Наши домашние аудиосистемы

мобиДик:

Слава-Космонавт:

High End звук -- это высочайшее искусство подбирать запись музыки к "её" аудио аппарату, и аудио аппарат к сугубо "его" музыкальной записи.

А вот это как раз признак несбалансированной и очень слабой системы. Получается вы слушаете не то что хочется, а то что хорошо звучит на вашей системе.
Знавал я таких, имеющих в своей фонотеке десяток фонограмм, которые играют, и мочатся от них кипятком. А поставь что другое, так кровь из ушей

Да, и с высококачественными наушниками точно также происходит. Переделывал множество амфитоновских изодинамических ТДС(-ов), и 7(-ых), и 15(-ых) с различающимися мембранами трех заводов их выпускавших, и вот для каждого музыкального жанра применяю сугубо свои самоделки на их базе, и даже амбушюры подбираю.

Да, существует и универсальная аудиоаппаратура приближенная к реальному High End звучанию записей большинства музыкальных жанров -- Но, так это, просто невероятное количество аудио/компонентов !? -- Видел и слушал такой универсально/высококачественный музыкальный звук только в высокопрофессиональных студиях звукозаписи.
А, универсально бытовое/домашнее решение, как там, в тех студиях, -- никогда такое ещё не слышал и не видел.

Вот это всё, что продается из аудиоаппаратуры за реально подъемные деньги в магазинах и в Интернет -- это всё жанровое, если по музыкальному High End звучанию подбирать ...

Если вот, самому действительно стоящее, такое, "универсальное и музыкально/всежанровое по High End(-у) -- у себя дома "городить", то надо начинать с покупки очень дорогого микшерного пульта с супер-линейками предусилителей и навороченной параметрикой, + приборным рэк/блоком аналоговых и цифровых обработок с разными видами компрессоров и задержек, далее -- минимум трехполосные активные кроссоверы и множество активных мониторов ближнего и дальнего поля, (ну, или более трех стереоусилителей и пар АС). -- И, всё это должно быть хр/н знает какого качества и за какие деньги..., (не, говоря о том сколько необходимо денег и времени для внутренней "отделки" такого помещения).

p.s. Да, под два редких, любимых, виниловых диска, (но разных музыкальных жанров), специально, весь, (от ЗС и тонарма до АС) -- дважды, полностью ламповый аудиотракт создавал ... Во как! Как вы, мобиДик, и говорите: "10 записей = нагрев пара до 100 градусов по Цельсию" .
И, вот это всё, (по вашим всем фото в сообщениях), из вашего аудиоаппарата, на чем вы, мобиДик, сами слушаете записи музыки -- с моей практической точки зрения: это сугубо всё тоже жанровое по высококачественному звучанию и совсем не High End/музыкально/универсальное какое то ...

мобиДик:

На такой системе, прослушивание всех жанров, даже тех что не переносишь), становится интересным.
А есть системы которые просто комфортно играют.

Эта мнимая комфортность довольно скоро улетучивается с подобными "псевдо-универсальными" музыкальными системами, и интерес к ним бывает ненадолго, (потом всё это обрастает мелкими и крупными апгрейдами вплоть до замены всех компонентов такой аудиосистемы по известному принципу: "шило на мыло" ?!)
В свою очередь, жанровые аудиосистемы, более технически простые и скурпулёзно подобранные к определенным жанрам музыкальных записей и окружающей обстановке их прослушивания -- и, нравятся долго, и хранятся долго, и всегда интересны/востребованы, (ну, как гаечные ключи определенных номеров в общем автонаборе инструментов).

larion, Если посмотреть сейчас на Марти, то станет очевидно, что данный эксперимент не прошёл без последствий.

Последствия есть всегда. И даже в идеальной, построенной с нуля большой КДП, есть что корректить электроникой. Про неправильное проектирование АС и потом исправление этого коррекцией речь вообще не идёт. Но и если ты хочешь то можно провести параллель с самолётами, которые проектируются неправильно - статически неустойчивая схема, позволяющая при помощи электроники добиваться сверхманевренности.
Узкие столбики, широкие морды - давай ты свои комплексы тут транслировать не будешь, в духе - меньше х.. р - больше джип)

Wolfheart:

Смешно, когда

... офисные сидельцы задом, обчитавшись, от излишка свободного времени, хабров, ixtb и т.д., идут повышать ЧСВ в другие места интернетов. Делают это самозабвенно, надувая ЩоЧкИ и периодически любуясь изображением "Гуру" в зеркале.
Ни на кого не намекаю, все совпадения случайны.

Вообще-то про бабочку это наука и есть, теория хаоса называется.
И по ней вполне возможно, скажем, что причина распространения короны в том, что кто-то купил новые наушники.

Wolfheart, тэорыя Хааса даўно вядома, ёсць шмат матэматычных абгрунтаваных доказаў, што яна мае рацыю на існаванне. Тое што не ўсе вучоныя яе падтрымліваюць, так гэта нармальна, тэорыю Дарвіна так сама не ўсе падтрымліваюць і з Эйнштейнам ёсць ня згодныя.

Але ж вернемся да тэмы нашых хатніх аўдыёсістэм

Babka_v_kedax, как послушаешь нойманы, отпишись. Интересно твоё мнение.

larion:

аппаратуру правильнее делать по канонам, в частности акустику.

Если бы все делали "по канонам" - до сих пор бы слушали патефоны. Так-то прогресс не стоит на месте, а давненько уже убежал далеко вперед от всех этих 70-80х, на которые любят наяривать любители винтажа в акустике.

Wolfheart, , прогресс там или как, но в 10-литровое ведро влазит 10 литров воды, как и раньше... Это вот если про акустику. Я не против прогресса, но против того, что за него выдают потребителю. А мы можем разобраться в основах. И ты можешь при желании. И другие.

И да, seeman прав и примеров тут было достаточно. 50 лет назад все уже было, в смысле качественные головки и АС. На самом деле и раньше. Это не исключает того, что и сейчас есть хорошие. В каком то смысле и проще стало, потому что больше доступных по цене нормальных динамиков. Правда, в итоговых недорогих изделиях их не часто увидишь, но это уже другие вопросы...