Наши домашние аудиосистемы

...лично мне все равно. Особо одаренные могут слушать хоть с флешки, хоть с розетки. Главное, что я так делать не буду. Достаточно один раз ощутить разницу.

minzurka:

Тут наверно не о качестве было сказано отменно)

Была у меня парочка Арктуров, на оба ставил 95-е Шуры и звук был вполне съедобный. Только вот стробоскоп раздражал, яркий и постоянно немного уплывающий .
Если уж говорить о качестве винила с антикварной точки зрения, то там с перво-второ-прессами ситуация куда более конечная, чем с биткоином . На винил вполне можно распространить принятое в антикварной среде понятие "следы бытования". И то, что реставрировать пластинку в принципе невозможно, делает каждый экземпляр по своему уникальным, как в нумизматике, филателии и т.д.
В то же время эти же следы бытования дают возможность виниловому коллекционеру начинать с легендарных программ за небольшие деньги и просто погрузиться в филофонию как прекрасную часть жизни, где нет, как верно отмечено топикстартером, никаких финансовых приоритетов! Здесь самое главное, сначала, как бы сказал Гараж, привыкнуть эстетически развиваться.
Но все-таки, знали бы вы, сколько раз, ковыряясь в аппаратурных кишочках, покупая или обменивая диски я говорил себе эту фразу... Впрочем, когда вспомнил ее на разводном суде, она тоже пригодилась -

larion:

Так что, может зеркалка хуже? Тут уж кому чего, кому стриминг, а кому качество, гарантированное форматом...

Дело говоришь!

Безнадежно...

Там, путь к ровной музыкальной тональности через инерцию довольно тяжелого диска обязан проходить.
Никакие стробоскопы вертушек, стабильность вращения диска, необходимо точно для настройки ровной реалистичной тональности -- не показывают.

На слух, возможно эту закономерность выявить -- если сравнить ЭПУ "Арктур 006С" с этим на видио :

Электрофон "Электроника Б1-01" СССР 1975 г.

Слава-Космонавт:

Никакие стробоскопы вертушек, стабильность вращения диска, необходимо точно для настройки ровной реалистичной тональности -- не показывают.

Унитровские диски весили, как канализационные люки, но там не было системы кварцевой стабилизации. В это же время старая добрая компания Техникс, родившегося в 19-ом веке Коносукэ Мацусита ( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%86%D1%83%D1%81%D0%B ... 0%BA%D1%8D) выкинули на рынок такие серебристые модели, где заниматься крутителками стало не кошерно

Навеяло...

На японском рынке среди их меломанов/аудиофилов лучшими вертушками считались именно те, у которых детонация была очень низкая, как например у их Kenwood KP-1100, или Pioneer PL-7L -- а, они с весьма тяжелыми дисками.

Вот этот двойной параметр: Wow & Flutter (уровень рокота или коэффициент детонации) влияет на звучание:

В англоязычных описаниях коэффициент детонаций обозначается, как wow&flutter. Этот параметр определяет способность проигрывателя винила поддерживать стабильной скорость вращения пластинки. И чем он меньше, тем лучше.

Раньше этот параметр указывался раздельно, так как измерялись с помощью разного оборудования. C появлением более совершенных измерительных устройств появилась возможность объединения этих параметров в один, суммирующих степень их влияния на точность звука.

Wow – это медленное "плавание» звука", которое приводит к искажениям высоты тона звука.
Flutter можно описать, как быстрое дрожание скорости вращения пластинки, которое снижает детализацию, "затуманивает" стереокартину, вносит в звучание неестественную окраску. Многие меломаны считают искажения, которые связаны с flutter, более заметными на слух, но измерение коэффициента детонаций сегодня принято делать комбинированным.

Изготовители проигрывателей винила стараются сделать коэффициент детонаций в своих моделях как можно ниже. На этот параметр влияет выбор двигателя, качество подшипников, электронной схемы управления двигателем и многое другое. Есть детали, которые не имеют прямого отношения к приводу, но также влияют на величину детонаций. Например, более тяжелый проигрыватель обеспечит более стабильную скорость вращения и, следовательно, меньший Wow & Flutter.

Для любого параметра Hi-Fi техники, важным является то, насколько слышимое воздействие детонации оказывают на звук. Считается, что уже со значения коэффициента детонаций 0,25% и менее обычный слушатель не способен их воспринимать. Большинство современных проигрывателей винила Hi-Fi класса имеют коэффициент детонаций в пределах 0,1-0,2%, и этот вполне достаточно для качественного воспроизведения звука.

Проигрыватель винила является механическим устройством. Его конструктивные элементы со временем будут изнашиваться. Поэтому, если новый проигрыватель обладает низким коэффициентом детонаций, его величина по мере использования может возрасти. Это произойдет быстрее, если не будете вовремя осуществлять техническое обслуживание проигрывателя – смазывать трущиеся части, менять пассик. Но, даже и в этом случае возрастание коэффициента детонаций проигрывателя будет происходить, хотя и в более долгосрочной перспективе.

Своевременное обслуживание проигрывателя необходимо для получения наилучшего звучания.
По этой же причине новый проигрыватель с коэффициентом детонаций в 0,15% будет звучать лучше, чем винтажная модель с изначальным показателем в 0,05% в эпоху своей молодости. Кроме износа механики, у таких моделей будут ухудшаться и параметры схемы управления двигателем за счет старения компонентов.

На коэффициент детонаций проигрывателя влияет также чистота и стабильность питающего напряжения. Поэтому использование сетевого фильтра или улучшенного по сравнению с базовым внешнего источника питания для проигрывателя будет хорошей идеей.

Осталось у меня с пару десятков двд фильмов. И двд проигрыватель. Не смотрю их совсем.
Привык что все что хочешь, есть в сети. И качество, как преподносят, какое хош. И да очень все четенько.....
Но стоит поставить двд диск, даже не длюрей, и понимаешь, что с качеством из сети, мягко говоря, лукавят

Wolfheart, да пробовал. Пользуюсь Тидалом. Слушаю в параллели с винилом и СД. Все в тех подписках хорошо, кроме компрессирования сигнала. Винил звучит шире, обьемней и с лучшим пространственным отображением.