Ответить
  • Павлюк Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Павлюк Senior Member Автор темы

    3412

    21 год на сайте
    пользователь #13433

    Профиль
    Написать сообщение

    3412
    # 16 марта 2004 20:17
    Указ 58 - ОСНОВНОЙ НПА!!!! здесь http://ifolder.ru/31372435

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
    22 декабря 2011 г. N 9 "О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ЗЕМЕЛЬНЫХ СПОРОВ" здесь http://ifolder.ru/31372638

    УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 13 октября 2006 г. N 615 "ОБ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ " здесь http://ifolder.ru/31372704

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ИЗЪЯТИЕМ У НИХ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ И СНОСОМ РАСПОЛОЖЕННЫХ НА НИХ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ
    см здесь http://ifolder.ru/31372991

    НОРМЫ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЖИЛЫХ ДОМОВ, САДОВЫХ ДОМИКОВ, ДАЧ,
    ПРИМЫКАЮЩИХ К НИМ СТРОЕНИЙ, А ТАКЖЕ РАСПОЛОЖЕННЫХ ОТДЕЛЬНО
    ОТ НИХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ (ПОДСОБНЫХ И ДВОРОВЫХ)
    ПОСТРОЕК И ГАРАЖЕЙ ( УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 17.05.2007 N 623) (ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ПРИ РАСЧЕТЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОМА НИЖЕ КОТОРОЙ РЫНОЧНАЯ ОЦЕНКА СТОИМОСТИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!!! см. Положение о порядке определения убытков) Выкладываю здесь: http://rusfolder.com/31631887

    ПОЛОЖЕНИE О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ СТРОИТЕЛЬСТВОМ НЕЗАКОНСЕРВИРОВАННЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ, ДАЧ см тут: http://rusfolder.com/31631957

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ РАСЧЕТОВ, СВЯЗАННЫХ СО СНОСОМ ИЛИ
    ПЕРЕНОСОМ ЖИЛЫХ ДОМОВ, СТРОЕНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ
    СТРОИТЕЛЬСТВОМ ОБЪЕКТОВ И НАСАЖДЕНИЙ ПРИ НИХ, НАХОДЯЩИХСЯ
    В ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН, В СВЯЗИ С ИЗЪЯТИЕМ
    ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД (УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 30.03.2007 N 407) см тут: http://rusfolder.com/31632100 Saa88 (c)

    Заявление
    В соответствии с решением Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 «О предстоящем изъятии земельных участков для государственных нужд и сносе расположенных на них объектов недвижимого имущества», УП «УКС Мингорисполкома» поручена реализация имущественных прав граждан (собственников) проживающих по адресу г. Минск, ул.........
    Согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311, п.4 Указа Президента РБ от 02.02.2009 №58 (далее по тексту Указ), УП «УКС Мингорисполкома» обязан предложить и обеспечить по выбору собственника жилого дама или квартиры реализацию одного из его прав на получение:
    - в собственность квартиры типовых потребительских качеств, а также в случае, если рыночная стоимость предоставляемой квартиры меньше рыночной стоимости подлежащих сносу жилого дома или квартиры, строений, сооружений и насаждений при них (доли в праве общей собственности на соответствующее недвижимое имущество), - денежной компенсации в размере данной разницы;
    - денежной компенсации за сносимые жилой дом или квартиру, строения, сооружения и насаждения при них (за прекращение права собственности на долю в общей собственности) в размере их рыночной стоимости, но не менее размера затрат, необходимых для строительства равноценных жилого дома или квартиры, строений, сооружений.
    В соответствии с п.5 Минский горисполком до принятия решения об изъятии земельного участка для государственных нужд обязан предложить собственнику сносимого жилого дома (доли в праве общей собственности на жилое помещение), находящегося на земельном участке в г. Минске, дополнительно к правам, перечисленным в пункте 4 настоящего Указа и части первой настоящего пункта, реализацию права на предоставление ему вне очереди и без проведения аукциона земельного участка на вещных правах, предусмотренных законодательством, для строительства и обслуживания жилого дома в любом ином населенном пункте Республики Беларусь с выплатой денежной компенсации, предусмотренной в абзаце третьем пункта 4 настоящего Указа.
    В соответствии с п.3 Положения о порядке реализации имущественных прав граждан и организация при изъятии у них земельных участков, утвержденного Указом №58, в решении о предстоящем изъятии земельного участка должны быть указаны варианты реализации права собственников объектов недвижимого имущества, предусмотренных в п.4 и 5 Указа №58 и поясняется, что решении должно содержать конкретные предложения, то есть если квартира (то расположенная по такому то адресу, такой то площади и т.д.), если денежная компенсация (то такаете сума согласно такой-то оценки, при этом земельный участок расположенный по такому-то адресу и т.д.), а не абстрактные варианты.
    Между тем, согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 в случае выбора собственником абстрактного варианта квартира типовых потребительских качеств, то согласно п.4 Указа вы должны выплатить денежную компенсацию в размере разницы между изымаемым жильем и предоставляемым для чего должна быть произведена оценка квартир. При этом напоминаю, что согласно ст.30 Конституции РБ Граждане Республики Беларусь имеют право свободно выбирать место жительства в пределах Республики Беларусь.
    Решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 не содержит конкретных вариантов реализации моих имущественных прав и прочей информации, а содержит только абстрактную, которая не позволяет взвешенно и объективно выбрать (определиться) способ компенсации.
    Фактически Вы лишаете права выбора способа компенсации и навязываете выбранный Вами и удобный для Вас способ компенсации, нарушая право закрепленное ст.30 Конституции РБ.
    Обращая Ваше внимание, что Указ не предусматривает за застройщиком или кем либо права определения места жительства гражданина в пределах Республики Беларусь в связи с изъятием у него собственности, в данном случае Вы должны руководствоваться Конституцией РБ и предоставить мне право выбрать место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь.
    Исходя из выше изложенного и руководствуясь п.4 Указа, п.3 Положения к Указу, ст.30 Конституции РБ прошу Вас:
    1. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде квартиры типовых потребительских качеств:
    1.1 Место расположение данной квартиры?
    1.2 Общая площадь данной квартиры?
    1.3 Рыночная стоимость данной квартиры?
    1.4 Когда проводилась оценка рыночной стоимости данной квартиры?
    1.5 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки данной квартиры?
    1.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть квартира по такому то адресу?
    1.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение квартиры, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    2. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде денежной суммы:
    2.1 Какова сумма денежной компенсации?
    2.2 Когда проводилась оценка рыночной стоимости моего недвижимого имущества?
    2.3 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки моего недвижимого имущества?
    2.4 Где располагается земельный участок, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.5 Какова площадь земельного участка, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть место размещение земельного участка?
    2.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение земельного участка, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    3. Ответ прошу дать в соответствии с требованиями ч.1 ст.14, ч.1 ст.18 Закона РБ «Об обращении граждан и юридических лиц»
    Добавлено спустя 26 минут 46 секунд

    Если вы являетесь собственником доли, то вместо слово "собственник" пишется "собственник доли в праве общей собственности на жилое помещение", и заявление подается от каждого собственника доли.

    ***
    Кто-нибудь владеет достоверной инфой по сабжу , а конкретней по частному сектору Центрального района.
    Я живу в районе улицы Гая. Раньше хотели сносить до улицы Щедрина со стороны Орловской , а теперь вроде весь.Может кто что знает :-? И что должно предоставить государство взамен.
    Сабж. Спасибо.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    41486

    16 лет на сайте
    пользователь #121299

    Профиль

    41486
    # 30 января 2019 07:22 Редактировалось Неизвестный кот, 2 раз(а).
    RET_FRAN:

    3. При изъятии участка без передачи его кому-либо, он "растворяется" в землях, например, в землях запаса.

    Изъятие без передачи кому либо невозможно. Если участок растворился в землях, значит он передан государству. Ибо все земли принадлежат ему. И право пользования теперь принадлежит государству. Вот это и надо обосновать.
    У нас не дикий запад. Земель, которые никому не принадлежат не сущетвует.

    Мы вскормлены пеплом великих побед.
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23809

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23809
    # 30 января 2019 09:20

    mak32, отсутствует понятие о разнице между "земельный участок" и "земли" - отсюда и проблемы :ass:
    Более того, отсутствует понимание термина "земельный участок" - не любой кусок земли является земельным участком :znaika:

    Не тормози – включай мозги
  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    16 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 30 января 2019 09:49

    mak32, кодекс о земле Статья 5.
    Земельные отношения осуществляются на основе принципов:
    - единства судьбы земельного участка и расположенных на нем капитальных строений (зданий, сооружений), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иными законодательными актами;
    - использования земельных участков по целевому назначению;

    и как эти принципы реализованы в решении горисполкома об изъятии и предоставлении вашего участка мапиду для строительства многоквартирного дома? для регистрации прав мапида остался сущий пустяк: проект отвода участка, поскольку изменяется его целевое назначение.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    41486

    16 лет на сайте
    пользователь #121299

    Профиль

    41486
    # 30 января 2019 10:08 Редактировалось Неизвестный кот, 2 раз(а).
    сапер:

    и как эти принципы реализованы в решении горисполкома об изъятии и предоставлении вашего участка мапиду для строительства многоквартирного дома?

    Да никак не реализованы. Им просто плевать. Там написано просто. Изъять участок и снести дом. Про то что дом находится в частной собственности и в нем зарегистрированы граждане не упоминается.

    Мы вскормлены пеплом великих побед.
  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    16 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 30 января 2019 10:15
    mak32:

    Да никак не реализованы. Им просто плевать. Там написано просто. Изъять участок и снести дом. Про то что дом находится в частной собственности и в нем зарегистрированы граждане не упоминается.

    так и я про то: решение принято в нарушение основных принципов землепользования

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    41486

    16 лет на сайте
    пользователь #121299

    Профиль

    41486
    # 30 января 2019 10:40 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    RET_FRAN:

    mak32, отсутствует понятие о разнице между "земельный участок" и "земли" - отсюда и проблемы :ass:
    Более того, отсутствует понимание термина "земельный участок" - не любой кусок земли является земельным участком :znaika:

    У юристов МГИ понятия ещё меньше чем у меня. Это не мешает им побеждать в судах. :D

    Мы вскормлены пеплом великих побед.
  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    16 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 30 января 2019 10:58
    mak32:

    RET_FRAN:

    mak32, отсутствует понятие о разнице между "земельный участок" и "земли" - отсюда и проблемы :ass:
    Более того, отсутствует понимание термина "земельный участок" - не любой кусок земли является земельным участком :znaika:

    У юристов МГИ понятия ещё меньше чем у меня. Это не мешает им побеждать в судах. :D

    зачем вам это речь идет о конкретном участке, вашем, с кадастровым номером, площадью и назначением. Он изъят при том, что строение, расположенное на этом участке, осталось в вашей собственности. только этот момент и нарушает ваши права и принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нем жилого дома.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    41486

    16 лет на сайте
    пользователь #121299

    Профиль

    41486
    # 30 января 2019 13:01 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.

    Новый прикол. Прокуратура опротестовала решение сс об отказе в предоставлении участка. После этого то же самое решение сс признано судом недействительным. Сейчас прокуратура прислала ответ что поскольку решение сс больше не действительно, то опротестование прокуратуры больше не имеет юридической силы. И сс прокуратуре ничего не должен.
    В какой сок после опротестования решения прокуратурой сс должен принять новое?

    Мы вскормлены пеплом великих побед.
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23809

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23809
    # 30 января 2019 14:27

    сапер,

    для регистрации прав мапида остался сущий пустяк: проект отвода участка, поскольку изменяется его целевое назначение.

    Изменяется землепользователь :znaika:
    Изменить целевое назначение земельного участка можно и без его "перевыделения" (отвода) - см. соответствующее Постановления Совмина. Хотя, как по мне, такая возможность противоречит КоЗ 8)

    Не тормози – включай мозги
  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    16 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 30 января 2019 15:57 Редактировалось сапер, 1 раз.
    RET_FRAN:

    Изменить целевое назначение земельного участка можно и без его "перевыделения"

    горисполком тоже так раньше думал
    если не меняется назначение, достаточно решения об изъятии и предоставлении

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23809

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23809
    # 30 января 2019 17:42

    сапер,

    если не меняется назначение, достаточно решения об изъятии и предоставлении

    Решения об изъятии и предоставлении достаточно во всем случаях.
    Если меняется только целевое назначения земельного участка, то данное решение не требуется - см. выше.
    О чем спор? :-?

    Не тормози – включай мозги
  • КляйненЕнотен Senior Member
    офлайн
    КляйненЕнотен Senior Member

    28746

    20 лет на сайте
    пользователь #17650

    Профиль
    Написать сообщение

    28746
    # 30 января 2019 21:26
    сапер:

    Он изъят при том, что строение, расположенное на этом участке, осталось в вашей собственности. только этот момент и нарушает ваши права и принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нем жилого дома.

    Ещё один повод обратиться в прокуратуру, в том числе и к привлечении виновных к ответственности

    определитесь, мы там, где победа или победа там, где мы!
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    41486

    16 лет на сайте
    пользователь #121299

    Профиль

    41486
    # 30 января 2019 21:29 Редактировалось Неизвестный кот, 5 раз(а).
    Крошка Енот:

    Ещё один повод обратиться в прокуратуру, в том числе и к привлечении виновных к ответственности

    Обратились конечно. Явно с их подачи мги прислал очередных 2 листа своих фантазий на тему деньги вам выплатили значит п.5 Указа 58 реализован и домом вы пользоваться права не имеете. Жду копию из прокуратуры. Пока что прокуратура г. Минска не радует внимательным изучением доказательств. Верит мги на слово как ребенок маме. Получает ответы мги, копирует их и присылает нам.

    Мы вскормлены пеплом великих побед.
  • КляйненЕнотен Senior Member
    офлайн
    КляйненЕнотен Senior Member

    28746

    20 лет на сайте
    пользователь #17650

    Профиль
    Написать сообщение

    28746
    # 30 января 2019 21:35
    rusomed777:

    Ни кто!! Нам присылали письма, что мол обратятся в суд с иском о выселении, мы даже просили об этом.

    А Вы вообще, образно говоря, в наследство вступали? Вам квартиру оформили в собственность по решению суда и документы на неё предоставили под роспись?
    Тут видится схемка дистанционной баталии, как натянуть некоторых чиновников через прокуратуру и госконтроль.

    определитесь, мы там, где победа или победа там, где мы!
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    41486

    16 лет на сайте
    пользователь #121299

    Профиль

    41486
    # 30 января 2019 21:38
    Крошка Енот:

    госконтроль

    Оказался самым бесполезным из всех контролирующих организаций. Обращались несколько раз. Никакого толка абсолютно. Хотя именно на него Указом 58 возложен контроль за исполнением.

    Мы вскормлены пеплом великих побед.
  • КляйненЕнотен Senior Member
    офлайн
    КляйненЕнотен Senior Member

    28746

    20 лет на сайте
    пользователь #17650

    Профиль
    Написать сообщение

    28746
    # 30 января 2019 21:42
    mak32:

    Оказался самым бесполезным из всех контролирующих организаций. Обращались несколько раз. Никакого толка абсолютно. Хотя именно на него Указом 58 возложен контроль за исполнением.

    Так там нужно тыкать на факты приносящие вред бюджету, а не гражданину.

    определитесь, мы там, где победа или победа там, где мы!
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    41486

    16 лет на сайте
    пользователь #121299

    Профиль

    41486
    # 30 января 2019 21:45 Редактировалось Неизвестный кот, 3 раз(а).
    Крошка Енот:

    Так там нужно тыкать на факты приносящие вред бюджету, а не гражданину.

    Так от того что гражданина лишают компенсации бюджету только польза. Ну и тем кто кормится из бюджета конечно. Даже руководство государственного застройщика получает свой % за каждого облапошенного. Могу расписать это нехитрый механизм.

    Мы вскормлены пеплом великих побед.
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23809

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23809
    # 30 января 2019 22:57

    mak32, из ответа прокуратуры надо четко делать вывод: проводилась ли прокурорская проверка по указанным в жалобе фактам?
    И в случае необходимости - обжаловать в вышестоящую прокуратуру.
    Полномочия прокуратуры смотрим тут

    Не тормози – включай мозги
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    41486

    16 лет на сайте
    пользователь #121299

    Профиль

    41486
    # 31 января 2019 11:54 Редактировалось Неизвестный кот, 3 раз(а).

    Что главнее? Указ 58 или Закон о местном самоуправлении? Интересно они так пропускают фразу "за исключением" в законе. :shuffle:

    Мы вскормлены пеплом великих побед.
  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    12 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 31 января 2019 12:33

    Бред..

    Добавлено спустя 59 секунд

    Писал какой-то добил, нет ссылки на статью Закона. Отсебятина