Наши домашние аудиосистемы

Racoon:

Странные габариты у этого "узорного" корпуса, если судить по молотку. Ширик, что ли, планируется вставлять. Жэсть, канешна))

https://magico.net/technology/enclosures.php
Здесь интересная информация про "жэсть".

stellon:

хотя бы, схема данного девайса когда-нибудь опубликована будет. Или мы тут должны верить всему на слово.

Схема до ,,последнего винтика,, оригинальная и тиражированию не подлежит. Верить кому-то и чему-то --- Ваше право.
Лучше любой веры --- сделать самому такой-же аппарат.

Racoon, там вопросов масса )) Встройка в стене я так понимаю Front Height, учитывая высоту установки,что она есть что нет, бесполезная трата денег. Система явно выдрана "из интернетов", не местная, судя по горам в отражении

WERT-GOVER:

Вот интересный пример такого подхода на стадии изготовления корпуса

не интересный. У многих производителей можно встретить пояснения за технологию изготовления корпуса из фанеры. Подобный метод склейки ака "мамкин бутерброд" не считается оптимальным с ТЗ жесткости корпуса. Есть нюансы в общем

WERT-GOVER, да, не у всех дома на Нарочи. Но, тема называется "Наши домашние системы...", а не смотри какие фотки систем, вилл, жон, машин я нашёл в интернете.

Алексей_р:

WERT-GOVER, да, не у всех дома на Нарочи. Но, тема называется "Наши домашние системы...", а не смотри какие фотки систем, вилл, жон, машин я нашёл в интернете.

По интернету, вы любезный, шаритесь. Я же общаюсь с людьми, предпочтительно вживую. Обмениваюсь с ними мнениями о наших домашних аудиосистемах, бывает, что обмениваемся и фотографиями.

А в это время уже закончилось очередное прослушивание в процессе апгрейда ас Магнат транспульс 1500. Маэстро румкоррекции Racoon c troglot-ом колдуют над измерениями и. впечатлениями. Обсуждение впереди.

WERT-GOVER, блин, ну, я как дебил, пялюсь в ноутбук, потому что забыл, как назло, очки)
Ладно, такая "поза огородника" - тоже неотъемлемая часть, увы))

Алексей_р:

Обсуждения и впечатления, это хорошо. Главное, чтобы было сравнение магнатов до апгрейда и с румкоррекцией и после апгрейда с той же румкоррекцией...

И мне бы хотелось. К сожалению, магнаты до апгрейда я не слышал. Сегодня слушали "после новых улучшений", и, к сожалению, дать внятную оценку в сравнении с недельной давностью не могу. Т.е. что-где лучше/хуже стало по частотке, сцене, КИЗам - не помню.
Скажем так, общее впечатление сегодня осталось лучше. Может, потому что не гоняли экстремальный тяжеляк, где АС сдались, может настроение, может реальный прогресс... Пустое.
Есть у меня измерения кое-какие, что бы не быть совсем ...болом.
Во-первых, здесь совмещены в центральной точке прослушивания и усреднение в горизнотально-вертикальном окне (11 точек вроде), для обеих АС:

Подъем выше 7 (по факту от 6 кГц) угадал точно в прошлый раз, то что нет эффективного баса ниже 45 Гц - тоже. Есть еще резонанс на нижней середине, искажающий тембр и маскирующий микронюансы вокала.
Повторюсь, это измерения с точки прослушивания! О сведении АС они не говорят почти нечего, лишь пару не очень значимых нюансов.

Также есть измерение левой АС с 2 м. С 1 м тоже сделали, но всилу габаритов оно не релевантно слуху. С 2 м лучше, к 1 м можно привести. Нигде нет инструкции измерять крупные АС с 1 м...

Ниже 500 Гц график практически не релевантен с т.з. сведения АС. Выше - более-менее, хотя бы общие тенденции, типа ярковатого верха видны. Да, можно было бы измерить все динамики по отдельности, привести к одному уровню и усреднить. Так делают в комнатах без доступа к безэховой камере. И получился бы уж совсем франкенштейн...
Короче, АС - ярковатые, это видн и слышно. Дело вкуса.

Ну, и в общем очень наспех немного скоррекрировали АЧХ, я даже ватерфолл и т.д. не глянул. Просто убрали пару явных проблем:

В бас вкачали 6 Дб ниже 40 Гц. Обычно не делаю такого, но тут такой лопух, грех не затестить. Скажу от себя: ушло "поссыкивание" на верхах, мне стало комфортно, эталонный контрабас с диска focal сыграл круче, чем на JBL 4344, вообще без всяких ограничений.
Вокал - смотря по тембру, иногда такие (имевшиеся) пики "в жилу", но вообще - чище, точнее, с лучшей сценой.
АС, как и многие другие недорогие, могут играть хорошо. А эти еще и очень масштабно.

vinttech, так ведь полного сравнения всех версий этих магнатов не было. И не потому, что есть желание что-то замолчать, а просто всилу того, что я в этой КДП/лаборатории не работаю и вообще никак не сопровождаю процесс апгрейда. Доработку заказал владелец акустики, который, к слову, от нее и так был восторге. Положим, укрепление не самого крутого корпуса этим гигантам должно было пойти на пользу, пересведены они не очень радикально, к полной замене фильтров на дорогие потроха у меня отношение сдержанное. Просто не особо верю в пассивные фильтры, и что их качество одной рассыпухой можно поднять очень сильно. Грамотная топология - важнее, но я совсем не специалист, чтобы делать заключения в этой теме.
По моему сообщению выше, думаю, ясно, что акустика и после пересведения ярковата на мой слух, но в жилой комнате это может пойти на пользу. Хотя рупор у нее в этом плане несколько сомнительный и есть общее чувство, что пищалки не дотягивают до СЧ и НЧ динамиков.
До румкоррекции играло неплохо, с учетом плохой расстановки, масштаб этих АС запоминается, герц до 50 они очень эффектны. После коррекции стало совсем хорошо: очень достоверно по вокалу и аккуратно на ВЧ.
Но какого-то изысканного "воздуха", тонких послезвучий или утонченной сцены данные колонки не дают ввиду своей конструкции. Это большой звук, стена звука.
В целом, с РК интереснее играло, а фильтров всего 5 параметриков, включая накачку басов. Подтащить нижний бас им прописано, они могут в него (если не наваливать громкость реактивного самолета или не цеплять к усилку 20 Вт). Там вкусно и эффектно получается.

Babka_v_kedax, а, ну вам же надо показать глубокое понимание темы. При чем не по существу, а как принято во всем разделе, в стиле "матчасти" не знаешь.
К сожалению, рыть материалы AES у меня сейчас нет возможности, у меня другие источники информации. При первой возможности последую вашему совету. Хотя измерять что-либо на оси мне вряд ли скоро доведется.

Для остальных вкратце поясню, что наиболее надежный вариант снять АЧХ, а лучше усредненную АЧХ в горизонтальном окне в обычной жилой комнате, это разместить колонку на максимально возможном удалении от всех стен и поставить на возвышение. Тогда в ближнем поле можно снять и усреднить несколько АЧХ для габаритной либо АС с нестандартным расположением динамиков. Для небольшой акустики часто снимают всего один график (который в целом о звучании говорит мало, только об ошибках проектирования). Достоверность таких измерений с приличным разрешением по частоте обыкновенно не ниже 400 Гц, с любимым всеми третьоктавным сглаживанием можно (и в журналах часто берут до 300-200, но комната нужна очень здоровая). Басовик и тем более фазик снимаются в жилых условиях микрофоном вплотную и пришиваются к СЧ-ВЧ диапазону.
Вот и вся мудрость в общих чертах, и никто пока что сильно умнее не придумал.

Да, мы с Racoon слушали Магнат транспульс 1500 с апгрейдом. Полностью с его оценкой данной системы согласен. Масштаб их звучания впечатляет. Очень много зависит от качества прослушиваемого материала. Были записи, где они играли изумительно. Queen звучали так, как я нигде больше не слышал. Румкоррекция в этом помещении всё расставила по местам. Транспульсы оказались значительно больше, чем ожидал. Размеры я знал, но в живую...
WERT-GOVER спасибо за приятный вечер. Повторять написанное Racoon не вижу смысла. Добавлю, что в малых помещениях им делать нечего. Не претендую на золотые уши.