Ответить
  • Павлюк Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Павлюк Senior Member Автор темы

    3412

    21 год на сайте
    пользователь #13433

    Профиль
    Написать сообщение

    3412
    # 16 марта 2004 20:17
    Указ 58 - ОСНОВНОЙ НПА!!!! здесь http://ifolder.ru/31372435

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
    22 декабря 2011 г. N 9 "О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ЗЕМЕЛЬНЫХ СПОРОВ" здесь http://ifolder.ru/31372638

    УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 13 октября 2006 г. N 615 "ОБ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ " здесь http://ifolder.ru/31372704

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ИЗЪЯТИЕМ У НИХ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ И СНОСОМ РАСПОЛОЖЕННЫХ НА НИХ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ
    см здесь http://ifolder.ru/31372991

    НОРМЫ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЖИЛЫХ ДОМОВ, САДОВЫХ ДОМИКОВ, ДАЧ,
    ПРИМЫКАЮЩИХ К НИМ СТРОЕНИЙ, А ТАКЖЕ РАСПОЛОЖЕННЫХ ОТДЕЛЬНО
    ОТ НИХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ (ПОДСОБНЫХ И ДВОРОВЫХ)
    ПОСТРОЕК И ГАРАЖЕЙ ( УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 17.05.2007 N 623) (ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ПРИ РАСЧЕТЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОМА НИЖЕ КОТОРОЙ РЫНОЧНАЯ ОЦЕНКА СТОИМОСТИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!!! см. Положение о порядке определения убытков) Выкладываю здесь: http://rusfolder.com/31631887

    ПОЛОЖЕНИE О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ СТРОИТЕЛЬСТВОМ НЕЗАКОНСЕРВИРОВАННЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ, ДАЧ см тут: http://rusfolder.com/31631957

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ РАСЧЕТОВ, СВЯЗАННЫХ СО СНОСОМ ИЛИ
    ПЕРЕНОСОМ ЖИЛЫХ ДОМОВ, СТРОЕНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ
    СТРОИТЕЛЬСТВОМ ОБЪЕКТОВ И НАСАЖДЕНИЙ ПРИ НИХ, НАХОДЯЩИХСЯ
    В ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН, В СВЯЗИ С ИЗЪЯТИЕМ
    ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД (УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 30.03.2007 N 407) см тут: http://rusfolder.com/31632100 Saa88 (c)

    Заявление
    В соответствии с решением Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 «О предстоящем изъятии земельных участков для государственных нужд и сносе расположенных на них объектов недвижимого имущества», УП «УКС Мингорисполкома» поручена реализация имущественных прав граждан (собственников) проживающих по адресу г. Минск, ул.........
    Согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311, п.4 Указа Президента РБ от 02.02.2009 №58 (далее по тексту Указ), УП «УКС Мингорисполкома» обязан предложить и обеспечить по выбору собственника жилого дама или квартиры реализацию одного из его прав на получение:
    - в собственность квартиры типовых потребительских качеств, а также в случае, если рыночная стоимость предоставляемой квартиры меньше рыночной стоимости подлежащих сносу жилого дома или квартиры, строений, сооружений и насаждений при них (доли в праве общей собственности на соответствующее недвижимое имущество), - денежной компенсации в размере данной разницы;
    - денежной компенсации за сносимые жилой дом или квартиру, строения, сооружения и насаждения при них (за прекращение права собственности на долю в общей собственности) в размере их рыночной стоимости, но не менее размера затрат, необходимых для строительства равноценных жилого дома или квартиры, строений, сооружений.
    В соответствии с п.5 Минский горисполком до принятия решения об изъятии земельного участка для государственных нужд обязан предложить собственнику сносимого жилого дома (доли в праве общей собственности на жилое помещение), находящегося на земельном участке в г. Минске, дополнительно к правам, перечисленным в пункте 4 настоящего Указа и части первой настоящего пункта, реализацию права на предоставление ему вне очереди и без проведения аукциона земельного участка на вещных правах, предусмотренных законодательством, для строительства и обслуживания жилого дома в любом ином населенном пункте Республики Беларусь с выплатой денежной компенсации, предусмотренной в абзаце третьем пункта 4 настоящего Указа.
    В соответствии с п.3 Положения о порядке реализации имущественных прав граждан и организация при изъятии у них земельных участков, утвержденного Указом №58, в решении о предстоящем изъятии земельного участка должны быть указаны варианты реализации права собственников объектов недвижимого имущества, предусмотренных в п.4 и 5 Указа №58 и поясняется, что решении должно содержать конкретные предложения, то есть если квартира (то расположенная по такому то адресу, такой то площади и т.д.), если денежная компенсация (то такаете сума согласно такой-то оценки, при этом земельный участок расположенный по такому-то адресу и т.д.), а не абстрактные варианты.
    Между тем, согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 в случае выбора собственником абстрактного варианта квартира типовых потребительских качеств, то согласно п.4 Указа вы должны выплатить денежную компенсацию в размере разницы между изымаемым жильем и предоставляемым для чего должна быть произведена оценка квартир. При этом напоминаю, что согласно ст.30 Конституции РБ Граждане Республики Беларусь имеют право свободно выбирать место жительства в пределах Республики Беларусь.
    Решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 не содержит конкретных вариантов реализации моих имущественных прав и прочей информации, а содержит только абстрактную, которая не позволяет взвешенно и объективно выбрать (определиться) способ компенсации.
    Фактически Вы лишаете права выбора способа компенсации и навязываете выбранный Вами и удобный для Вас способ компенсации, нарушая право закрепленное ст.30 Конституции РБ.
    Обращая Ваше внимание, что Указ не предусматривает за застройщиком или кем либо права определения места жительства гражданина в пределах Республики Беларусь в связи с изъятием у него собственности, в данном случае Вы должны руководствоваться Конституцией РБ и предоставить мне право выбрать место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь.
    Исходя из выше изложенного и руководствуясь п.4 Указа, п.3 Положения к Указу, ст.30 Конституции РБ прошу Вас:
    1. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде квартиры типовых потребительских качеств:
    1.1 Место расположение данной квартиры?
    1.2 Общая площадь данной квартиры?
    1.3 Рыночная стоимость данной квартиры?
    1.4 Когда проводилась оценка рыночной стоимости данной квартиры?
    1.5 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки данной квартиры?
    1.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть квартира по такому то адресу?
    1.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение квартиры, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    2. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде денежной суммы:
    2.1 Какова сумма денежной компенсации?
    2.2 Когда проводилась оценка рыночной стоимости моего недвижимого имущества?
    2.3 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки моего недвижимого имущества?
    2.4 Где располагается земельный участок, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.5 Какова площадь земельного участка, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть место размещение земельного участка?
    2.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение земельного участка, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    3. Ответ прошу дать в соответствии с требованиями ч.1 ст.14, ч.1 ст.18 Закона РБ «Об обращении граждан и юридических лиц»
    Добавлено спустя 26 минут 46 секунд

    Если вы являетесь собственником доли, то вместо слово "собственник" пишется "собственник доли в праве общей собственности на жилое помещение", и заявление подается от каждого собственника доли.

    ***
    Кто-нибудь владеет достоверной инфой по сабжу , а конкретней по частному сектору Центрального района.
    Я живу в районе улицы Гая. Раньше хотели сносить до улицы Щедрина со стороны Орловской , а теперь вроде весь.Может кто что знает :-? И что должно предоставить государство взамен.
    Сабж. Спасибо.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23791

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23791
    # 12 января 2019 09:46

    mak32, изучаем:

    ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

    Статья 236. Основания прекращения права собственности
    1. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества, утрате права собственности на имущество и в иных случаях, предусмотренных законодательством.
    2. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, а также согласно постановлению суда производятся:
    ...
    3) отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка (статья 240);
    ...
    Статья 240. Отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка, на котором оно находится
    1. В случаях, когда изъятие земельного участка для государственных нужд либо ввиду ненадлежащего использования земли невозможно без прекращения права собственности на капитальные строения (здания, сооружения) или другое недвижимое имущество, находящееся на данном участке, это имущество может быть изъято у собственника путем выкупа государством или продажи с публичных торгов в порядке, предусмотренном законодательством.
    Требование об изъятии недвижимого имущества не подлежит удовлетворению, если соответствующий государственный орган или орган местного управления и самоуправления, обратившийся с этим требованием в суд, не докажет, что использование земельного участка в целях, для которых он изымается, невозможно без прекращения права собственности на данное недвижимое имущество.
    2. Правила настоящей статьи соответственно применяются при прекращении права собственности на недвижимое имущество в связи с изъятием горных отводов и других участков, на которых находится имущество.

    Не тормози – включай мозги
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    41486

    16 лет на сайте
    пользователь #121299

    Профиль

    41486
    # 12 января 2019 11:56 Редактировалось Неизвестный кот, 2 раз(а).

    RET_FRAN, :beer: А где написано что в нашем случае изъятие земельного участка невозможно без прекращения права собственности на капитальное строение?

    Мы вскормлены пеплом великих побед.
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23791

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23791
    # 12 января 2019 12:30 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.

    mak32, каким образом возможно "изъятие земельного участка без прекращения права собственности на капитальное строение"? Капитальное строение где расположено - в воздухе висит? :D

    Не тормози – включай мозги
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    41486

    16 лет на сайте
    пользователь #121299

    Профиль

    41486
    # 12 января 2019 12:48
    RET_FRAN:

    mak32, каким образом возможно "изъятие земельного участка без прекращения права собственности на капитальное строение"? Капитальное строение где расположено - в воздухе висит? :D

    Логика в суде не действует. Тем более в случае сноса. Нужно опираться на конкретный пункт закона.

    Мы вскормлены пеплом великих побед.
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23791

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23791
    # 12 января 2019 14:06

    mak32, на конкретный пункт закона должен опираться тот, кто изымает собственность

    Не тормози – включай мозги
  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    16 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 12 января 2019 15:12
    mak32:

    Логика в суде не действует. Тем более в случае сноса. Нужно опираться на конкретный пункт закона.

    участок предоставлен для строительства и обслуживания жилого дома. Жилой дом зарегистрирован, права на него зарегистрированы. Это мингорисполком в суде обязан будет доказать, что можно так участки изымать. А вы доказывайте, что нарушено ваше право как собственника одноквартирного дома и землепользователя на владение придомовым земельным участком, упомяните ст 267 ГК, не парьтесь. Жалобу в суд и прокуратуру

    Добавлено спустя 19 минут 56 секунд

    Можно ещё обжаловать действие регистратора, который язъятие зарегистрировал. Там точно предусмотрен досудебный порядок обжалования, посмотрите законе о регистрации недвижимого имущества, сходите на приём с письменным заявлением.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23791

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23791
    # 12 января 2019 18:56 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.

    Неоднократно давал ссылку на эти статьи
    Но здешних завсегдаев данные статьи не интересуют :ass:
    А зря. Например

    Примечание. При рассмотрении такого спора после 01.05.2009 необходимо
    было бы учитывать п. 8 Положения, согласно которому в случае, если
    заявление собственником сносимого объекта не подано в установленный срок
    или между собственником сносимого объекта недвижимого имущества и лицом,
    которому предоставляется земельный участок, не достигнуто согласие в выборе
    права, подается иск о выкупе объекта недвижимого имущества либо о выселении собственника. При этом право выбора искового требования принадлежит истцу.

    Не всегда встречает согласие у собственников и указание застройщика о том, что на момент перечисления денежных средств в сносимом объекте никого, кроме собственника, зарегистрировано быть не должно. Вытекает это требование из п. 19 Положения, которым установлено условие о том, что собственник подлежащего сносу объекта может реализовать право на получение денежной компенсации, если он обеспечил местом проживания тех граждан, которые зарегистрированы по месту жительства в принадлежащем ему объекте.

    В постановлении кассационная инстанция указала, что предоставленное собственником жилого помещения право пользования им не может быть прекращено в судебном порядке по иску застройщика, который не обладает имущественными правами на сносимое строение, а лишь обязан реализовать права его собственника в порядке, установленном законом, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

    Необходимо конкретизировать случаи и условия предъявления застройщиками исков о выкупе объекта, подлежащего сносу (п. 8 Положения).

    Также следует уточнить, что в п. 16 Положения понимается под "выселением в судебном порядке". На наш взгляд, речь, по всей видимости, должна идти о выселении как о процессе, совершаемом судебным исполнителем, так как сроки и основания предъявления иска о выселении установлены п. 8 Положения.

    Эти статьи можно найти в Интернете

    Не тормози – включай мозги
  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    16 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 12 января 2019 20:38 Редактировалось сапер, 1 раз.

    RET_FRAN, Взгляд на проблему глазами обиженного юриста застройщика. В судебном разбирательстве всегда куча нюансов. По большому счету, городской суд следит четко, чтоб застройщик гражданина не ограбил и не обманул. Не всем нравится.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    41486

    16 лет на сайте
    пользователь #121299

    Профиль

    41486
    # 13 января 2019 09:30 Редактировалось Неизвестный кот, 2 раз(а).

    Между тем отвод суда дал свои плоды. Следующий судья первой инстанции всего за одно (!) заседание постановил лишить права собственности на дом в связи со сносом. При этом сносимый должен по решению суда оплатить госпошлину. Как вам? Это месть насколько я понимаю? То что незаконно присудил оплату пошилины, само по себе является поводом для апелляции?
    зы. Предыдущий судья ни на какое повышение не пошел. Сидит на своем старом месте в соседнем кабинете.

    Мы вскормлены пеплом великих побед.
  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    16 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 13 января 2019 09:43
    mak32:

    Между тем отвод суда дал свои плоды. Следующий судья первой инстанции всего за одно (!) заседание постановил лишить права собственности на дом в связи со сносом. При этом сносимый должен по решению суда оплатить госпошлину. Как вам? Это месть насколько я понимаю? То что незаконно присудили оплату пошилины, само по себе является поводом для апелляции?
    зы. Предыдущий судья ни на какое повышение не пошел. Сидит на своем старом месте в соседнем кабинете.

    Это судья просто резкий, а дело- то простое: квитанция о выплате компенсации есть, вопрос только в дополнительном бонусе, является ли непредоставление участка препятствием для выселения, судья решил, что не является. Повод для апелляции - незаконность решения, так как компенсация согласно 4,5 пункта указа 58 неполная, что противоречит конституции и п.20 Положения. Пошлину также обжалуйте.

    Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд

    Пошлина не делает решение в целом незаконным, но в этой части решение также можно обжаловать

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23791

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23791
    # 13 января 2019 11:45

    mak32,

    постановил лишить права собственности на дом в связи со сносом.

    Выше приведена ст. 236 ГК "Основания прекращения права собственности". Имеется там такое основание?
    Также изучаем приведенный выше п. 1 ст. 240 ГК "Отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка, на котором оно находится"
    Уважаемые, для кого я указывал выше ст.ст. 236 и 240 ГК, а также приводил цитаты из 2-х статей? :-?

    Не тормози – включай мозги

    Не тормози – включай мозги
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    41486

    16 лет на сайте
    пользователь #121299

    Профиль

    41486
    # 13 января 2019 12:56 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    RET_FRAN, Ну в связи с изъятием. Все равно сначала реализация прав, потом лишение права собственности, потом выселение проживающих, постом снос, потом изъятие участка. И никак ни на оборот. В любом случае взыскание госпошлины незаконно.

    СТАТЬЯ 257. НК.
    1. Освобождаются от государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах:
    1.6. граждане:
    1.6.2. по вопросам, связанным с защитой прав собственности либо иных вещных прав при изъятии земельных участков для государственных нужд и сносе объектов недвижимого имущества;

    зы. Мингорисполком похоже открыл новую эпоху в практике сноса. Эдак можно любого. Думаешь прописался и никто твой дом не снесет пока тебя не лишат права собственности и не выпишут по суду? А фиг вы угадали! Мги принимает решение. Вам о нем не сообщает. Застройщик дожидается пока вы пошли в магазин и БАЦ! Дома нет. :rotate:
    Новый пред крутой мужик. Сразу видно из крэпких. Не то что Шорец разводил тут демократию с судами годами. :trollface:

    Мы вскормлены пеплом великих побед.
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23791

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23791
    # 13 января 2019 13:56

    mak32,

    потом лишение права собственности

    Повторю еще раз вопрос: на каком основании из перечисленных в ст. 236 ГК?
    Если согласно подп. 3 п. 2 ст. 236 ГК, то - изучаем ст. 240 ГК. Изучили? Не похоже, что даже читали :ass:

    Не тормози – включай мозги
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    41486

    16 лет на сайте
    пользователь #121299

    Профиль

    41486
    # 13 января 2019 14:02 Редактировалось Неизвестный кот, 2 раз(а).

    RET_FRAN, вы сами тут приводили основания по которым земельный участок не может быть изъят раньше чем прекращено право собственности на жилой дом и выселены проживающие в нем граждане. Ст. 240 ГК к сожалению последовательность событий четко не регламентирует.

    Мы вскормлены пеплом великих побед.
  • Sir_Charles_Barkley Member
    офлайн
    Sir_Charles_Barkley Member

    272

    13 лет на сайте
    пользователь #364235

    Профиль
    Написать сообщение

    272
    # 14 января 2019 10:01 Редактировалось Sir_Charles_Barkley, 1 раз.

    mak32, а скан решения суда можете выложить или в личку?
    право собственности на дом точно не прекращено? когда получали последнюю выписку?

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    41486

    16 лет на сайте
    пользователь #121299

    Профиль

    41486
    # 14 января 2019 12:05 Редактировалось Неизвестный кот, 2 раз(а).
    Sir_Charles_Barkley:

    mak32, а скан решения суда можете выложить или в личку?
    право собственности на дом точно не прекращено? когда получали последнюю выписку?

    Представьтесь в личку, тогда может быть пришлю скан. Как то это неразумно такие документы незнакомым людям рассылать. :)
    Право собственности точно не прекращено. По этому поводу только 11.01 первый суд прошел. Будет апелляция. Выписку лицевого счета взял сегодня. Выписку егрн заказал, получу завтра.

    Мы вскормлены пеплом великих побед.
  • Sir_Charles_Barkley Member
    офлайн
    Sir_Charles_Barkley Member

    272

    13 лет на сайте
    пользователь #364235

    Профиль
    Написать сообщение

    272
    # 14 января 2019 14:51
    mak32:

    Как то это неразумно такие документы незнакомым людям рассылать. :)

    Скрыли бы в решении сведения (ФИО, адрес, инвентарные и кадастровые номера, сумму) и выложили бы.
    Но нет, так нет.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    41486

    16 лет на сайте
    пользователь #121299

    Профиль

    41486
    # 15 января 2019 13:18 Редактировалось Неизвестный кот, 2 раз(а).

    Интересно как понравится регистрация гражданина в несуществующем доме военкомату, огим, минздраву и налоговой? Надо ходатайствовать о привлечении к участию в суде...

    Мы вскормлены пеплом великих побед.
  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    16 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 15 января 2019 13:59
    mak32:

    Интересно как понравится регистрация гражданина в несуществующем доме военкомату, огим, минздраву и налоговой? Надо ходатайствовать о привлечении к участию в суде...

    Неожиданное содержание выписки из егрни?

  • Sir_Charles_Barkley Member
    офлайн
    Sir_Charles_Barkley Member

    272

    13 лет на сайте
    пользователь #364235

    Профиль
    Написать сообщение

    272
    # 15 января 2019 16:03
    mak32:

    Интересно как понравится регистрация гражданина в несуществующем доме военкомату, огим, минздраву и налоговой? Надо ходатайствовать о привлечении к участию в суде...

    не будет удовлетворено такое ходатайство.