Сносят дом и забирают участок для строительства коттеджа!

Уважаемые форумчане!
У нас сносят дом и отбирают участок под строительство коттеджа, называя это государственными нуждами! Во вторник 21 февраля в 10.15 в суде Центрального р-на Минска (ул.Кирова,21) кабинет 207 состоится судебное заседание о выселении нашей семьи. Пожалуйста приходите нас поддержать в суде!
Подскажите как действовать?Помогите разобраться в ситуации.
Подробнее здесь http://www.moyby.com/news/252832/
С уважением семья Плаксенок и Костюк.

Андрэй_Інсургент,

Подскажите как действовать?Помогите разобраться в ситуации.

Снос частного сектора.

Посмотреть, допускается ли регламентами Генерального плана г.Минска в ЛР зонах строительство жилых домов.
Корректировка Генерального плана г. Минска

Invictus_poem, изучаем ответ КАиГ, имеющийся в статье по ссылке - для какой цели снос этого дома - для ЛР зоны.
Застройка коттеджного поселка в р-не вдхр. Дрозды

Invictus_poem:

RET_FRAN, цель сноса дома минчан в том чтобы на этом участке с которого эта власть изгоняет людей построить другой частный дом, или, как сейчас говорят, "коттедж".
Ещё хорошо бы выяснить ДЛЯ КОГО планировали этот участок? Тот кто хотел приобрести этот участок себе ведь мог напрямую договариваться с собственниками. Так делается во всем - вы хотите купить машину, вы договариваетесь с собственником машины. А здесь какой-то деятель пошел к Ладутько (решение было принято ещё в 2012 году) и попросил его принять решение по изъятию земельного участка этих людей.

Добавлено спустя 31 секунда

21 февраля в 10.15 в суде Центрального р-на Минска (ул.Кирова,21) кабинет 207.

Государство компенсирует, а очередной чиновник высокого ранга получит БЕСПЛАТНО!

Огромное спасибо! Всем кто пришел поддержать. Честно говоря, даже не ожидал,что будет такая поддержка. Отдельно спасибо! Всем кто оказывал юридическую помощь и моральную поддержку, Всем кто помог разобраться в отдельных вопросах. Виктор,Ольга,Ольга,Руслан,Светлана,Наталья и др. Спасибо!

Изучение этих двух статей поможет лучше адвоката
Изучаем, а не смотрим одним глазом по диагонали

Статья «Жилищные права граждан при сносе жилого дома» (части 1 и 2)
(С.И. Макаревич)
(по состоянию на 07.09.2011)

Статья «Острые углы отселения при сносе (части 1 и 2)»
(Н.А. Шалухина)
(по состоянию на 10.08.2015)

Как и где найти эти статьи – внимательно читаем тут и далее в той теме
Как применять полученные знания на практике? Например

По просьбе судьи представитель УКСа объяснил, почему в реализацию имущественных прав не были включены зять ... и две внучки:
— Потому что фактически они там не проживают. Постоянно там живет только ....
Представитель УКСа рассказал, как устанавливали это фактическое проживание.

Из первой статьи:

Проблемные вопросы, рассмотренные в указанном решении, возникли и в отечественной практике. Например, Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Беларусь от 23.06.2003 отменены судебные постановления по конкретному делу со следующим указанием: «Что касается обязательного постоянного проживания собственника в принадлежащем ему доме (части дома), то такое условие для предоставления жилого помещения взамен сносимого действующим жилищным законодательством не предусмотрено» <14>.

Из второй статьи:

Полагаем, что из дословного понимания указанных норм ключевым является не только факт регистрации граждан в объекте, подлежащем сносу, а в совокупности с ним должно иметь место фактическое проживание указанных лиц в объекте, подлежащем сносу, а право владения и пользования объектом должно быть предоставлено в установленном порядке. Застройщик не может и не должен осуществлять реализацию прав собственников без учета этих правил. Однако Положением не установлен порядок или схема поведения застройщика в случае возникновения вопроса об исключении конкретных лиц из числа учитываемых при реализации прав собственника сносимого объекта.
Попытка застройщика в описанной ситуации установить факт непроживания в объекте, подлежащем сносу, и снять непроживающих с регистрационного учета посредством предъявления исков о признании их утратившими и не приобретшими права пользования не увенчалась успехом. Выбор таких исковых требований был обусловлен тем, что при их рассмотрении обязательному судебному исследованию подлежат вопросы фактического проживания в помещении. В случае удовлетворения требований решения суда являются основанием для снятия с регистрационного учета…. В постановлении кассационная инстанция указала, что предоставленное собственником жилого помещения право пользования им не может быть прекращено в судебном порядке по иску застройщика, который не обладает имущественными правами на сносимое строение, а лишь обязан реализовать права его собственника в порядке, установленном законом, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

RET_FRAN Благодарю за разъяснения!
Также приглашаю всех небезразличных, поддержать нас на следующем судебном заседании. Которое состоится 1 марта в 16.30 в суде Центрального р-на Минска (ул.Кирова,21) кабинет 207
С уважением!

Invictus_poem:

Приходите поддержать наших людей.1 марта

Чем заседание закончилось?

Уважаемые форумчане!
Снова необходима ваша поддержка!
5 мая в 10.30, кабинет 207 в суде Центрального р-на Минска (ул.Кирова,21)
Всех небезразличных приглашаю нас поддержать!
Спасибо.

Андрэй_Інсургент, а можно простыню под спойлер? и в кранце что по чем?