Ответить
  • Павлюк Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Павлюк Senior Member Автор темы

    3412

    21 год на сайте
    пользователь #13433

    Профиль
    Написать сообщение

    3412
    # 16 марта 2004 20:17
    Указ 58 - ОСНОВНОЙ НПА!!!! здесь http://ifolder.ru/31372435

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
    22 декабря 2011 г. N 9 "О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ЗЕМЕЛЬНЫХ СПОРОВ" здесь http://ifolder.ru/31372638

    УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 13 октября 2006 г. N 615 "ОБ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ " здесь http://ifolder.ru/31372704

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ИЗЪЯТИЕМ У НИХ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ И СНОСОМ РАСПОЛОЖЕННЫХ НА НИХ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ
    см здесь http://ifolder.ru/31372991

    НОРМЫ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЖИЛЫХ ДОМОВ, САДОВЫХ ДОМИКОВ, ДАЧ,
    ПРИМЫКАЮЩИХ К НИМ СТРОЕНИЙ, А ТАКЖЕ РАСПОЛОЖЕННЫХ ОТДЕЛЬНО
    ОТ НИХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ (ПОДСОБНЫХ И ДВОРОВЫХ)
    ПОСТРОЕК И ГАРАЖЕЙ ( УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 17.05.2007 N 623) (ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ПРИ РАСЧЕТЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОМА НИЖЕ КОТОРОЙ РЫНОЧНАЯ ОЦЕНКА СТОИМОСТИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!!! см. Положение о порядке определения убытков) Выкладываю здесь: http://rusfolder.com/31631887

    ПОЛОЖЕНИE О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ СТРОИТЕЛЬСТВОМ НЕЗАКОНСЕРВИРОВАННЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ, ДАЧ см тут: http://rusfolder.com/31631957

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ РАСЧЕТОВ, СВЯЗАННЫХ СО СНОСОМ ИЛИ
    ПЕРЕНОСОМ ЖИЛЫХ ДОМОВ, СТРОЕНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ
    СТРОИТЕЛЬСТВОМ ОБЪЕКТОВ И НАСАЖДЕНИЙ ПРИ НИХ, НАХОДЯЩИХСЯ
    В ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН, В СВЯЗИ С ИЗЪЯТИЕМ
    ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД (УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 30.03.2007 N 407) см тут: http://rusfolder.com/31632100 Saa88 (c)

    Заявление
    В соответствии с решением Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 «О предстоящем изъятии земельных участков для государственных нужд и сносе расположенных на них объектов недвижимого имущества», УП «УКС Мингорисполкома» поручена реализация имущественных прав граждан (собственников) проживающих по адресу г. Минск, ул.........
    Согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311, п.4 Указа Президента РБ от 02.02.2009 №58 (далее по тексту Указ), УП «УКС Мингорисполкома» обязан предложить и обеспечить по выбору собственника жилого дама или квартиры реализацию одного из его прав на получение:
    - в собственность квартиры типовых потребительских качеств, а также в случае, если рыночная стоимость предоставляемой квартиры меньше рыночной стоимости подлежащих сносу жилого дома или квартиры, строений, сооружений и насаждений при них (доли в праве общей собственности на соответствующее недвижимое имущество), - денежной компенсации в размере данной разницы;
    - денежной компенсации за сносимые жилой дом или квартиру, строения, сооружения и насаждения при них (за прекращение права собственности на долю в общей собственности) в размере их рыночной стоимости, но не менее размера затрат, необходимых для строительства равноценных жилого дома или квартиры, строений, сооружений.
    В соответствии с п.5 Минский горисполком до принятия решения об изъятии земельного участка для государственных нужд обязан предложить собственнику сносимого жилого дома (доли в праве общей собственности на жилое помещение), находящегося на земельном участке в г. Минске, дополнительно к правам, перечисленным в пункте 4 настоящего Указа и части первой настоящего пункта, реализацию права на предоставление ему вне очереди и без проведения аукциона земельного участка на вещных правах, предусмотренных законодательством, для строительства и обслуживания жилого дома в любом ином населенном пункте Республики Беларусь с выплатой денежной компенсации, предусмотренной в абзаце третьем пункта 4 настоящего Указа.
    В соответствии с п.3 Положения о порядке реализации имущественных прав граждан и организация при изъятии у них земельных участков, утвержденного Указом №58, в решении о предстоящем изъятии земельного участка должны быть указаны варианты реализации права собственников объектов недвижимого имущества, предусмотренных в п.4 и 5 Указа №58 и поясняется, что решении должно содержать конкретные предложения, то есть если квартира (то расположенная по такому то адресу, такой то площади и т.д.), если денежная компенсация (то такаете сума согласно такой-то оценки, при этом земельный участок расположенный по такому-то адресу и т.д.), а не абстрактные варианты.
    Между тем, согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 в случае выбора собственником абстрактного варианта квартира типовых потребительских качеств, то согласно п.4 Указа вы должны выплатить денежную компенсацию в размере разницы между изымаемым жильем и предоставляемым для чего должна быть произведена оценка квартир. При этом напоминаю, что согласно ст.30 Конституции РБ Граждане Республики Беларусь имеют право свободно выбирать место жительства в пределах Республики Беларусь.
    Решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 не содержит конкретных вариантов реализации моих имущественных прав и прочей информации, а содержит только абстрактную, которая не позволяет взвешенно и объективно выбрать (определиться) способ компенсации.
    Фактически Вы лишаете права выбора способа компенсации и навязываете выбранный Вами и удобный для Вас способ компенсации, нарушая право закрепленное ст.30 Конституции РБ.
    Обращая Ваше внимание, что Указ не предусматривает за застройщиком или кем либо права определения места жительства гражданина в пределах Республики Беларусь в связи с изъятием у него собственности, в данном случае Вы должны руководствоваться Конституцией РБ и предоставить мне право выбрать место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь.
    Исходя из выше изложенного и руководствуясь п.4 Указа, п.3 Положения к Указу, ст.30 Конституции РБ прошу Вас:
    1. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде квартиры типовых потребительских качеств:
    1.1 Место расположение данной квартиры?
    1.2 Общая площадь данной квартиры?
    1.3 Рыночная стоимость данной квартиры?
    1.4 Когда проводилась оценка рыночной стоимости данной квартиры?
    1.5 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки данной квартиры?
    1.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть квартира по такому то адресу?
    1.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение квартиры, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    2. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде денежной суммы:
    2.1 Какова сумма денежной компенсации?
    2.2 Когда проводилась оценка рыночной стоимости моего недвижимого имущества?
    2.3 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки моего недвижимого имущества?
    2.4 Где располагается земельный участок, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.5 Какова площадь земельного участка, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть место размещение земельного участка?
    2.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение земельного участка, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    3. Ответ прошу дать в соответствии с требованиями ч.1 ст.14, ч.1 ст.18 Закона РБ «Об обращении граждан и юридических лиц»
    Добавлено спустя 26 минут 46 секунд

    Если вы являетесь собственником доли, то вместо слово "собственник" пишется "собственник доли в праве общей собственности на жилое помещение", и заявление подается от каждого собственника доли.

    ***
    Кто-нибудь владеет достоверной инфой по сабжу , а конкретней по частному сектору Центрального района.
    Я живу в районе улицы Гая. Раньше хотели сносить до улицы Щедрина со стороны Орловской , а теперь вроде весь.Может кто что знает :-? И что должно предоставить государство взамен.
    Сабж. Спасибо.

  • avdeeva26 Member
    офлайн
    avdeeva26 Member

    208

    13 лет на сайте
    пользователь #350296

    Профиль
    Написать сообщение

    208
    # 4 июля 2018 15:57 Редактировалось avdeeva26, 1 раз.

    del

    <Читайте междy строк - там никогда не бывает опечаток. >
  • oleelo Member
    офлайн
    oleelo Member

    462

    16 лет на сайте
    пользователь #133965

    Профиль
    Написать сообщение

    462
    # 5 июля 2018 11:24 Редактировалось oleelo, 1 раз.

    Подскажите кто в курсе, пытались самоволку узаконить по пункту 9,4 указа 463
    Но исполком прислал такой ответ

    Алгоритм дальнейших действий?

  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    12 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 5 июля 2018 18:47 Редактировалось rusomed777, 1 раз.
    oleelo:

    Подскажите кто в курсе, пытались самоволку узаконить по пункту 9,4 указа 463
    Но исполком прислал такой ответ

    Алгоритм дальнейших действий?

    1. Скиньте ведомость технических характеристик с обозначением красным (самоволке).
    2. Надо подавать в МГИК жалобу на отмену принятого решения.
    3. После отказа МГИК в суд жалобу на отмену решения.
    4 . На данный момент надо подготовить более менее грамотную жалобу на решение, в настоящий момент этим занимаюсь...

    Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды

    Обратите внимание, в ответе и разберитесь, что такое реконструкция и переоборудование. Что запрещено и что разрешено.

    Добавлено спустя 1 минута 6 секунд

    Интересно с каких это пор исполком наделён правом толкования законов)))

  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    16 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 5 июля 2018 19:22
    oleelo:

    Алгоритм дальнейших действий?

    Запрос в совмин с просьбой разъяснить указанное вами положение указа: какие конкретно улучшения имеются ввиду, какие отношения указ регулирует, излагаете свою ситуацию и просите разъяснить дает ли в вашей ситуации указ вам право проводить реконструкцию, или узаконить уже имеющуюся. Ответ выкладываете.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    41486

    16 лет на сайте
    пользователь #121299

    Профиль

    41486
    # 6 июля 2018 13:47

    Получил мотивировочную часть. Кому интересно, е-мэйл и заявку в лс.

    Мы вскормлены пеплом великих побед.
  • 162606 Member
    офлайн
    162606 Member

    417

    15 лет на сайте
    пользователь #162606

    Профиль
    Написать сообщение

    417
    # 8 июля 2018 12:25

    Мне пж(ста stefi.bob@gmail.com

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23791

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23791
    # 8 июля 2018 13:51

    oleelo,

    Подскажите кто в курсе, пытались самоволку узаконить по пункту 9,4 указа 463

    Ошиблись темой - вам сюда
    Указ № 463 «О совершенствовании порядка изъятия участков"
    rusomed777,

    Обратите внимание, в ответе и разберитесь, что такое реконструкция и переоборудование. Что запрещено и что разрешено.

    Разжевано в указанной теме.

    4 . На данный момент надо подготовить более менее грамотную жалобу на решение, в настоящий момент этим занимаюсь...

    С жалобой перемещается в указанную тему - для многих этот вопрос актуален :znaika: Выкладывайте там проект жалобы - обсудим.

    Не тормози – включай мозги
  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    12 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 9 июля 2018 23:03

    Реконструкция разрешина
    ПИСЬМО МИНИСТЕРСТВА АРХИТЕКТУРЫ И СТРОИТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
    16 января 2018 г. N 02-2-04/654

    О РАЗЪЯСНЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ УКАЗА

    Областные исполнительные
    комитеты

    Минский городской
    исполнительный комитет

    Государственный комитет по
    имуществу Республики Беларусь

    Министерство архитектуры и строительства Республики Беларусь информирует, что пунктом 3 Указа Президента Республики Беларусь от 26 декабря 2017 г. N 463 "О совершенствовании порядка изъятия и предоставления земельных участков" (далее - Указ) установлено, что "землепользователи до принятия решения о предстоящем изъятии земельного участка для государственных нужд и сносе расположенных на нем объектов недвижимого имущества имеют право пользоваться земельными участками, эксплуатировать и улучшать расположенные на них объекты недвижимого имущества без учета установленных градостроительными регламентами ограничений в отношении территорий перспективного развития населенных пунктов (территорий, подлежащих реконструкции, трансформации)".
    Минстройархитектуры разъясняет, что с вступлением в силу названного Указа до изъятия земельного участка для государственных нужд и сноса расположенных на нем строений землепользователям разрешается пользоваться земельными участками и проводить реконструкцию существующих на них объектов недвижимости в соответствии с решениями местных исполнительных и распорядительных органов, т.е. улучшать состояние существующих строений.
    Землепользователи до предстоящего изъятия земельного участка для государственных нужд и сноса объектов недвижимости на основании решений, принятых местными исполнительными и распорядительными органами, имеют право осуществлять:
    перепланировку жилых помещений;
    устройство жилой мансарды в габаритах существующего чердачного пространства;
    пристройку санузла, ванной, топочной;
    тепловую реабилитацию ограждающих конструкций жилых домов;
    возведение построек (веранда, терраса, беседка, крыльцо, навес);
    устройство пандусов для физически ослабленных лиц;
    подключение к инженерным сетям (водо-, электро-, газоснабжения, канализации и связи);
    возведение капитальных хозяйственных построек (гаража площадью не более 25,0 м, сарая для хранения хозяйственного инвентаря и топлива площадью не более 15,0 м, бани площадью не более 12,0 м);
    реконструкцию существующих жилых домов и строений.
    Требования Указа не устанавливают осуществление нового строительства на таких земельных участках с изменением их целевого назначения.

    Заместитель Министра
    Д.И.Семенкевич

  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    16 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 11 июля 2018 18:40

    rusomed777,
    В письме вижу некоторое противоречение. Вначале четко перечислены разрешенные виды работ: утройство мансарды, пристройка (указано что именно можно пристроить), возведение построек (перчислено каких именно), возведение хозпостроек (перечислено каких именно). Эти виды работ относятся к реконструкции. А далее указано: реконструкция жилых домов. Понимать можно по-разному: реконструкция в любом объеме или в объеме, указанном в строках выше по тексту.
    Поэтому рекомендую желающим реконструироваться получить разъяснения именно касательно своего перечня работ.
    Ответ выкладывайте, будет ясна позиция разработчика указа. Если судиться придется, думаю это сильно пригодится.

  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    16 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 12 июля 2018 08:20

    Хотя, безусловно, сам 463-ий указ никаких ограничений на улучшение не накладывает. Но есть ведь и генплан, утвержденный указом. Там ограничения установлены.

  • Zabeynanet Senior Member
    офлайн
    Zabeynanet Senior Member

    2280

    7 лет на сайте
    пользователь #2281522

    Профиль
    Написать сообщение

    2280
    # 12 июля 2018 14:47

    463 указ это громоотвод. Пока разберутся, пока разъяснят, частного сектора не останется. Просто политическое сальто. Противостояние, которое набрирало силу и могло организоваться сдувается. Именно для этого он сделан. Брошенная кость.

    На забей или забей на
  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    12 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 13 июля 2018 06:46

    Вот читаю коменты и диву даюсь, вот вы сапёр и другие разбирались в вопросе узаконивание самастроя после выхода 463 Указа???? С направлением запросов и реальных действий???? Уверен, что нет!!!!! Почему люди смотрят так узко, законов куча и ими можно манипулировать и узаконить самастрой, если разобраться в сути. Чиновники знают, что люди и адвокаты безграмотны, а самим людям не хочется вникать в суть их проблемы.
    Когда только узнал об этом форуме и сидели тут, было видно, что люди не просто прочитали закон и возамнили из себя профи, а вникали в него и искали лазейки...
    2.5 года назад отбил решение о сносе самостроя людям, адвокаты не брались и говорили невозможно. 1.5 назад помог человеку отменить решение суда о сносе коттеджа самовольно построенного и узаконить, адвокаты опять не брались.
    Одними запросами делу не поможешь, это капля в море, так чтобы взбудоражить болото. Читать надо и вникать в законы, искать в них лазейки, ну и будет вам счастье.

  • КляйненЕнотен Senior Member
    офлайн
    КляйненЕнотен Senior Member

    28648

    20 лет на сайте
    пользователь #17650

    Профиль
    Написать сообщение

    28648
    # 13 июля 2018 13:17
    rusomed777:

    Читать надо и вникать в законы, искать в них лазейки, ну и будет вам счастье.

    :100500:

    rusomed777:

    Одними запросами делу не поможешь

    но и отказываться от них не стоит

    определитесь, "мы там где победа" или "победа там где мы!"
  • Zabeynanet Senior Member
    офлайн
    Zabeynanet Senior Member

    2280

    7 лет на сайте
    пользователь #2281522

    Профиль
    Написать сообщение

    2280
    # 14 июля 2018 18:56

    rusomed777, Скажите пожалуйста, у Вас все, кому помогли, отбились и получили что хотели?

    На забей или забей на
  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    12 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 14 июля 2018 21:48
    Zabeynanet:

    rusomed777, Скажите пожалуйста, у Вас все, кому помогли, отбились и получили что хотели?

    Добились только те кто делал четко как им говорили, то есть следовал плану, ну и не вставлял своих пять копеек.
    Последние кому пытался помочь все похерили имея на руках все козыри, но надеюсь со временем они поняли в чем допустили ошибки. Как я вижу эти ошибки, людям говорили что делать, но они делали все наоборот или одни делал, а другие собственники делали все противоположно. Для себя сделал один большой вывод на этой и ещё одной ситуации, собственники долее обречены на поражение из за расхождения интересов и внутренней борьбы за лидерство, мол кто умнее и как правильно делать.

  • Morfiy Senior Member
    офлайн
    Morfiy Senior Member

    767

    15 лет на сайте
    пользователь #155769

    Профиль
    Написать сообщение

    767
    # 16 июля 2018 15:21

    Добрый день. Ситуация такая:
    - Частный дом в районе минск-мир, сносит укс
    - 3 собственника + 8 прописанных = 165 квадратов
    - Оценка - 250 000 рублей, расписано сколько рублей на каждого собственника
    - Предлагают 2 трешки
    Собственно вопрос: может ли (насколько я понимаю, то может) один из собственников взять деньги, а 2 других квартиры?

    Добавлено спустя 12 минут 39 секунд

    сапер:

    В письме вижу некоторое противоречение. Вначале четко перечислены разрешенные виды работ: утройство мансарды, пристройка (указано что именно можно пристроить), возведение построек (перчислено каких именно), возведение хозпостроек (перечислено каких именно). Эти виды работ относятся к реконструкции. А далее указано: реконструкция жилых домов. Понимать можно по-разному: реконструкция в любом объеме или в объеме, указанном в строках выше по тексту.

    По моему тут четко все написано. Во первых идет перечисление всех пунктов через точку с запятой и реконструкция, как раз один из пунктов. А во вторых:

    реконструкцию существующих жилых домов и строений

    никаким боком не относится к

    возведение построек

    или к

    устройство пандусов

    .

    Мы ж не бязродныя, Мы Беларусы. З агеньчыкам у вочах, З усьмешкаю на вуснах.
  • КляйненЕнотен Senior Member
    офлайн
    КляйненЕнотен Senior Member

    28648

    20 лет на сайте
    пользователь #17650

    Профиль
    Написать сообщение

    28648
    # 16 июля 2018 16:01 Редактировалось КляйненЕнотен, 2 раз(а).
    Morfiy:

    Собственно вопрос: может ли (насколько я понимаю, то может) один из собственников взять деньги, а 2 других квартиры?

    Может. Согласно ГК РБ собственник в праве распоряжаться своей долей, независимо от воли других собственников

    Добавлено спустя 5 минут 27 секунд

    Morfiy:

    - Оценка - 250 000 рублей, расписано сколько рублей на каждого собственника
    - Предлагают 2 трешки

    Кстати, информация для размышления..
    Сносящий "предлагает", хотя закон обязывает его реализовать право сносимого на компенсацию, причём по выбору самого сносимого. Предложение квартир в данном случае законодательно за сносящим ни как не закреплено.

    определитесь, "мы там где победа" или "победа там где мы!"
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    41486

    16 лет на сайте
    пользователь #121299

    Профиль

    41486
    # 16 июля 2018 16:22 Редактировалось Неизвестный кот, 7 раз(а).
    Morfiy:

    Собственно вопрос: может ли (насколько я понимаю, то может) один из собственников взять деньги, а 2 других квартиры?

    Теоретически да. Практически при таких требованиях суд первой инстанции 100% выселит вас в 2 квартиры которые предлагает укс. Что будет дальше мне самому интересно. :)

    Мы вскормлены пеплом великих побед.
  • Morfiy Senior Member
    офлайн
    Morfiy Senior Member

    767

    15 лет на сайте
    пользователь #155769

    Профиль
    Написать сообщение

    767
    # 17 июля 2018 10:11
    Крошка Енот:

    Может.

    Тогда уточню немного. 3 собственника это: я + жена + 2 детей прописанных (4), мой отец + мама прописана (2), сестра+4 детей прописанных (5).
    У сестры самая большая доля и соответственно по оценке самая большая сумма. Если сестра выбирает денежную компенсацию, то на какую площадь будет компенсация квартирой?

    Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд

    mak32:

    2 квартиры которые предлагает укс

    Посмотрели квартирки сегодня - сказать жэсть, это ничего не сказать))) Не ожидал, что даже на дзержинского в новостройках есть квартиры с такой убогой планировкой. Вроде трешка, но комнаты маленькие + в 2-ух из них по одному окну, которые выходят на лоджию - темнота несусветная. Про качество отделки вообще промолчу.

    Мы ж не бязродныя, Мы Беларусы. З агеньчыкам у вочах, З усьмешкаю на вуснах.
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    41486

    16 лет на сайте
    пользователь #121299

    Профиль

    41486
    # 17 июля 2018 10:20 Редактировалось Неизвестный кот, 2 раз(а).
    Morfiy:

    Посмотрели квартирки сегодня - сказать жэсть, это ничего не сказать))) Не ожидал, что даже на дзержинского в новостройках есть квартиры с такой убогой планировкой. Вроде трешка, но комнаты маленькие + в 2-ух из них по одному окну, которые выходят на лоджию - темнота несусветная. Про качество отделки вообще промолчу.

    Суду это всё до лампочки. Вселят раз плюнуть. Знаю что застройщики часто сами предлагали несколько вариантов квартир на выбор что бы не дотягивать до суда. Спросите, может другие есть.

    Мы вскормлены пеплом великих побед.