Наши домашние аудиосистемы

Yur:

где 5, где 10, и шаг этот на разных картинках занимает разное количество пикселей на экране из-за разного разрешения картинки и выбранного интервала отображения.

Если вы понимаете, что такое масштаб... или развертка, то принципиального значения это иметь не будет. Формально в ваших рассуждениях есть смысл. На ваш вопрос есть один ответ... я , что для вас это делал или у меня отчет , по поводу выделенного гранда ? То что было то и показал... мне было достаточно, чтоб сделать для себя вывод.

Слушайте, НЕпенсионеры, которые, считая себя хз кем, расказывают про головки с полной добротностью 0.8 для ЗЯ и мол потому баса нет. Тут один наш уважаемый коллега в библиотеку всех отправляет. Ну так я скажу, что не так и глупо и это как раз тот случай. А уж переобуваются как, то АЧХ у них всему причина, то опаньки, пошла в ход психоакастика, природа звуков, слуховая экспериза и т.д. Ну отлично, прогресс есть. Только поскромнее себя вести можно. Не отвечаю этим вундерам по одной причине-это неизежный очередной с*ач с переходом на личности, по другому у них никак, воспитание автоматом к образованию не прилагается.

Показали вам график, скажите спасибо, что не другое, а то на одну картинку десять цитат о том, кто её выложил, но какой прекрасный я...со всех сторон...

А меня вот такой вопрос интересует, может даже не совсем праздно. Для чего покупают активные мониторы домой музыку слушать? Вы это делаете только возле компа, тогда о чем речь тут? Или это вторая система, но тогда не было бы столько разговоров о них. Или типа экономия, не нужно усилитель отдельно? Так там все посчитано тоже, просто бюджетные модули используются. Ведь очевидно, что два в одном не лучший вариант со всех сторон и даже по удобству пользования в комнате при обычной зоне прослушивания 2+- метра. Назовите пожалуйта причину.

Yur:

Я только не могу понять зачем, я картинки сделанные для себя никому не показываю.

И что все должны, как вы? И это не самые отвлеченные картинки и цифры , что здесь показывают. Я, например, думаю, что в них вообще смысла мало, хоть 3дб в клетке, хоть 20, хоть 1\3 октавы склаживание, хоть 1\24...Это всего лишь попытка визуализации некой отправной точки, слабо коррелирующая с результатом для уха. И да, я всегда об этом говорил. А Вы можете показывать, можете не показывать. И другие тоже. И все смыслы, о которых вы говорите, их может вообще нет...

Yur:

А в чем заключается неудобство?

Два сетевых провода, два отдельных тумблера, если нет триггера. Если хочется по фэншуй потенциометрический РГ (один на два канала), то коробочка и провода. Опять же коммутатор, если источников несколько. В усилителе это все есть. Ну я такие мониторы тоже эксплуатировал некоторое время. Они и не парой и продаются. Ничего страшного и я даже их часто не выключал сутками, тем не менее классический пассивный вариант удобнее и логичнее.

Ну и конечно качественнее сама усилительная часть с БП, особенно если не самый бюджетный вариант усила.

Добрый_Дедушка, всегда пожалуйста, обращайся .

larion:

Нет, те у кого 7м2 понятно, но я не думаю, что у каждого так.

У меня так,
И что играют генелики или другие такие на столе возле монитора?
Без саба

larion:

Два сетевых провода, два отдельных тумблера...

Я использую мониторы для озвучивания тв, соответственно рг или коммутатор мне не нужен. Два тумблера включить не сложно, тв включаю не часто. Розетки рядом предусмотрены. К усилку для музыки также нужно идти на поклон для включения, поэтому два тумблера щёлкать или один для меня не критично.

Хотелось бы сначала услышать, чем твои картонки с шириком (по всей видимости, тоже по цене шрота) принципиально отличаются от мониторов, ага. А потом уже будешь пытаться в очередной раз полить говном целый сегмент акустики. Ну твою же... у самого самопал, который, по всей видимости, играет на порядок хуже даже относительно бюджетных студийных мониторов, а гонору как будто бога за бороду поймал.

P.S. Я тебе, для примера, скину прайс замены нелюбимых тобой СЧ/НЧ ADAM A8X...