Samsung 970 Evo Plus 500GB MZ-V7S500BW

У меня такая же ерунда. Первый тест после покупки, установки винды и настройки показал отличные скорости.
Потом я полез в оптимизацию, сделал её штатной утилитой винды, зарезервировал 10% в provisioning, и сделал повторный тест.
Разницу (между тестами прошло 8 минут) видите на скрине:

При последующих запусках теста показатели остались неизменны.
Запустил HWInfo, и узрел температуру на одном из датчиков 99 градусов:

Что частично объясняет падение результатов (троттлинг).
Запустил на максимум корпусные вертушки, сделал ещё один тест. Температура в пике упала до 84 градусов, но цифры остались неизменны.
Полез на али за радиатором, короче...

Сегодня, в черную пятницу, скидка на него, можно за 250$ с амазона взять 2TB версию.

3171067, скорее нужно с длинной разобраться чем с объёмом. Сейчас у вас вроде как короткий 2242, лучше залезть внутрь и посмотреть подходи ли 2280. Объем 99% ничего не мешает нарастить до террабайта

3171067, Смело можно, c ключом M, и прямо можно самый бюджетный. с x2 по линиям PCI, самсунг для него будет занад то. Можно посмотреть WD SN550, либо Kingston A2000. Да и не забудьте положить терможевачку на новый SSD

GPSBY:

Смущает заявленная поставщиком характеристика "Тбв:
256 ГБ: 150
512 ГБ: 300
1 ТБ: 600"
уж очень неправдоподобная - как так?

А чего смущает, она у всех такая

GPSBY:

Смущает заявленная поставщиком характеристика "Тбв:

Лучше посмотрите на фактический, а не маркетинговый ресурс флэша Samsung в огромном сводном ресурсном тесте и сделайте выводы. Такую низкую выносливость для ОЕМ и начальных линеек надежные производители декларируют для того, чтобы развести продукцию по ценовым нишам и чтобы некоторые не экономили и не брали такие накопители вместо "серверных" кратно дороже. Хотя аппаратно они построены на идентичном наборе компонентов.

GPSBY:

да по ресурсу ориентироваться на более живучие или дешевые.

Рекомендовать к покупке 660р на QLC или тем более котов в мешке с негарантированной аппаратной начинкой от "производителей этикеток" вместо Samsung - такое себе...
Да, с того моего поста про PM981 прошло полтора года, сейчас есть достойные середняки типа SN550 и A2000. Но это не отменяет того простого факта, что Samsung целиком и полностью проектирует и производит свои SSD по полному циклу: собственные контроллеры, флэш, DRAM, прошивка и непосредственная сборка готового изделия на своих заводах. За это берут заметную наценку. Но итоговая стабильность и качество изделий фактически лучшие в индустрии. И уж точно не ровня "производителям", которые тупо заказывают из готовых вариантов или сами некоторым образом варьируют в зависимости от доступности компонентов аппаратные базы для "своих" накопителей у крупнейших OEM/ODM типа Phison и PTI. Пару лет назад расписывал подробнее некуда:

bilet:

Главное этот самый откровенный мусор не брать

bilet:

Впрочем все эти разговоры о петабайтах - скорее теоретизирование. Даже WD Blue 3D будет получше того мусора от "производителей наклеек", который едва выхаживает пару месяцев в работе системным накопителем, в один прекрасный момент переходя в ридонли и определяясь как "SATAFIRM S11".

Гора трупиков только за неполные 2 недели что я вышел из отпуска

Поговаривают, что из-за использования флэша, который должен был пойти в SD/USB-накопители, но никак не в SSD...

А еще Patriot со своими Burst обгадилась...

bilet:

Отваливаются и с прошивками SBFM61.3, и с SBFME1.2, и SBFME1.3, и с SBFMK1.3...

Дабы не быть голословным: групповое фото этого мусора, сейчас на руках 3 десятка таких полутрупиков 120/240Gb...

Поведение одинаковое: независимо от наличия дисковой нагрузки (даже в простое на рабочем столе) в операционке выскакивает синька, комп перезагружается и не видит SSD до обесточивания, висит на BIOS или сообщении о том что неоткуда грузиться.

Все подробности в обсуждении модели начиная отсюда.

Я вообще не использую и не рекомендую решения от тех, кто к их производству не имеет ни малейшего отношения. И даже к производству наклеек/упаковки для таких изделий, потому как начинка меняется как вздумается в зависимости от того, где и какую ее удалось перехватить подешевле в следующую партию. А наклейки, упаковка и маркировка остаются неизменными ради максимальной экономии и заработка в условиях постоянного снижения цен и нормы прибыли с давлением конкурентов. Это приводит к тому, что вы покупаете накопитель по восторженному обзору полугодичной давности, когда в него первые месяцы для хвалебных отзывов и обзоров ставилась быстрая платформа с качественной памятью, а к настоящему моменту когда критическая масса положительных отзывов собрана - начинка кардинально отличается в сторону удешевления и падения скоростей, нередко кратного. Это отработанная годами схема...
Например ADATA, Transcend, Kingston обладают собственным производством и следят за репутацией, не допуская такого безобразия. Да, память покупают в виде промышленных "вафель" - кремниевых пластин для самостоятельной резки и упаковки по собственным критериям качества. Но хотя бы не пускают в производство откровенный мусор с помойки, как это делают производители этикеток. А есть еще PTI - крупный OEM/ODM-сборщик, который сварганит что угодно для заказчика крупной партии из того что скажут, самостоятельно нарезав вафли под заданные критерии.

Немножко о неоригинальной памяти

Илья Гавриченков (3dnews.ru):

Элементная база ADATA XPG SX8200 представлена семью чипами — такое обилие микросхем на небольшой плате M.2 2280 площадью 17 см2 встречается нечасто. При этом массив флеш-памяти – это лишь четыре чипа из всего набора. Причём о них стоит поговорить отдельно, ведь эти микросхемы несут на себе маркировку отнюдь не Micron, а ADATA. Это значит, что на самом деле компания закупает у Micron неразрезанные пластины с кристаллами NAND и вопросами их расчленения, сортировки и размещения в микросхемах занимается сама. В 480-гигабайтной версии накопителя в каждую из них попадает по четыре 256-гигабитных полупроводниковых устройства TLC 3D NAND c 64 слоями. Это значит, что восьмиканальный контроллер в XPG SX8200 пользуется двукратным чередованием устройств.

Стоит отметить, что такая самостоятельность ADATA при финальной сборке микросхем памяти – палка о двух концах. С одной стороны, производитель SSD несколько экономит при закупке и получает возможность предлагать конечным покупателям более выгодные цены. Однако с другой – он по собственному усмотрению может изменять стандарты качества и в погоне за прибылью пускать в оборот такую флеш-память, которую сама Micron отправила бы в брак. Впрочем, в отношении XPG SX8200 производитель уверяет, что в эту модель будут устанавливаться лишь наиболее качественные и надёжные чипы NAND, сомнительные же по параметрам устройства отправятся в бюджетные, а не во флагманские продукты.

I.N. (overclockers.ru):

Причина появления такой маркировки проста: приобретение памяти в виде промышленных кремниевых пластин, самостоятельная их резка и упаковка полученных кристаллов обходятся дешевле покупки готовой продукции. И не в последнюю очередь из-за того, что в ходе производственного тестирования можно допускать иное соотношение битых ячеек, уровни рабочих напряжений и иных характеристик. В итоге сторонний сборщик может уменьшить долю выбраковки и тем самым обеспечить больший выход годной продукции с того же количества исходных кремниевых пластин, нежели допускают исходные производители типа Micron. Обычный прием, применяемый компаниями вроде ADATA, Kingston, Transcend и других.

И где-то посередине между ними не обладающие собственным производством SSD (либо обладающие только сборочным из готовых компонентов - просто пайка микрух на платы и сборка корпусов с упаковкой), но и не заказывающие как правило откровенного мусора под свой бренд Plextor, Corsair, SmartBuy, GoodRam и еще ряд менее популярных у нас брендов.
А в идеале - покупать накопители от непосредственных производителей NAND-памяти: Samsung, Crucial (розничный бренд Micron'а), Intel (которая недавно исправилась с отличными 545s, 760p и отличилась с 900p/905p после провальных предыдущих 540s и 600p, к производству которых отношения вообще не имела), Toshiba (на данный момент ничего прям интересного на нашем рынке нет, разве что бюджетные TR200 как не претендующие на рекорды скорости, но при этом недорогие емкие замены для HDD), SanDisk (в составе WD уже пару лет, тоже пока лишь бюджетники да середняки, бест-баями как у первых трех брендов не пахнет появился годный обновленный WD Black, Blue 3D пока не убедил).

GPSBY, удачи вам в выборе самых ресурсных ссд! Конечно гигабайт куда как круче самсунга в производстве твердотельников! Берите конечно их, зачем вам какой то самсунг.

3171067, как то сложно у вас....

Superintendent, даже если поставите через переходник в слот PCIE, 70-е чипсеты еще не умеют грузиться с NVMe, диск сможете использовать лишь как дополнительный к физически другому системному. И даже если бы не это - разницу от такой замены на глаз увидеть практически нереально. Так что лучше эти деньги отложить в фонд апгрейда платформы, а не накопителя.

Superintendent:

А почему разницы не увидеть?

Разницу в скорости на глаз практически не увидеть потому, что основные ваши операции при работе с компом это мелкоблочное чтение, а не линейная запись десятков гигабайт за раз с такого же быстрого накопителя или внутри разделов этого. Именно поэтому разница в ощущениях от работы системы между хардами разных классов околонулевая, а вот даже с самым плохоньким SSD любое корыто 10-летней давности летает и мгновенно откликается на действия пользователя. Как то старт системы, запуск софта, альттаб между кучей утилит, вкладок в браузере и т.д.

Superintendent:

скорость же будет раза в 3 выше чем у SATA SSD, разве нет?

Вот и ответьте себе на вопрос: скорость чего именно?

Как часто вы со второго PCIE SSD собираетесь писать на этот или с этого куда-то гиг+ в секунду? Если утрированно, то это как выбирать для езды по городу суперкар по максимальной скорости, когда реальное время из точки А в точку В упрется точно не в максималку, а в маршрут, траффик, светофоры и другие ограничения, не зависящие от крутости и предельных возможностей вашего пепелаца. Но если выехать на трек - ну да, дадите жару во всю мощь. И в городе первым уедете с одного светофора, чтобы первым стать на другом. Только вот у вас Z77 и в сокете явно не "трек". Плюс постоянный нерф работы SSD на платформах Intel заплатками безопасности.
Поэтому в вашем случае я не вижу смысла городить NVMe SSD. Покупку таких вариантов считаю разумной когда уже есть система выше среднего, а не когда в сокете как максимум аналог сегодняшего стобаксового i3-10100.

Superintendent:

Разница 100 рублей всего

Это существенная разница так-то, можно уже 1Tb в таком бюджете присматривать

Одноразовые помойки типа Р210 даже в те же деньги, что-то приличное чуть дороже. И сдается мне разница между 500Gb и 1000Gb будет на глаз более ощутимой, чем между SATA и NVMe в вашей системе

bilet:

Superintendent, даже если поставите через переходник в слот PCIE, 70-е чипсеты еще не умеют грузиться с NVMe, диск сможете использовать лишь как дополнительный к физически другому системному.

Справедливости ради, можно нагородить вместо дополнительного диска флешку с загрузчиком (clever, вроде бы). Но по факту да, смысла в этом нет никакого, ни с практической стороны сейчас, ни на перспективу (всё равно ssd постоянно дешевеют).

Superintendent:

Теперь все понятно, спасибо! Значит не буду выпендриваться и пока ограничусь Samsung 860 Evo 500GB

Я сижу на разных ссд уже лет 5, и с точки зрения обычной работы разницы на глаз особо не видно, например, даже между ультрабюджетным sata crucial bx500 и NVMe Samsung 970 Evo. Ну, может, винда грузится секунды на две быстрее. Может, уровни загружаются в играх на пару секунд быстрее. И всё. Городить мутные переходники стал бы только исключительно из спортивного интереса, с практической точки зрения пользы никакой.