Так это что выходит, получается 970 EVO Plus, по всем характеристикам лучше(быстрее), чем топовый 970 PRO?
VanRein, некорректно по данным из каталога сравнивать, лучше прочтите все три обзора от одного автора если хотите подробностей:
Обзор накопителя Samsung 970 EVO: долгожданное обновление самого массового NVMe SSD
Обзор NVMe-накопителя Samsung 970 PRO: MLC решает
Обзор NVMe-накопителя Samsung 970 EVO Plus: плюсанули от души
Цифры многопоточной нагрузки с глубокой очередью вообще волновать не должны, это чисто серверная нагрузка.
Ребят, подскажите в чем может быть проблема. По скорости чтения версия на 500гб соответствует, а вот по записи на более 800мб/сек. Материнка MSI z390 Tomahawk, I5-9600к, две планки памяти по 8гб в разгоне до 3466. В мануале к материнке-
Именно в этом слоте и стоит ssd. Драйвер скачан с оф сайта, прошивка материнки последняя. Где может быть собака зарыта?
А по поводу "SLC-кеш закончился" SLC-кеш закончился
diver82:как мне получить обещанные 3200?
...и согласуются с реальными тестами.
Обработка команды TRIM никаких нареканий не вызывает. После её подачи производительность возвращается к первоначальному уровню. Это значит, что в современных операционных системах Samsung 970 EVO будет жить без каких-либо признаков «старения» или «деградации».
Более того, в какой-то мере 970 EVO может похвастать и умением восстанавливаться даже там, где TRIM не поддерживается. Как следует из представленных графиков, младшие модели самостоятельно освобождают под будущие операции записи 4 Гбайт флеш-памяти, а старшие – 6 Гбайт. Это значит, что при простоях в работе контроллер Samsung 970 EVO сразу же переносит данные из статического сегмента SLC-кеша в основную часть памяти.
bilet, говорите вы все правильно, но про 970 evo. У 970 evo plus скорость записи от 4 до 22 Гбайт (в зависимости от динамического кеша) должна быть около 3200 МБ/с.
diver82, попробуйте проверить включен ли TRIM
Может драйвер не установили.
jkp375:У 970 evo plus скорость записи от 4 до 22 Гбайт (в зависимости от динамического кеша) должна быть около 3200 МБ/с
bilet:Не заметил, что у diver82 версия Plus раз мы в обсуждении обычного, спасибо
Опять мимо. Тут обсуждают Plus версию.
diver82, проведите остальные тесты в CrystalDiskMark. Скорее всего результаты будут лучше.
Попробуйте отключить антивирус и обновления Windows.
paparazzo:Они пишут MLC, хотя на деле там TLC память... неверно
Дело в терминологии. Формально MLC - это multi-level cell (то есть ячейка с числом состояний больше одного), и этим пользуется Samsung. У неё всё MLC назвается: TLC - это 3-bit MLC, QLC - это 4-bit MLC и т.д.
ЗЫ прочел на 3dnews
Macc:Дело в терминологии. Формально MLC - это multi-level cell (то есть ячейка с числом состояний больше одного), и этим пользуется Samsung. У неё всё MLC назвается: TLC - это 3-bit MLC, QLC - это 4-bit MLC и т.д.
ЗЫ прочел на 3dnews
Онлайнер пишет MLC, чем сбивает с толку
Исправили уже.
А иначе зачем тогда PRO за 380 руб, если и там, и там MLC, а EVO Plus стоит 313 руб
Всё же EVO plus ближе к EVO, чем к PRO.
офлайн
homenko.v.p
Neophyte Poster
|
|
11 |
14 лет на сайте Город:
|
Подключал ли кто-нибудь SSD к материнке ASUS ROG STRIX B360-H GAMING? Проблемы были?
homenko.v.p, вчера поставил, материнка ASUS ROG Strix B350-F Gaming под АМ4. В биосе определилась, в диспетчере устройств тоже.
После загрузки винды запустил diskmgmt.msc и разметил раздел вручную, т.к. автоматически система этого сделать не предложила.
С сайта самсунга качается драйвер NVMe и утилита Magician.
Возможно если бы я поставил их до того, как полез в diskmgmt, создавать раздел вручную не пришлось бы, сейчас уже не могу проверить.
Скорости соответствуют заявленным.
Ну и конечно стоит учитывать, что скорость последовательной записи упадет до 1 Гб/с при исчерпании SLC-кэша объемом 22 Гб. После простоя и записи кэша в основную память скорости восстанавливаются.
diver82, у вас первый слот М2, работающий с сата-диском делит шину со вторым сата портом. Второй М2 делит шину с 5 и 6 портами сата в любом режиме, будь то сата или NVMe. По логике вещей, если в первый слот М2 утсановлен NVMe диск, а не сата, проблем быть не должно, но чем черт не шутит. Я бы попробовал освободить второй порт сата, либо переставил ссд-диск во второй М2 и не занимал 5 и 6 соответственно.
Ну и тестировать скорость записи путем копирования файлов с этого же диска - не лучшая идея.
офлайн
banlieue13
Senior Member
|
|
1211 |
15 лет на сайте Город:
|
SSD Transcend 220S 512GB TS512GMTE220S по скорости не сильно уступать будет?
https://catalog.onliner.by/compare/ts512gmte220s+mzv7s500bw