Ксенон

подождите, я про глаз еще ничего не писал и гла не трогаю

Андрей Владимирович,

Вот и отлично.

Теперь высчитайте отношение площади ксенонки и галогенки до фильтра и после. И вы увидите, что после фильтра соотношение изменится в сторону галогенки. Т.е. площадь у ксенона уменьшилась больше, чем у галогена.

Или вам надо абстрагироваться и понять, что линии ламп без фильтра создавали одинаковую освещенность.

После фильтра освещенность от галогенки выше.

мне главное что фактическая площадь у ксенона после фильтра БОЛЬШЕ! чем фактическая площадь у галогенки!

то есть фактическая освещенность после фильтра у ксенона ВЫШЕ чем у галогенки

Андрей Владимирович,

Млин.

Ну вы поймите наконец, что разные площади создавали одну и туже освещенность.

Меньшая площадь на графике от галогенки создает туже освещенность, что и большая площадь от ксенонки.

Поэтому абсолютная величина площади не играет роли совсем. СОВСЕМ.

Т.е. у вас все та же проблема непонимания факта - 15 люкс в любом случае 15 люкс, хотя вы и говорите, что понимаете.

Если есть 15 люкс на дороге от синего света и 15 от желтого, то видеть мы будем одинаково. Но если поставить фильтр который рассеет все синие волны, то на дороге от него останеться дырка от бублика. А от желтой все те же 15 люкс.

Berezina, кстати я вчера померял вольтаж на лампочках ближнего света на заведенной машине, угадайте сколько до них доходит

Андрей Владимирович,

кстати я вчера померял вольтаж на лампочках ближнего света на заведенной машине, угадайте сколько до них доходит

Мне незачем гадать. Я нашел официальный доклад на тему вольтажа, где как раз пишется, что реальное напряжение превышает 13,7 вольт в среднем и во многих случаях превышает 14 вольт.

написано что таки выше, поэтому я тупо бегу графики как есть, а они как раз с конечных фар и срисованы

Выше притестировании галогенок при 12 вольтах. Или более конкретно при световом потоке 1150 люмен для лампы Н1. А реально лампа Н1 светит 1700 люмен. Плюс к тому более высокое напряжение в реальности.

а если бы освещенность от галогенки была равной!, тогда изначально площадь на графиках была бы соотв равной,

Что-то вы каламбурите по полной.

Никак площадь ваших графиков не отражает освещенность. Я когда вам говорил про площадь, то добавлял слово "абстрактно", чтобы вы просто заметили аналогию.

Но вы даже в таком случае что-то в упор не хотите замечать, что площадь у ксенонки упала больше, чем у галогенки.

Berezina,

Да он ослепляет. Не более 1% потерь в зрении происходит. Если считать видимость на уровне 99% равной ничего не вижу, тогда - запретить любой свет. Если есть другие данные, в которых указано на сколько в процентах становится хуже видно дорогу - ждем таких таблиц.

Но как уже было сказано - их не будет. Т.к. термин ослепляет равноценен термину - нравится. Т.е. одному нравится, одному пофик, а другой не любит все это и точка.

Даже 71 к 1 и 76 к 1 - это всего максимум полтора процента потери зрения В среднем ессесно. Только не говорите, что полтора процента это много. Чушь.

Так что же там на счет ксеноновых птф - они больше слепят чем галоген или меньше?

Это я даже не касаюсь того, что ВСЕ 100% фар, независимо от их типа совершенно различны по освещенности дороги\дорожного окружения. Ну, как можно скаказать что добавить освещения туда- или туда может вылезти за границы. Как, если изначально известно что свет у всех разный.

Так что же там на счет ксеноновых птф - они больше слепят чем галоген или меньше?

kitnamore,

Ну если вам надо по 10 раз повторять, то пожалуста.

Ксенон в птф слепит еще больше, чем птф с галогенками в ясную погоду. Потому что:

- на фоне тех стандартов галогенок он однозначно имеет больший световой поток;

- его спектр более широк и смещен в сторону коротких волн, что дает его большее рассеивание.

Последний фактор также портит показатели птф даже в тумане.

Основы читайте в спец разделе для вас на пред. странице.

10,5Вт... померяйте у себя

....

Неисправность у вас в электрике.

Ну вот еще один плюс "кетайского" ксенона - даже при 9 вольтах подводимого напряжения блок розжига будет выдавать положенные 85 вольт / 400 герц.

А неисправности надо устранять, по-любому

то 12 вольт на лампах все равно не было бы.

Eddy,

Ну вот объясните как спец. люди тем и занимаются, что исследуют проблему и приходят к выводу, что проводить тесты при 12 вольтах неправильно, т.к. реальное напр больше 13,7 вольт в машинах и при этом они "лохи-теоретики" не заметили, что у "практиков" реальное напр меньше 12 вольт?

Нонсенс. И я только что убедился в этом на одной из своих машин - у меня 14,5 вольт на лампе филипс вижн плюс Н4 при ее работе и конкретно ближнего света.

Eddy, угу, у меня ща вообще кореец, и тоже меньше 12ти вольт

на фольце помню было вообще 9 вольт (а еще и линзованная оптика, мать ее), но я там забил на это дело и тупо развязался через реле...