Наши домашние аудиосистемы

WatchDog:

верно то...

Зри в корень!
А кто здесь трезвый... Ну, пойду поллитру наверну, чтоб тебе обидно небыло

kot.dima:

Вот уже два дня прошло как забрал акустику и усилитель из мастерской модернизации аудиокомпонентов. Еще не наслушался, так как побывал на даче. Но общий итог понятен. Все очень здорово и хорошо. Получился классный меломанский комплект, когда не хочется разбираться с деталями звучания, а впитываешь всю музыку целиком.

Можно фото комплекта в вашей комнате?
Что в общих чертах модифицировалось в Jamo? Вообще не видел по этой акустике никакого негатива никогда, и совсем не дешевая она была.

Жаль... Очень жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха владельцев референсных аудиосистем, которые озабочены разве что слуховой экспертизой бит-перфекта в различных ОС и софтовых плеерах, сравнением USB с SPDIF и материалом цифрового кабеля... Так хотелось бы прикоснуться к прекрасным сетапам аудиопуристов

Я никому отдельно не сообщал, что у меня 44.1 передискретизуется в 192, то бишь совсем не кратно, и что-то не помню, чтобы кто-то услышал артефакты цифровой обработки. В таких вопросах надо слушателя предупреждать заранее, а то авторитет бит-перфекта подрывается))

Не... Я не слышу. Тупой, кривой, глухой. Я даже в наушниках не слышу разницу между своими цапами и нормальным современным реалтеком. Помнится, в 2002 году слышал... Реалтек был отстойный, акустика говно, а самовнушение цвело и пахло.

WatchDog:

Так а все ж, зачем тебе передискретизация?

Неотключаемая))

Изыди в другую ветку https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=594000&p=105204470#p105204470 битперфектная нечистая ересь!

Babka_v_kedax, церковь? Дмитрий, вы, похоже, заразились от своих подопечных, которых безуспешно пытаетесь держать в узде в бесчисленных холиварах.
Разумный человек вполне естественно сомневается в критической значимости побитового сигнала, имея среднестатистическую домашнюю стереосистему, в которой всегда есть множество других насущных проблем.
Даже и не знаю, что по этой теме можно добавить. Контингент "слухачей бит-перфекта" сам себя красочно презентует...

"Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков" - претендуете?

Babka_v_kedax:

Просто считаю, что тракт должен начинаться с качественного источника.

Так вроде никто и не против качественных источников. Однако надо ведь понимать, что уже на уровне преобразования электрических сигналов в акустические в АС нет никакого бит-перфекта, хоть обложись дорогущими цапами и серебряными проводами. По достижении звуком ушей бит-перфекта уже нет в квадрате, если не слушать в безэховой камере. И как иногда проскакивала мысль в теме о компьютерах, современная встройка - это нормальный источник звука для очень многих случаев и очень многих аудиосистем. Естественно, многие с этим не согласятся, но есть ли у них практика - критерий истины, как известно?
При этом ЦАПы хорошего уровня - красивы, эстетичны, обычно надежны, имеют кучу вариантов коммутации, поддерживают множество протоколов и так далее. И для конечного пользователя, который выбирает глазами и своими фантазиями в большинстве случаев, это намного важнее и ценнее, чем побитовая верность, которую можно, в принципе, записать на цифровой вход и "увидеть", но услышать нельзя.

bant7979, а музыку не любите? Тока звук с аппаратурой?