Наши домашние аудиосистемы

Lostower:

Фазоинвентор спереди действительно решит вопрос примыкания мебели?

Не решит. Слышимых преимуществ при такой расстановке он не несет.

Lostower:

Есть возможность отставить левую колонку от мебели слева и справа на 5-7 см. Это, пожалуй, максимум. Стоит ли так делать? Или только свободное размещение от 30 см. играет роль?

Если не лень, то можно провести эксперимент. Но перед началом телодвижений, я бы задал себе вопрос "что меня не устраивает в звуке системы". Если явных минусов не сможете придумать, то все хорошо. В этом плане m16i и хороши. Маленький литраж, крепкий корпус и толстые стенки. Не слыша комнаты давать советы я бы не стал, встрачал случаи, когда такое расположение давало лучше результат, чем свободное расположение АС.

Lostower, добавил состав системы в ваш пост

islayforever, А я 10 лет так слушаю)

islayforever, комната на самом деле небольшая. Примерно 18 метров. Диван стоит на расстоянии примерно 2 метров от системы. За ним стена. Но! Слева от дивана стена заканчивается и начинается объединенная с гостиной кухня. То есть я когда-то объединил кухню и гостиную за счет демонтажа стены.

Neadych, ты чо, в Минск приехал типа?
Насчёт дуба: я учился на факультете, где после дорогого ремонта этот дуб был везде. Это очень твёрдая и стойкая древесина, как в своё время начинающий резчик могу подтвердить, но она какая-то… не знаю… скучная. Возможно, мягкие породы не столь хороши под стойки, но в них души больше.

А, заочно, понял)

Neadych, lo-end, а теперь от многолетнего практика настройки, хоть я это и забросил с началом ковида (зассал): все эти проприетарные графики весьма условны, чем бы вы и как не измеряли. Цель продать вам картинку красивую и видимый результат. Нет, они работают, но все эти по струнке прямые (а чего они прямые? Это компенсация чего? АЧХ, фчх, всего вместе?) - ориентироваться на это не надо. REW или drc для хардовых гиков в помощь. Сам график не очень, но вообще не видно вещей, которые реально определяют звучание: ватерфола, декея, RT30-60, избыточной фазы. Для детского сада, может, это и интересно…))))

И как измеряли? По скольким точкам? Как веса отдельных измерений учитывали? Знаю, что ответа нет, за вас дорогой софт все решает. Ну, так купите тачку с автопилотом и уберите руки с руля нафиг вообще) Он вас довезет…

И не надо переоценивать значимость фазовой коррекции. В большей части слышимого частотного диапазона это малозначимый фактор, он приобретает весомость ниже 100 и даже 70-80 Гц, где оборот фазы ведёт уже к явно слышимым задержкам. Допустим, ниже 50 Гц нежелательна задержка выше 40-50 мс, ибо это слышно! А на СЧ и ВЧ фаза переворачивается охуллиард раз, пока долетит до нашего уха, но оно практически нечувствительно к этим искажениям. Это не музыки касается даже, обычной речи. Вы же голос своей жены узнаёте, будь она рядом или будь она на кухне - а разница в обороте фазы колоссальная. На очень длинных акустических волнах (5-6 м и более) может быть слышно, поэтому саб не настраивается на слух! Даже блин очень грамотными людьми (я слушал один саб, настроенный на слух одним из самых грамотных людей на этом форуме, уточнять не стану) - не настраиваются на слух, никаким ушастым или златоухим. Человеку очень трудно это сделать, либо надо неделю минимум все отслушивать и анализировать. По измерениям любой саб настраивается за 10-15 минут максимум. У покойного Николая я 4(!) саба настроил за 10 минут, убрав чудовищную задержку в 500 мс(!!!). Фаза, как правило, правится автоматом с исправлением АЧХ, с компенсацией избыточной фазы, и там отдельно лезть не очень надо, но если хочется, то RePhase в помощь. Dirac за вас эту работу берет (и за ваши 400 евро), но результат далеко не везде и не всегда очевиден, а АЧХ ручками отстраивается куда лучше и точнее. Ну, вот меня бомбануло, когда я на веселые картинки посмотрел. Но никому же ничего не надо, все грамотные, сами с усами. Хотя я за интерес делал раньше измерения и рекомендации хоть в doc файле мог оформить.

Neadych:

Встречаем новую систему уважаемого lo-end. .

Системы разные нужны. Системы разные важны

Neadych, и ещё насчёт «фаз провалов», как ты написал. Да, они не корректируются, но и нет такого понятия как «фазы провалов». Каньон на АЧХ - это по сути аналог чёрной дыры, это неопределенное число оборотов фазы, после чего звуковая волна в принципе не достигает слушателя, поскольку гасится в зародыше, а частицы разгоняются по ее краям, формируя, собственно, архитектуру кучностей и провалов в помещении. Закачивать энергию в «чёрную дыру» - самое тупое, что можно придумать. По закону сохранения энергии она у вас перейдёт в механическую и вся комната начнёт биться в конвульсиях. Впрочем, этого ты не предлагал. Ты предлагал другую гениальную вещь: срезать средний уровень до провалов. Это как при солнечном затмении смотреть через закопченное стекло, а потом ещё месяц с ним ходить… Кстати, полное солнечное затмение штука реально внушающая - видели? Не надо вообще трогать провалы шириной 1/8 и даже 1/6 октавы, тем более, что это проблема субконтр-, контр- и первой октавы по сути.
12nicks, не разбираетесь, так и не писали бы. Темперированный строй - это одна из, самая распространённая, политика тоновой трактовки. Это чисто музыкальная вещь, т.е. для композиторов, музыкантов и певцов. 432 или 440 Гц? Вы издеваетесь? Какие два аккорда, например, на гитаре позволяют поставить 8 гц во второй октаве?! Измерение АС и их герцы НЕ имеют никакого отношения к темперированному строю, к до-диез, к ля-минор, к си-мажор и что б вы ещё не придумали))

12nicks, какой analyzer?)) Я вам пишу как человек немного пробовавший играть, а больше - петь. И это вообще не имеет никакого отношения к АЧХ системы. Вы же и сами понимаете, что 432 или 440 Гц не возможно поставить ни на одном инструменте. Во-первых вы его заколебетесь по камертону строить, во-вторых - да на той же гитаре одна марка струн или другая, новые или уставшие, поплыла ли настройка, поплыло ли вообще дерево, например от перепадов влажности… 432 Гц ноты ля или 440 Гц ноты ля… Ну так вам в вакуумную камеру с барабаном Страдивари для такой настройки)))

Вчера был в гостях у andrejj-medan, звукорежиссера Андрея Медведко. Послушали на досуге его систему, которую он создал сам своими руками.

[censored by Babka_v_kedax]

islayforever:

это я вам уже как ведущий инженер заявляю)))

Ок. Вопрос как ведущему инженеру: " Почему в воспроизведении звука до сих пор танцы с бубнами? " Вообщем то вопрос не в тему. Инженер манипулирует известными, обще доступными постулатами. Часто в рамках имеющейся материальной базы. Это не КБ. КБ в принципе, так же доступны предположительные результаты их труда, не всегда совпадающие с практикой. Хотя еще сфера деятельности не указана. Может "сферический конь в вакууме"?

islayforever:

У покойного Николая

Был. Саб не слушал. Расположение колонок слышно было с закрытыми глазами .....