Наши домашние аудиосистемы

Garag2012:

Одна из моих главных проблем - куда девать бас даже от полочников.

Garag2012:

Какой саб? Если проблема обратная.

Да. Значит, нужны полочники в которых нет баса. Я уже с полгода такие и слушаю. Привык. Баса нет, музыка есть...Был бы явный перекос, не првык бы.

Wolfheart:

Роман Кузнецов aka romanrex - вот у него точно опыт был, и, насколько я знаю, до сих пор у него самодельная акустика с пополосным усилением на активных кроссоверах с применением компа.

цифровой кроссовер есть в половине колонок едифиера и еще кучи , новые технологии только до типа хайфая никак не дойдут

larion, Так ведь весь смысл толковых АС, что с сабом, что бес) в тонкой настройке, чтобы бас низкий с 20-30-40гц, у кого как, был, но не доминировал и фактуру остального не портил)

Вот это заява! Во всём разумном мире значит можно и нужно и хорошо получается, даже малогабаритами, а по Лариону - низзя! Что это, как не навязывание своей абсурдной точки зрения?)

Когда будете экспериментировать с фильтрацией полос на компьютере для акустических систем, обратите внимание на следующий парадокс.

Цифровые фильтры встраивают в усилители для АС. Если входы усилителя цифровые, то DSP фильтрация - логичный вариант. И не нужно городить дополнительные фильтра по аналогу.

В некоторых реализациях таких вариантов оказывается, что частота дискретизации для ВЧ полосы остается оригинальной - со входа - 44100 Гц, например. В полосе СЧ дискретизация ниже, в полосе НЧ так и вовсе - ниже килоГерца. Упс.

А для чего? Послушайте сами. Сигнал 20-20.000 хорошо звучит на 44.100, но сигнал 20-100 Гц нуждается в низкой частоте дискретизации. При том что эта же полоса как часть полного сигнала вполне себе хорошо звучит на 44100. Сюрприз.

Этот парадокс достаточно важен именно для этой ветки. Я пишу о необходимости строительства минимально грамотного тракта. В этой связи я писал о том, что хай-рез с частотами 44100х2 или 44100х4 - свойства неграмотного тракта.

Слушайте на примерах компьютерной фильтрации для АС.

В природе не бывает такого, чтобы чем больше, тем лучше. В природе царят балансы. Что именно балансируется? Стороны противоречий. И уже отсюда можно выйти на тему сабов, например, о которых я писал выше.

yasha212, Этот обзор порождает некоторые вопросы. Есть полипропиленовые жёсткие конусы, прекрасно работающие на сч. Далее, вот этот скрежет катушки, он у любого динамика будет, если нажимать на диффузор с одной стороны, тем самым смещая его от центра, что он и сделал, а потом, нажимая сверху по середине, скрежета не было и то изменив вектор усилия, его можно создать.

yasha212, Да он всё считает хорошим, потом начинает обс... ть, попутно задвигая свою продукцию и так несколько раз по кругу. Катушки без конкретного анализа состава меди, и как это вообще может влиять, далее толщина, а может её и достаточно. То что он толстую взамен предложил, так она тоже греметь будет, может и больше, если это вообще слышно будет) Динамики он хорошими считает для нч, а на сч ругает.
Дальше, про ценообразование на Али, сомнительно что катушка 500 в розницу, стоит 50 даже крупным оптом. А может быть и так, что у другого продавца она 50 в розницу) Теперь про мягкий МДФ, да он весь такой, снимая тяжёлый динамик, не открутив один саморез, легко повредить, у меня так было.

Neadych:

МДФ, да он весь такой

МДФ- это еще если повезет . Были у меня как-то не самые плохие напольники Heco Victa Prime. И смотрелись, и играли, и весили по 18 кг. на свои деньги вполне неплохо.
Только простукивались как-то странно. На третий день решил я глянуть на их потроха. Отвинтил один лопушок и офигел.
Корпуса и перегородки оказались из картона! Из какого-то гребаного переработанного китайского тряпья, Карл!
Психика выдержать мысль, что базой для музыки служат чьи-то мерзкие труселя не смогла, и через неделю акустика была благополучно продана. Вера в незыблемую пользу прогресса сильно пошатнулась.
Даже думать не хочется, из каких супер экологически восхитительных прессованных коровьих лепешек будут делать корпуса АС лет через двадцать .

Neadych, тут Вы правы, на мой взгляд аудиофилия в принципе и есть бриллиантово чистый субъективизм. На фото вполне видно, что шансов нормально завернуть обратно шурупы у меня не было, по всему прессованный тряпичный картон, вот пример из той же оперы- https://www.ixbt.com/dvd/sherwood-sp.shtml .
В данном примере субъективизм относится к развитию аудио в целом .
Для меня прогресс в аудио похож на один большой шведский стол, где каждое десятилетие добавляет свои вкусности.
Это в теликах, компьютерах и телефонах прошлые модели с годами безнадежно устаревают.
В аудио же, в основном, просто улучшаются потребительские свойства. На общие критерии лучше-хуже фактор времени влияет мало. Только вот в массовом секторе все чаще используется просто г. вообще без палок.
В этом смысле аппаратура, полагаю, очень похожа на автомобили,- каждый период порождал настоящие шедевры, сравнивать которые между собой просто вкусовщина. И так же глупо, как сравнивать Страдивари с Линном.
Кстати, рейтинги лучших усилителей и акустики включают технику аж с 40-х годов, что вполне подтверждает правильность такого подхода. К примеру- https://www.hi-fi.ru/magazine/audio/top50-loudspeakers/
А по формальным признакам трава была зеленее только до тех пор, пока не придумали искусственный газон .
Но все-таки бывает очень любопытно-