Наши домашние аудиосистемы

Babka_v_kedax, это для примера во времени. Если ты можешь конкретно сказать, чем нынешние лучше этих, то пожалуйста. Про комические корабли бороздят чуть позже, бо с айфона неудобно. Aга , тоже достижение, но пальцы не успевают эволюционировать, как и уши...

Многие, научившиеся произносить слово Hi-Fi и Hi-End, не имеют дома даже такого скворечника и УНЧ на 6Ф5П, а разговоры разговаривают про систему за 5 - 10 к$. Даже страшно вступать в разговор с такими серьёзными дядями.

larion:

Babka_v_kedax:

Вон даже в ламповой теме искали стандарты и мерялись

Та это в основном залетные...Ламповая тема (не в смысле на форуме, а вообще) спокойная на самом деле.

larion , насчет ламповой темы -- ну, ты тут уж совсем не в кассу.... да не варишься ты larion сам тогда в кипятке большого лампового котла/идейного и не обжариваешся на бесконечной горячей ламповой сковороде/макетной и не тыкают в тебя своими вилами ламповики из электросетей розеточных ....

-- вон, поди larion пообщайся сам с побратимами на знаменитом ламповом ристалище/форуме --"новая/жизнь/не/нового/радио" -- покажи там себя нашим гигантом ламповой мысли и отцом беларусскай аудиократии --- пусть тамошние видавшие виды ламповые товарищи тя заценят и примут "в ряда свая" -- а, мы почитаем потом

Ламповая тема -- она в идейности и теории своей очень горячая -- а, настоящее ламповое дело довольно рискованное и даже часто опасное для жизни занятие для настоящих мужиков/радиолюбителей

P.S. Кстати, larion, а, ведь там гнатовы ламповы побратимы неплохо знают что такое: этюды, каверы, композиции, аранжировки, главные и побочные партии, ритмы, гармонии, аккомпанименты и пульсы, нижние и верхние голоса, ключевые знаки, скрипичные ключи, тактовые размеры, басаккорды, ступени малых септаккордов, субдоминарные нонаккорды, мажорные субдоминанты, шестые высокие, нетипичные для натурального минора альтернативные четвертые и шестые, продакшен и релиз и т. п. мелочи музыкального мира...

Любителям сабвуфера предлагаю сделать себе или заказать САБ типа БАНДПАСС на 75ГДН1-4. Есть такой у меня, когда-то ездил с ним.
.... даёт непревзойдённое, глубокое и проникающее воспроизведение басовых тонов.
Чертежи есть в нете .

Wolfheart, Делал для машины на чем то подобном, корпус был закрытый и в 2 раза меньше самой колонки s90. Использовался с усилком Кикс в мостовом режиме, он же и фильтровал активно. Старый, не самый плохой динамик, современный усил - хороший результат.

Wolfheart:

ev2fj:

САБ типа БАНДПАСС на 75ГДН1-4
Чертежи есть в нете .

В простонародье это называется "из говна и палок", уж простите.

Не прощаю, уважаемый.
Похоже вы только и способны на

Wolfheart:

из говна и палок

ev2fj:

САБ типа БАНДПАСС на 75ГДН1-4 .....
.... даёт непревзойдённое, глубокое и проникающее воспроизведение басовых тонов.

Не, ну бывает лажа у всех....Но здесь дело не в лаже, а дело в том, что САБ/BANDPASS (да ещё и на S-90-вском 75ГДН-1-4)
это просто слабый уровень, это просто вечно донный уровень сабвуферной концепции и всё! Нет такого что типа уровень концепции дно и тут раз какой то там BANDPASS на каком то там фрагменте трека инсталировал убойно и потом опять провалился в в свист парохода на рейде -- так не бывает -- бывает когда человек что то убойно инсталирует своё и где то там разок ошибся, ну может там мозг его сбой дал -- а, здесь с этим ev2fj/вашим BANDPASS/посылом -- ну, просто днище фатальное, просто днище и всё!

P.S. Пояснения, почему так ортодоксально/отрицательно :
чуть более года тому назад, у нас тут была инициативная группа колоночников/самодельщиков по мотивам экспериментов Борис Борисовича (Barbaris) .... --- потом к ним пытались присоединиться инициаторы самодельной "точечной акустики" (основной посыл "точечных АС" --это жесткое демпфирование динамиков с двух сторон диффузора в различных камерах/объемах включая и такую же концепцию BANDPASS по сабвуферам)... --- в результате перевели в опилки и обрезки существенное количество дорогой толстой фанеры и потратили время и деньги и добились на испытаниях очень посредственных результатов и -- в итоге развалили всю "совместную" деятельность друг друга... А, практический вывод там такой --- если искать качественную концепцию самодельного сабвуфера --- то, там лучше не перекрывать фронтальное излучение НЧ диффузора никакими препятствиями (ФИ, тело Вента, лабиринт и т.п.) -- а, поиск вести только по концепциям влияющим на обратное излучение НЧ диффузора

Одна из моих главных проблем - куда девать бас даже от полочников. По ходу настройки тракта он может добираться неприемлемо далеко вниз и иметь недопустимо большое давление для таких низких частот, даже на небольшой громкости сигнала.

Было время, когда я в больших помещениях оставлял пару сабов в пассивном режиме - с выключенными усилителями. Пассивный режим - весьма эффективный, как оказалось.

Но в последнее время пришлось отказаться от их присутствия в помещении вовсе. И все равно приходится отдельным образом контролировать нормальную дозу низа, не допуская чрезмерной доли низа в балансе.

Какой саб? Если проблема обратная.

Goor:

У кого есть опыт построения кроссовера на РС?

Самому интересно, есть ли у кого такой опыт - поделитесь.

Возможные проблемы такие:
Разделительные фильтры строят, например, на RLC элементах. Для описания работы таких схем нужно использовать математику с мнимой единицей. Сам по себе комп может работать с цифровыми фильтрами такого типа, только вот как вы проконтролируете комплексный сигнал при переходе от цифры к аналогу? Задача не такая простая, как кажется на первый вгзляд.

Goor:

Коллеги!
У кого есть опыт построения кроссовера на РС?

Есть на просторах инета некто Роман Кузнецов aka romanrex - вот у него точно опыт был, и, насколько я знаю, до сих пор у него самодельная акустика с пополосным усилением на активных кроссоверах с применением компа.
Контакты можно найти на https://reference-audio-analyzer.pro/ создателем которого он является.