Наши домашние аудиосистемы

Garag2012:

Продолжайте не ждать дальше. Каждый новый ответ порождает дюжину новых вопросов. Дискуссией нужно управлять, а не растекаться по дереву, реагируя на ремарки персонажа с откровенно неадекватным поведением.

“Жду” это я в шутку написал. И поскольку я шарю в этой теме, то ничего другого, кроме порции очередной шизофазии, я от вас и не мог ждать. Любой, кто что-то понимает в предмете, увидит, что ответить на эти вопросы нельзя. Нет ответа потому, что все эти ваши утверждения – ложный шизофазный бред.

Конечно, если шизофазик, как вы, начинает «манипулировать» терминами, условно связанными с какой-то тематикой (например, математика или аудио) то, периодически, предложения или утверждения оказываются не лишёнными какого-то смысла. Такова природа теории вероятности. И человек, только краем уха знакомый с тематикой, может подумать, что вы излагаете нечто дельное. А вот человек хорошо знакомый с тематикой, сразу видит, что крупицы вашей мысли, это лишь случайные совпадения, в сплошном потоке ржачного , шизофазного бреда.

andrejj-medan, не знаю, кто кого водит, но я в эту тему захожу исключительно поржать и поиздеваться над Гаражом.

[censored by Grace-o]

andrejj-medan:

Его можно поздравить!! Вы как с роботом переписываетесь, и он над вами классно потешается)) Молодец!

Я ещё в самом начале это высказал, но многие на "робота" повелись.

Алексей_р:

andrejj-medan, для меня, это развлечение. И я не пишу длинные портянки портянки, как Garag2012, которые он ещё и редактирует по 10 раз. И 5-ти минут в день не трачу, да и не каждый день смотрю и пишу...

Да тут тема на 99% тонкий троллинг Garag2012

Интуиция подсказывает линейные направления движения встречных А и В. Опытные экспериментаторы знают, что факты лишь в редких случаях оправдывают предположения.

В данном случае А и В описывают компоненты вращательного движения. Если уж мы догадались выделить эти составляющие, то мы можем подкорректировать геометрию динамика, не меняя его концепцию в целом, чтобы установить нужный нам характер взаимодействия между А и В. Был вред - стала польза. Таким же образом можно и вовсе разделить А и В так, чтобы никакого взаимодействия между ними не было, но этот вариант нам не нужен. Мы жадные, нам нужен инвариант, нам нужно всё - и взаимодействие тоже. С этой точки зрения придется усложнить задачу и рассмотреть А прямое, А обратное и В прямое, В обратное направления. Самое интересное для анализа модели начинается на этом этапе.

В целом - создание динамика с таким отношением А и В, которое будет соответствовать требованиям стереофонии - задача решаемая. Проблема того, что принято называть акустическим КЗ, может быть решена для бескорпусных стереофонических АС, если создать динамик с соответствующей геометрией. Нужны ли нам такие решения? Или это неуловимый Джо, который никому не нужен?

Напомню, с чего мы начали на этот раз:

Зачем динамику нужен корпус, хотя бы из картона, но корпус?

PS: Наблюдая вашу реакцию, я вижу, что шаблоны начинают взрываться. Если уж вы играете занавес, возможно, так и нужно по сценарию, вам виднее. Будем играть новую историю на следующей площадке. А эта ветка останется жить в фотографиях.

Благодарю за роскошь человеческого общения.

Взглянул на смайлик, вспомнил за ваш "акустический ветер" и хотел дописать - пусть всегда будет солнце, но пожалел французов. Французов, почему-то, особенно жалко. Лучше нашего края земли нет.

Garag2012:

Соответственно домашняя аудиосистема должна воспроизводить отношения между звуками, но не звуки

Музыкальная композиция и есть набор звуков и отношений между ними. Как можно слушать отношения между звуков без самих звуков или наоборот - непонятно. К тому-же вопрос отношений между звуками решается на стадии сочинения или записи/пост-обработки композиции. Задача домашней аудиосистемы лишь донести результат до слушателя с минимальными искажениями.

Garag2012:

Зачем динамику нужен корпус, хотя бы из картона, но корпус?

Оформление нужно не динамику но человеку, чтобы слышать низкие частоты примерно на той же громкости, что и остальной воспроизводимый динамиком диапазон. Если вам не нужен самый низкий диапазон, то можно обойтись большим динамиком без корпуса - спада громкости на НЧ при этом может быть достаточно для прослушивания большинства фонограмм. И никаких противоречий здесь объединять не надо, все уже известно.

flanderzzz:

Он просто троллит и все.

Вы плохо знаете троллей. Для тонкого троллинга, нужно хорошо владеть предметом, а не писать псалмы на 300 строк и потом их редактировать по 10 раз. Garag2012, полная противоположность. Если он и тролль, то точно альтернативно одарённый.

12nicks:

Garag2012 пытается донести народу идею об музыке между нот (и пр.) с 2014 года

Это борьба с ветряными мельницами. Обычный среднестатистический слушатель никакие ноты не слушает и про ноты даже и не думает. Просто человек любит формализацию и в координатах своего опыта пытается соорудить конструкцию, объясняющую особенности своего восприятия. Всё как обычно.

Racoon:

Замечательно, но какое отношение конструкции восприятия некоего персонажа имеют к теме домашних аудиосистем? Я своими руками создал мусорную ветку, со мной это впервые. Это такой стресс!) Пусть бы здесь лучше было 5 страничек.

Абсолютно поддерживаю. Просто единицы читали правила темы, на первой странице и даже те, кто читал, как правило, их не соблюдают.
Меня, в этих правилах, смущает только одно:

Racoon:

место для общения на предмет наших домашних аудиосистем, где могли бы на равных высказываться люди с аппаратурой за 500$, 5000$ и даже 50 000$.

при таких условиях , даже если люди будут строго придерживаться правил и, особо, вежливости общения, действительно было бы не более 5 страниц.
Предлагаю планку опустить ниже, потому как есть объект новый, а есть и из вторых рук и очень даже ничего бывают старикашки.