О рекламе

3865537:

Leo.mogilev:

и применяют в соответсвии с ГК—где сказано и про возмездное оказание услуги,и про задание на эту услугу итд

Задание на услугу само по себе не создаёт обязательств, часто используется как приложение к договору.

Leo.mogilev:

3865537:

разницы между "размещением" и "услугой по размещению".

ведь в Законе четко сидит именно эта "услуга по размещению"—выдедил выше синеньким

Добавлено спустя 42 секунды

в рамках деятельности

Добавлено спустя 4 минуты 34 секунды

3865537, смотрите—в Законе про "деятельность "увидели?—да;
а теперь про неё же,но уже в Указе131—

Добавлено спустя 22 секунды

вторая строка текста

Добавлено спустя 27 секунд

https://president.gov.by/ru/documents/ukaz-no-131-ot-31-marta-202 ... 212df7af86

Так я согласен, что Закон хорошо составлен. И Указ тоже составлен грамотно, и слово деятельность и услуги присутствуют, но не везде, есть мелкие недочёты.

нету там недочётов;
надо понимать смысл

3865537:

Leo.mogilev:

и применяют в соответсвии с ГК—где сказано и про возмездное оказание услуги,и про задание на эту услугу итд

Задание на услугу само по себе не создаёт обязательств, часто используется как приложение к договору.
.

неа;
это СУЩЕСТВЕННОЕ УСЛОВИЕ ДОГОВОРА ВОЗМЕЗДНОГО ОКАЗАНИЯ УСЛУГИ

https://pravo.by/document/?guid=3871&p0=hk9800218

если нет задания—то нет и договора оказания услуги—говорил про это выше

и о птичках—договор —это соглашение двух (трех итд) сторон

3865537:

Leo.mogilev:

если нет задания—то нет и договора оказания услуги—говорил про это выше

совершенно верно

да,как и это—

Leo.mogilev:

и о птичках—договор —это соглашение двух (трех итд) сторон

нет соглашения,нет никакого оказания услуги,нет деятельности по распространению

а далее уже смоторим 2 строку Указа выше и выделенное синеньким из текста Закона

а кто там что говорит—я не читаю,верю лишь Постановлениям Пленумов Верховного Суда РБ

3865537,

Пришёл человек в ресторан и попросил разрешение фотографировать или вести видеосъёмку. Ему владелец разрешил и указал время, когда это будет уместно (например, когда будет мало людей и освободится персонал), и разрешил брать интервью. Точно также нужно получать желательно письменное разрешение если вы где-то хотите использовать логотип компании, торговую марку. Никакой договор не нужен.

Не путаем выдачу разрешения с договорными отношениями

1. Устранение терминологической неоднозначности
В действующей редакции Указа используются два разных понятия:

В НПА "понятия" не используются, а ипользуются "термины", которыми обозначаются "понятия".
Соответственно, перед написанием разного рода "опусов" необходимо изучить Закон о НПА и методику оценки качества любого НПА (ссылку давал выше).

"размещение (распространение) рекламы" (как действие),
"услуги по размещению (распространению) рекламы" (как экономическая деятельность)

Запутанно сильно. Можно и нужно проще:
1) "размещение (распространение) рекламы" - деятельность
2) "услуги по размещению (распространению) рекламы" - тоже деятельность, но не любая, а часть (вид) предыдущей деятельности.
Соответственно, ключевой вопрос: общее и часть его (изучается в курсе логики).
Leo.mogilev,

Никаких изменений вноситься не будет.
Почему?
А потому—что это общий термин,ведь размещение рекламы могут осуществлять ,например,рекламодатели сами, не пользуясь никакими услугами рекламораспространителей.
а всё остальное—при распространении рекламораспространителями —уже исходит из положений ГК РБ((о возмездном оказании услуг))

Это домыслы, не основанные на зак-ве
Выше привел два примера в качестве мозговой разминки с вопросами, на которые пока никто даже не попытался ответить
Суть этой проблемы - в терминологии и соотношении общего и части его (см. выше).
Очевидно, что "размещение (распространение) рекламы" может осущестляться не только путем оказания "услуги по размещению (распространению) рекламы" - тут Leo.mogilev прав. Но не прав в ограничении этого только одним вариантом:

ведь размещение рекламы могут осуществлять ,например,рекламодатели сами, не пользуясь никакими услугами рекламораспространителей.

Этот вопрос необходимо проработать по методике выше, а не направлять на форумправо очевидные опусы.
Даю наводку: изучаем подп. 1) ч. 2 п. 1 ст. 7, п.п. 1-1 и 2 ст. 391 ГК

RET_FRAN, а вы что крутой юрист или связаны как-то с законодательной властью чтобы раздавать здесь ценные советы? Я как гражданин РБ имею право разместить предложение по своему усмотрению.

Критикуешь - предлагай! А не фамильярничай. Если у вас, RET_FRAN, есть "неопус", который решит все спорные моменты и разногласия с МАРТ то и опубликуйте его здесь.

Leo.mogilev:

не обращайте внимания,за 10 лет перманентного флудераствования персонажем —не выдано НИ ОДНОГО необходимого форумчанам прикладного совета

понятно

3865537:

Так в указе и услуги есть, и деятельность. В случае чего - оспаривается моментально. Но пусть лучше юристы подумают на основе изложенного предложения как откорректировать Указ таким образом, чтобы у МАРТа не было вышеупомянутых недопониманий.

ну вот ,например—всё ОК

Вопрос:
Требуется ли физическому лицу включение в Реестр рекламораспространителей, если он в рамках своих должностных обязанностей размещает рекламу организации, в которой работает, в своих аккаунтах в социальных сетях?

Ответ:
Нет.

Размещение (распространение) работниками субъекта хозяйствования рекламы в своих аккаунтах в социальных сетях в рамках исполнения своих должностных обязанностей не требует включения этих работников в Реестр рекламораспространителей, поскольку они не оказывают услуги по размещению (распространению) рекламы, а исполняют свои должностные обязанности.

Подтверждением того, что действия работников по размещению (распространению) рекламы организации, выступающей в качестве нанимателя для работника, в своих аккаунтах в социальных сетях являются их должностными обязанностями, будут должностные инструкции работников, содержащие соответствующие положения.

https://www.mart.gov.by/activity/regulirovanie-reklamnoy-deyateln ... mkakh-svo/

немного из другой оперы,но тем не менее

Leo.mogilev,

ну вот ,например—всё ОК

Вопрос:
Требуется ли физическому лицу включение в Реестр рекламораспространителей, если он в рамках своих должностных обязанностей размещает рекламу организации, в которой работает, в своих аккаунтах в социальных сетях?
Ответ:
Нет.
Размещение (распространение) работниками субъекта хозяйствования рекламы в своих аккаунтах в социальных сетях в рамках исполнения своих должностных обязанностей не требует включения этих работников в Реестр рекламораспространителей, поскольку они не оказывают услуги по размещению (распространению) рекламы, а исполняют свои должностные обязанности.
Подтверждением того, что действия работников по размещению (распространению) рекламы организации, выступающей в качестве нанимателя для работника, в своих аккаунтах в социальных сетях являются их должностными обязанностями, будут должностные инструкции работников, содержащие соответствующие положения.

https://www.mart.gov.by/activity/regulirovanie-reklamnoy-deyateln ... mkakh-svo/
немного из другой оперы,но тем не менее

Это как раз из той же оперы: размещение рекламы на основании трудового договора, не предусматривающего оказания работником нанимателю услуги по размещению (распространению) рекламы. Осталось привести и проаналировать примеры из практики размещения рекламы на основании безвозмездного договора (см. выше). Есть желающие?
3865537,

Дерзайте, герой, покажите нам, как надо!

Как надо - разжевано выше
И показано "как надо" в теме по последней ссылке. И результат там очевиден. Могу еще парочку таких тем привести с анализом качества законодательства, например https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=25046750

Крыльцо на фото в первом сообщении темы полностью соответствует требованиям действующих ТНПА
Более того, это единственно возможный вариант, который соответствует всем требованиям ТНПА
Соответственно, в новостройках можно будет наблюдать подобную картину...

Уважаемые, никто за вас не будет решать ваши проблемы

RET_FRAN:

Могу еще парочку таких тем привести с анализом качества законодательства, например https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=25046750

Имеете ли вы профильное юридическое образование и опыт в анализе законодательства? Хотелось бы увидеть кейсы с подтверждённой эффективностью. Приведите примеры проектов по оценке законодательства, где ваша работа повлияла на устранение коллизий, оптимизацию норм или иные измеримые результаты.

Да пускай контролируют именно так как говорит контролёр МАРТ. Думаю, когда начнут выписывать конкретные штрафы за "активные" (как она говорила) ссылки на (в т.ч. иностранные) компании, то жирные блогеры и держатели крупных порталов наконец-то зачешутся, и соизволят вкладываться в услуги юристов, чтоб хоть как-то повлиять на неповоротливую бюрократическую машину.