Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

Терех:

Да, я считаю велосипед сезонным развлечением. Это мое мнение, я имею на него полное право.

Поправка маленькая вы можете только считать его сезонным развлечением для себя это бесспорно, возможно даже предполагать что это выбор большинства других, а вот считать это сезонным развлечением в принципе для всех это либо глупость, либо наглость (решать за других). А для права принятия организационных мер велосипеду как транспортному средству не нужно большинство.

Даярам:

не от богатой жизни он так делает

А разве написал что от богатой, ты сам читать мои слова умеешь? А какая вовсе разница? Или рефлексируешь?
Ты видишь там в статье "или автомобиль"? Так а зачем тогда приплел где теплее и автомобиль? Т.е. если велосипед (или велодорожку) отобрать (не построить или не организовать движение) сразу автомобиль на этом месте вырастает?

Это как у континенталя можно что-то продать говорит всегда, чтобы автобан построить, скинуться всем по почке, а я квартиру могу.
Вы реально смешные. Самое лучшее это спросить у ребенка потом и ты сильно удивишься если окажется, что когда ребенок вырастет — это будут яркие и приятные ощущения как папа возил на велике, даже если было холодно. Представь себе что детям бывает иногда холодно. В одежде это не так уж и страшно даже зимой. А если пуховая одежда, то и совсем не страшно. Хотя у вас же все всегда по одному биту на вопрос. Бедный или нет — только "да" или "нет". Причины не может быть более одной. На "возможно" битов не хватает.

Им если чуть маршрут поменять проехать за Виталюр можно проехать через весь красивый лошицкий парк, вместо Маяковского.
Но там маленький кусочек по Проезжей части без тротуара. Но найдутся же мудаки, которые ездят быстро с теорией "не должно быть". Не знаешь таких?

Морж:

Не увидел ни итальянского, ни карбонового, ни тем более автомобиля. Сам запостил ссылку, сам сочинил, все как всегда.

Если про этот конкретный случай, то вероятно да не богатые. Но если делать общий вывод про велосипедистов, то возможно, что и нет. На кого рассчитано дешевое словоблудие?

erzengel:

проехать за Виталюр

и выехать в Лошицкий парк на мостик

Даярам:

erzengel, в общем тебе сказали уже в принципе

ну сказали и сказали, видимо должны за меня сочинять и за меня выкладывать, а когда сам это не правильно что-то.

Морж:

erzengel:

Но если делать общий вывод про велосипедистов, то возможно, что и нет. На кого рассчитано дешевое словоблудие?

Ну это вообще прикол. 99% ездящих круглый год, это жители деревни. Расскажите там про карбон

или хотя бы про велики за долларов 500

Морж:

Расскажите там про карбон

Опять или все на карбоне или никто и все бедняки. Опять 1 бит только.

Морж:

Vov89, когда сказать нечего, начинают говорить про духовность, и как правило так говорят бедные. Расскажите человеку из статьи про стиль жизни.

А я про себя, и многих моих знакомых говорю.
Про статью - фэтбайк штука недешевая, да и прицеп такого уровня (что на фото) тоже. Легко за такие деньги автокорыто подержанное купить можно.

Vov89:

А я про себя, и многих моих знакомых говорю.

Так с ними и говорите. Здесь это зачем? Очередной офф.
ЗЫ
Статью прочитали. Правда, опять не по теме. Выводы сделали.
Обсуждать более нечего.

Даярам:

или хотя бы про велики за долларов 500

Так написал же выше, что конечно в целом велосипеды экономичнее и дешевле, что еще? Я 10 раз тут писал, что да, для многих это единственная возможность в силу доходов. Это не значит, что это единственная причина для всех. Наверное, нужно вам объяснять на примерах пересечения пространства вариантов и различных множеств. Вы с Моржом этими своими "бедняки-бедняки" лишь себя характеризуете всего лишь, что на этом у вас какая-то зацикленность, т.е. пунктик который не в тему постоянно всплывает. Если у людей нет автомобилей это повод не организовывать их движение, потому что они "бедняки"? К чему эти разговоры применительно к организации движения про бедность? Хотите лишний раз подчеркнуть свое элитарное положение своими ведрами? Вам самим не смешно?

Имею также совсем не старое ведерко, но ездил неделю назад в +1 на велосипеде и получил от этого удовольствие (у меня шоссейники я по снегу и льду не езжу и скорость выше), т.е. причина не обязательно в отсутствии автомобиля. Никогда на лыжах не ездили зимой и не испытывали холодный ветер в лицо? Плакали потом от испытанных тягот и лишений?

Я думаю, что многие не бедные сейчас люди с большой теплотой вспомнят детство, когда их возили на санках, без горечи о тяготах и лишениях сурового детства. А тут интересная закрытая кабина прицепа и скорость гораздо выше (ощущение скорости). Потому радость ребенок может испытывать вне зависимости от наличия ведра.

Так если часть людей не имеет другого выбора, тем более должны стоять для организаторов движения на первом месте. А вы ездите на своих ведрах. Вас никто не уговаривает.

serg247:

Даярам:

Vov89:

Морж:

erzengel, это только еще раз доказывает, что на велосипеде люди ездят от бедности.

Морж, не делите людей на бедных и богатых! Как правило (в вашем понимании) "бедные" значительно богаче (духовно) богатых. С таким мировоззрением вам не понять, что велосипед - это стиль жизни, а не показатель бедности.

В статьи велосипед - это не стиль жизни, а единственное транспортное средство, которое доступно человеку при выполнении функции доставлять ребенка из точки А в точку Б.
Не думаю, что ему доставляет удовольствие в снег, дождь, гололёд и мороз тащить ребенка 20км

Не допускаете, что у людей бывают врождённые или приобретённые отклонения, не позволяющие получить права на "тёплое и удобное"?

не допускаете, что при наличии достаточных денежных средств можно ездить на такси?