Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

serg247, а вы чем питаетесь?

dmitry_cx:

то есть человек перейдя на хлеб и воду повышает свой уровень жизни, потому что "закаляется" ?

1) Т.е. низкая температура на улице при физической активности = сидеть в машине без печки без физической активности.
2) отсутствие комфорта при физической активности = перейти на хлеб и воду
вот уж действительно

dmitry_cx:

какой фееричный бред

Два феерических бреда. Я ведь ничего не писал про хлеб и воду (вы не закалитесь, а подорвете здоровье, т.е. вам трудно даже пример ограничения в питании привести, подсказываю - умерить сладкое) и не писал про низкую температуру без физической активности. Без физической активности вы просто заболеете. Я писал что при прочих равных физическая активность даже при отсутствии комфорта это высокое качество жизни, в отличии от выбора авто для комфорта якобы повышающего "качество жизни".

dmitry_cx:

а ссылки на мичивеских товарищей из форбс это круто

Почему мифических? См. выше, вполне конкретных.

dmitry_cx:

Если у кого-то есть возможность добираться на велике и ему это нравится и подходит и ему комфортно - это хорошо.

Вот оно правильное понимание комфорта не связанного с внешней температурой и прочее. "феерический бред" - это лишь ваше искаженное пересказывание (искаженное восприятие), ничего подобного я не писал про хлеб и сидеть на морозе без активности.

erzengel, вы выдумали свои примеры из головы и спорите с ними. вы шедевральны.
мой тезис был только о том, что комфорт напрямую связан с уровнем жизни.
Если вы любите бегать, например, и бегаете при низкой температуры, то вам для комфорта нужна поддерживающая определенную температуру одежда. если на улице +10 то если вы оденетесь для +10 вам будет жарко, поэтому условно надо одеться для +5. это и есть комфорт, понимаете? бегаете вы в удобной обуви, а не в кирзачах (хотя те могут и дороже быть) и т д. то есть вопрос не в деньгах а в комфорте, и уровень жизни от этого зависит напрямую.
попытайтесь еще раз понять что я гвоорю и лишь потом спорьте.

erzengel:

. Я писал что при прочих равных физическая активность даже при отсутствии комфорта это высокое качество жизни

вы что-то путаете. Если речь идет про прочие равные, то причем тут отсутствие комфорта?
или для вас отсутствие комфорта это например отказ от тренажерного зала, потому что в тренжерке тяжело => некомфортно => низкий уровень жизни?

erzengel:

См. выше, вполне конкретных.

любые частные случаи ничего не доказывают.
Если есть миллионер, который встает в 4 утра каждый день, то надо писать - "миллионеры всегда встают рано, потому что.."
а если тот который в 4 только ложится и встает в 12, то надо писать - "миллионеры спят до обеда, потому что..."
да?

erzengel:

К примеру захотел, человек из журнала форбс побывать в космосе и побывал, а комфортнее ему было бы сидеть дома

ну так это ваше узкое восприятие комфорта.
А вот если он захотел побывать в космосе, но не смог, потому что денег нет(и это ему некомфортно), это показатель уровня жизни или нет?
или захотел он поехать в ХХХ. и есть возможность - полетел на самолете, нет - поехал на поезде за несколько дней. это комфортно?
Если например ему надо именно поездом - ну хочется ему. То можно поехать в СВ(комфортно) а можно и в общем сидя всю дорогу. комфортно? нет. показатель уровня жизни? думаю сами знаете ответ..

erzengel:

Комфортно им в горах

в горах комфортно, насколько может быть комфортно в горах. Только у одного человека хорошее оборудование удобная одежда и т д, а другой в старых штанах и с неудобным рюкзаком. Кому из них удобнее в горах? у кого из них уровень жизни в горах выше?

Вспоминаю первый поход свой с умилением. Только в гражданской одежде с маленьким рюкзаком сзади и сумкой от видеокамеры кило под 8 спереди, без палок и на высшую точку Украины! Дискомфорта не было. Даже когда ботинки развалились. А у других "Есть чего вспомнить, но нечего рассказать внукам!" (с)

serg247:

Дискомфорта не было.

Да комфорта может быть больше, может быть меньше, а может быть достаточно, т.е. удовлетворенность, что и есть качество жизни.

dmitry_cx:

ваши попытки троллинга весьма жалки.

Т.е. ныряние в прорубь подменять несчастным случаем? Действительно жалкие попытки. А человек может лишь улучшить свое качество жизни выйдя из зоны комфорта. Любой человек как "успешный форумный предприниматель" так и в глухой деревне. Иначе в качестве жизни не написали бы про здоровье, удовлетворенность и самореализацию написали бы только цифры.

erzengel:

serg247:

Дискомфорта не было.

Да комфорта может быть больше, может быть меньше, а может быть достаточно, т.е. удовлетворенность, что и есть качество жизни.

"Не тот богат у кого больше есть, а тот кому меньше надо!" (с)

erzengel, мои аргументы описаны выше
можете продолжать считать, что комфорт и качество жизни никак не связано