Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

Dalomb, вот вы сами ща и доказали неточность венских определений. Оказывается, трактовать тихоходное т/с страны могут как хотят. И где хваленая точность определений из конвенции?

vittkoff, вы суть моих слов видимо не понимаете... При чем тут точность определений из конвенции?! Я про них вообще говорил? Я говорю про ПДД, которые обязаны быть точными дабы не вводить в заблуждение людей, которые их используют.
Венская конвенция была создана для стандартизации ПДД. Есть вещи которые стандартизировать можно, а есть такие, которые сложно поддаются стандартизации, либо которые не нужно стандартизировать по тем или иным причинам. Например "vehicles moving slowly" незачем стандартизировать, так как стандартизация данных ТС накладывает жесткие рамки для подписавших стран.
Я говорил ранее, что наши ПДД идут в разрез стандартам принятым в венской конвенции. Плюс к этому они вводят ещё непонятные термины и пункты противоречащие друг другу. Я не утверждал, что конвенция очень точный документ, в котором даны все определения всем терминам. Не надо придумывать лишнего.
Кстати, я просил вас представить нестыковки, а не недочеты. Вы понимаете разницу этих двух слов?

DenisN89:

Как рассуждения последних страниц относится к теме?

Всё из-за того, что автомобилисты, съезжая на прилегающую территорию, не хотят пропускать велосипедистов, путь которых пересекают...
Так что относится к теме и показывает нетерпимость одной группы участников ДД к другой.

vittkoff, либеральный, согласен. Но наши ПДД не стыкуются даже с таким либеральным документом.
Недочет в отсутствии определения "тихоходное тс" не является недочетом. Я вам уже объяснил почему. Ещё предоставите нестыковки?

Dukuu:

Может не успевают увидеть?

а при выезде успевают?

Dalomb:

А на форуме уперлись лишь в то, что водитель авто, съезжающий на прилегающую территорию, не должен никому уступать...

хорошо что еще пункт 69 не отменили, а так бы вообще труба была так хотябы двигаясь по "правому" тротуару, можно автомобилей не бояться

vittkoff:

А по поводу четкости определений - а вы попробуйте сами. Дайте четкое определение проезжей части таким образом, чтобы все ПЧ на территории РБ подходили под него.

Элемент дороги, предназначенный для движения механических ТС и далее по тексту.
И вуаля — тротуар и ВД больше не являются ПЧ, и сразу очевидно, что велосипед на ПЧ явно лишний.
На жилую зону и прилегающую территорию придумать определения?

4tress:

И вуаля — тротуар и ВД больше не являются ПЧ, и сразу очевидно, что велосипед на ПЧ явно лишний.

А с каких пор тротуар является ПЧ?

Широкомордый:

А вообще дорог без ПЧ навалом. Любой двор. Любая парковка. Любая пешеходная улица, на которую автомобили таки могут заехать в особых случаях. Все проезды на всех заправках, мойках и СТО. Мало?

Двор - не дорога. Пешеходная улица - не для движения авто.
Проезды не имеют ПЧ? Да ладно?)
Приведите пример автомобильной дороги без ПЧ.

Широкомордый:

Не могу поручиться головой, но кто-то из образования говорил мне, что на самом деле в ПДД предполагается, что кроме дорог вообще ничего нет. По крайней мере, нет того, что интересовало бы ПДД. Раз есть улица - значит это дорога. Дома стоят на этой улице - вокруг них тоже дорога. Везде, куда можно заехать - дорога! Но далеко не везде автомобилям разрешается ездить как им хочется.

Ну вообще-то дорогой является любая полоса земли, по которой можно передвигаться. Исходя из определения в ПДД. Поэтому ваш пассаж о заполонении мира дорогами ни к чему, всё намного проще и кратко изложено.

4tress:

Элемент дороги, предназначенный для движения механических ТС и далее по тексту.

А не-механические т/с не имеют права по ПЧ передвигаться?
Ты же сам бы доказывал абсурдность этого определения.

Vov89:

Прошу знатоков подсказать мне. Как законным образом мне проехать на велосипеде левее в горочку с выездом на шоссе.

Это же очевидно. По тротуару до следующего пешеходного, который виден чуть правее, спешится, перейти, и ехать дальше.

Vov89:

а почему нельзя ехать как по стрелкам?, не далее одного метра от правого края?

Так там же тротуар есть, ехать следует по нему. А перекать естественно по пешеходному переходу.

Vov89:

Но п. 148 ПДД дает то мне право выбора. И тротуара там нет. Территория прилегающая к въезду в Логойский горнолыжный комплекс.

На фото вроде виден тротуар, ну да ладно, это все формалистика. Я же уже месяц как принял точку зрения велосипедистов, что можно плевать на правила и ездить как удобнее. Так что и лечить более морального права не имею. И не могу не согласится с тем, что ездить как хочется действительно значительно удобней. Правда штрафов с камер много приходит, ну да с моим расходом они погоды особо не делают.