Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

Dalomb:

Маз будет мирно стоять и моргать аварийкой, например. Хотя нет. Не маз. С мазом у вас всё сложно. Будет стоять ваше ТС с вами внутри с включенной аварийкой. Приятно вам будет получить удар взад от такого "товарища"?!

Тут ключевое слово СТОЯТЬ. Если ТС будет стоять, оно не сможет сместится во вторую полосу. Да и была у меня с велосипедом похожая ситуация, описывал в этой ветке. Только он не на встречу а попутно двигался и в карман для поворота заехал куда я поворачивал, а его тралик загораживал. Тоже чуть не снес, еле разошлись.

Dyffer:

да и велосипедистам никто в ближайшее время не разрешит официально там ездить

Ошибаетесь, уважаемый. Готовятся единые ПДД для стран ЕАЭС, и уж поверьте, там велосипедистов на тротуар не отправят. Потому ждите.

Dyffer:

А пока, пока движение на дороге запрещенно, разрешенно в случае если отсутсвует тротуар и вд, и для объезда препятствия с последующем возвращением на тротуар и вд

Зачем лукавите? Нет там ничего про объезд препятствия, там есть по невозможность движения, которая не определена.
Для трактовки НПА могут привлекать дополнительные источники, не обязательно правовые, для толкования понятий у нас есть словари. Однако если мы откроем любой словарь мы убедимся, что это многозначное слово. К примеру, я нашел вчера одно из значений «невозможность — психологический барьер».
Так что повторюсь в 20ый раз: пока нет четкого определения невозможности движения в контексте ПДД мне не могут запретить движение по ПЧ там, где мне этого захочется.

Dyffer:

Наблюдая за ситуацией на тротуарах я могу вам 100% сказать что будут их обозночать для движения пешеходов и велосипедов, разграничивая разметкой.

Без знаков это не ВД, со всеми вытекающими.

4tress:

Без знаков это не ВД, со всеми вытекающими.

Вешают знаки, правда, бывает, один на квартал.
Кстати вот что любопытно, перестаёт ли действовать знак разграничения велосипедной и пешеходной дорожки после пересечения этих самых дорожек с проезжей частью? Нужно ли вешать знак после каждого перекрестка?

Dalomb, сразу видно что прав у вас нет, каждый может попасть в ситуацию когда вы едите за бусом/грузовиком, он резко перестраивается и на проезжей части может быть всё что угодно и пьяный пешеход/бабушка/утки и дорожники решившие делать ремонт в час пик не установив временные знаки, и решать в этой ситуации будет ваша реакция + технические возможности машины. Об этот собственно и речь что велосипедисту не безопасно на дороге, тем более когда он ищет лазейки чтобы нарушать

Dalomb:

Dyffer:

А пока, пока движение на дороге запрещенно, разрешенно в случае если отсутсвует тротуар и вд, и для объезда препятствия с последующем возвращением на тротуар и вд, а то с таким успехом если я на машине в начале пути объехал дорожников по встречке то дальше я могу ехать по встречке аргументируя что вначале не было возможности двигатся по моему ряду только велосипедисты такое могли придумать

Уважаемый, вы бредите. Хочу вас обрадовать : тротуар, ВД, пешеходная дорожка - это всё элементы дороги. Так что никто не запрещал движения велосипедистов по дороге! А вообще меня пугают ваши познания в ПДД. Выезду на встречку посвящены целых полторы главы в ПДД (они касаются,кстати, не только механических ТС, но и велосипедистов), и там четко прописано при каких условиях ТС может находится на встречной полосе движения. Что качается "невозможности движения" , то тут нет даже определения этой самой невозможности... Поэтому велосипедисты и используют эту лазейку.

Второй человек меня отправляет учить правила а самих не читал

2.78. элементы дороги — одна или несколько проезжих частей дороги, трамвайные пути, тротуары, пешеходные и велосипедные дорожки (за исключением велосипедных дорожек, расположенных обособленно от дороги)

Как может быть штраф за нахождении на дороге на велосипеде и при это не запреженно, с логикой как-то туговато
Зачем лезть в дебри русского языка, если бы вы лезли в них при сдаче в гаи вы бы его никогда не сдали, и вы прекрасно знаете что значит невозможность движения, включаете тут дурачка "мол я, эстонец, не понимать что значит невозможность движения" и сами говорите что нарушаете закон потому что вам трактуете правила как вам хочется, а не как должно быть
Вам застрой весь город велодорожками вы всё равно будете искать "невозможность движения" по ним
Я когда остановил велосипедиста спросил чего он едет по дороге, когда слева велодорожка а справа тротуар, он отмахнулся и поехал дальше метатся среди машин, проблема не в велодорожках, а в головах

Широкомордый, сразу видно что вы не в теме колясок, я каждые выходные гуляю с ребёнкам по 2-3 часа и скажу что расстояние я прохожу за это время приличное и дело не в спешке, а то что ребёнок просыпается из-за того что его коляску ставят под углом в 30 градусов чтобы спустить с бордюра, а потом поднять. С коляской как бы не только гуляют, люди и в магазин с ними ходят. А бордюров достаточно одного, чтобы разбудить и пойти домой вместо того чтобы спать на свежем воздухе
Вот видите вам уже мешают машины запаркованеые по пдд, а потом и машины не будут нравятся которые ездят по пдд
Велосипедист инвалид что ли? Такие уже где лентяи попу поднять и через бордюр один перебратся

Dyffer:

Dalomb, сразу видно что прав у вас нет, каждый может попасть в ситуацию когда вы едите за бусом/грузовиком, он резко перестраивается и на проезжей части может быть всё что угодно и пьяный пешеход/бабушка/утки и дорожники решившие делать ремонт в час пик не установив временные знаки, и решать в этой ситуации будет ваша реакция + технические возможности машины. Об этот собственно и речь что велосипедисту не безопасно на дороге, тем более когда он ищет лазейки чтобы нарушать

О как все перевернули! Если передо мной совершает маневр грузовик, то у меня есть а). дистанция между мной и грузовиком б). безопасная скорость движения, которая поможет мне оттормозиться в). мозг, чтобы просчитывать дальнейшую ситуацию. При выполнении опасного опережения по крайней правой полосе движения без снижения скорости, у меня нет НИЧЕГО из вышеперечисленного!

Dyffer:

Как может быть штраф за нахождении на дороге на велосипеде и при это не запреженно, с логикой как-то туговато
Зачем лезть в дебри русского языка, если бы вы лезли в них при сдаче в гаи вы бы его никогда не сдали, и вы прекрасно знаете что значит невозможность движения, включаете тут дурачка "мол я, эстонец, не понимать что значит невозможность движения" и сами говорите что нарушаете закон потому что вам трактуете правила как вам хочется, а не как должно быть
Вам застрой весь город велодорожками вы всё равно будете искать "невозможность движения" по ним

Опять набор букв. Есть дорога, а есть проезжая часть. Это надо знать и отличать одно от другого.
А пока нет определения "невозможности движения" велосипедисты будут нарушать, ибо если определения нет, то смысл в это определение велосипедист может вложить любой.

Терех:

Как раз правя полоса ему была отлично видна. А вот велосипедистку ему грузовик загораживал. Водитель рассчитывал что и остальные водители будут соблюдать ПДД. И уж никак не ожидал, что велосипеду будет удобнее ехать не по тротуару а по ПЧ, да еще и по встречной. Водителя тут наказывать совершенно не за что, да его и не накажут.

Пересмотрел видео ещё раз. Газель и автобус закрывают обзор крайней правой полосы для ауди. Маневр был опасным и точка.

Dyffer:

Dalomb, с вашим подходом подъезжая к каждой остановке с автобусом нужно останавливатся, "а вдруг слон выскочит" а у вас закрыт обзор автобусом, но так как вы велосипедист и за рулём не сидели вы понятия не имеете о дорожном движении.

Опять бред. ПДД читали хоть раз? Какие-то у вас домыслы больные. И кто вам сказал, что я не являюсь водителем авто? Возможно у меня и стаж поболее вашего будет. По поводу останавливаться перед остановкой: кто вам вообще это сказал? Я убеждаю лишь не делать опасных маневров, если есть возможность попасть впросак.

Dyffer, скажите, а почему вы защищаете водителя, который сам нарушил ПДД?
Вот вы пишите:

Dyffer:

Уже сто раз говорилось водитель вправе рассчитывать что все соблюдают пдд, и я не ожидал бы увидеть велосипедиста во втором ряду, потому что его просто напросто там не должно быть, а бы бы он в метре от бордюра, у водителя был бы шанс его заметить и хоть что-то предпринять, а если бы он ехал по тротуару который свободный и по нему "возможно ехать", то ситуации бы вообще этой не было.

но таким же образом можно и написать про водителя авто.
Если бы он не нарушил пункты ПДД п.79.3, п.61, то ситуации бы вообще этой не было. Меня поражает как одна группа людей обеляет нарушителей ПДД только из-за того, что нарушители катаются на таком же виде ТС... Это относится и к велосипедистам, и к водителям авто.

Dyffer:

вы сами этот бред и предлогаете, писали что притормаживаете при проезде на зелёный светофор

Это не бред! Я управляю источником повышенной опасности и отдаю себе отчет, что ситуация на дороге может измениться в любую секунду. Особенно опасны именно перекрестки. На дороге я могу поручится только за себя. Остальных окружающих меня участников дорожного движения я сразу оцениваю как неадекватов, способных на любой поступок.

Я такую же ненормальную на веле вчера видел на Ольшевского. Ехала по встречке вдоль припаркованных авто. Где мозги?...Еще удивляются, почему в Беларуси запретили веллерам ездить по проезжей части

Vovanator:

Еще один смертельный случай из-за велосипедиста

Из-за пешехода
По педалям надо было давать, сейчас вот получит велосипедист 4 года колонии на ровном месте.