МТС. ETHERNET. Обсуждение.

MOHCTPiK:

больше прибыли для конторы - когда услуга массовая...

Московский ПОН - распил чистой воды гос бабла. Пон от БТК - геморойный головняк БТК - уточните у приближённых к теме, если есть у кого.

TriplePlay, про на который вы напираете, это маркетинговый телекоммуникационный термин, он к среде передачи отношения не имеет.

andrey_otec:

О чем спор?........

rgsx:

он к среде передачи отношения не имеет.

Мой опыт мне подсказывает - для реализации услуг связи - нужно иметь транспорт...

Если транспорта НЕТ - то и услуг быть не может. Даже если потребитель готов. Что бы и наблюдаем в данной ветке - когда появляется очередной жаждущий глотка от МТС, а ему отвечают - ждите, может в следующем году, а может никогда...

Когда то совсем недавно в Беларуси восторгались тарифами в Москве - большие скорости, но мало денег... А в РБ - тормознутый и дорогой адсл ну и немного сетей. Только вот строить в Москве сети в массовом порядке тогда, когда белорусы сидели еще на диалапе и предел мечтаний была скорость 64 Кбайт - казалось это так много...

Когда же пришли большие потребности - сети остались в РБ прежними, а в Москве усиленно строили 100 мбитные сети, на замену 10 мбитным. Потому и смогли дать копеечные анлимы и большие скорости.

Сейчас в Москве (да и по всей России) идет тотальное покрытие оптикой (которую в РБ называют распилом бабла - хотя я бы распилом назвал подход МТС при строительстве сети в РБ, ну да ладно).

Так вот - там УЖЕ строят сеть, которая заходит миллионам в дом и в течение часа после их желания сможет обеспечить огромный пакет услуг - телефона, HD-тв, скоростного интернета - в сумме до 1 гбита. Но и при небольшой модернизации - переводится на на 10G по потребности.

И через 5, и через 10, и через 20 лет - у них будет актуальный транспорт для оказания услуг...

А в РБ - будет много устаревшего кабеля, забитые кабель-каналы и гора устаревшего оборудования в подвалах... Которое к тому же надо постоянно перезагружать, чинить, менять и т.д.

andrey_otec:

Поэтому предлагаю обсуждать текущую ситуацию, а она такова, что gpon сегодня очень сильно уступает Ethernet технологии.

gpon - это транспорт... как лапша... не больше и не меньше... именно потому и кладут его в новые дома...

витая пара... ай - не буду увлекаться... вы лучше загуглите... и расскажите нам - кто использует в 21-веке витую пару при строительстве транспортной сети для домохозяйств .

и все сразу станет на свои места

ethernet.mts:

такие споры тут как будто это к домам интернет "заводят" по витой паре к каждому подключенному дому заведена оптика

странно, что для человека с яйцом на аве вы не знаете о двух подходах - оптика до дома и оптика до квартиры.
так вот очень жаль, что МТС выбрал первый подход в 21-м веке, когда от него в других странах идет отказ...

ethernet.mts:

а как дальше "разводить" сеть по абонентам - это решает провайдер

вроде как никто и не утверждал, что это решали в ближайшем овощном...

andrey_otec:

Если мы имеем ввиду транспортную сеть связи провайдера, то никто не говорит что она строится на витой паре.

я говорю про "до квартиры", а если мы имеем ввиду, что её можно модернизировать - ну я не знаю - столько денег и усилий закопано в витую и оборудование, что бы через 5 лет это все переделать? ну хз.

andrey_otec:

А мне хочется выразить благодарность МТС за такой подход, меня устраивает Ethernet на 100%

Вы бы им денег дали...

Благодарности то выражать все мастера, сидя на 50 мбитах по халявной цене, а как полную стоимость платить - так сразу ТП ниже выбираем .

На "благодарностях" много не построишься

Предлагаю закрыть дискуссию. Вот поделюсь ссылкой из Википедии:

FTTB — оптическое волокно до здания. Устанавливается единый терминал, а от него проводят кабель до квартиры. В самой квартире находится только один кабель, который подключается к ПК. Архитектура FTTB получила наибольшее распространение, так как при строительстве сетей FTTx на базе Ethernet (FТТх) часто это единственная технически возможная схема. Кроме этого, в структуре затрат на создание сети FТТх разница между вариантами FTTC и FTTB относительно небольшая, при этом операционные расходы при эксплуатации сети FTTB ниже, а пропускная способность выше. Архитектура FTTB доминирует во вновь возводимых домах и у крупных операторов связи, тогда как FTTH будет востребована только в новом малоэтажном строительстве. В первую очередь это связано с существенно более высокой стоимостью ее реализации по сравнению со стоимостью сети FTTC/FTTB, отсутствием преимуществ в полосе пропускания для пользователя.

Читаем ниже:

FTTH — оптическое волокно до квартиры. В квартире устанавливается терминал, а от терминала кабель до ПК. Однозначно в пользу решений FTTH выступают эксперты компании Motorola.[1] Они сравнивают продолжительность жизненного цикла инвестиций в любую технологию доступа и коррелированный рост требований к пропускной способности каналов доступа. Проведенный анализ показывает, что если технические решения, которые закладываются в основу сегмента доступа сети сегодня, окажутся неспособными обеспечить скорость 100 Мбит/с в 2013—2015 годах, то моральное устаревание оборудования произойдет до окончания инвестиционного цикла. Оператор должен обязательно учитывать эти данные, иначе он рискует оказаться уязвимым перед лицом конкурентов по мере стремления пользователей к получению услуг все более высокого класса.

из всех вариантов FTTx она обеспечивает наибольшую полосу пропускания;
это полностью стандартизированный и наиболее перспективный вариант;
решения FTTH обеспечивают массовое обслуживание абонентов на расстоянии до 20 км от узла связи;
они позволяют существенно сократить эксплуатационные расходы — за счет уменьшения площади технических помещений (необходимых для размещения оборудования), снижения энергопотребления и собственно затрат на техническую поддержку.[1]

Данные взяты из статьи 2008 года.
И по факту представители моторолы оказались правы и неправы одновременно. Если бы к 2013-2014 году 100 мегабит не было бы - то оборудование морально устарело. Но они есть, и 1 гигабит тоже есть. Так что всё хорошо. Ещё лет 10 вообще делать ничего не надо тем компаниям, которые могут 1 гигабит на доступе.

С другой стороны - при входе в частный сектор нужен FTTH. Будет это PON в любом виде, или просто волокно с Ethernet-медиаконвертером - роли большой не играет.
Но затраты на частный сектор несравнимы с многоэтажным строительством. Банально окупаемости не будет вообще. На посёлках часто последнюю милю делают по Wi-Fi радиоканалу - тоже решение. Но тарифы до 15 мегабит.

MOHCTPiK:

Вы бы им денег дали...
Благодарности то выражать все мастера, сидя на 50 мбитах по халявной цене, а как полную стоимость платить - так сразу ТП ниже выбираем .
На "благодарностях" много не построишься

Не, не согласен с Вами. Если на брать цену по акциям. Я не смогу после акции оплачивать 50 Мбит, для меня это дороговато, но я возьму 10 МБит за 180.000 от МТС, Gpon от ByFly - Рекорд 10 - в месяц 264 000. Итого МТС на 84 000 дешевле, при одинаковых скоростях. Зачем мне переплачивать за "суперсовременный и технологичный интернет XXI века - gpon"? И что мне с того что gpon якобы активно строят в России и развитых странах, я то нахожусь здесь, в Беларуси.

мне, как абоненту, до лампочки как у провайдера организованы последние 100 метров до квартиры.
в любом случае на конце я получу вилку с витой парой.
и мне её втыкать или в комп или в роутер.
но есть одно различие
1) если это pon, то в квартиру будет приходить 1гбит по любому и в медиаконвертере будет порт 1гбит + дохлый wifi
2) если в квартиру придёт витая пара, то есть варианты.
например пров ат использует витуху из сплава и часто с только 2 парами проводов или 4 провода в кабеле. там только 100мбит
и все дешёвые роутеры 100мбит.

с точки зрения прова... тут всё зависит от законодательства.
если делается как в Москве, где застройщик тянет оптику от квартиры до атс и только на атс пускает провайдеров, то без вариантов.
а если неразбериха как у нас и каждый пров строит свою сеть, то каждый пров выбирает сам.
как я понимаю, если в дом приходит оптика 10g, то на её конце все равно ставить оборудование и от оборудования уже тянуть оптику до квартиры.
в таком случае ни что не мешает поставить роутеры и тянуть витуху.

для абонента всё равно что приходит в квартиру - оптика или витуха.
одно отличие - оптика принудительно сразу тянется во все квартиры, а в случае витухи она тянется только к абонентам, заключившим договор с конкретным провайдером.

MOHCTPiK:

andrey_otec, вы живете сегодняшним днем. На сегодня "Рекорд 10» 150 тыс. бел. руб". Что будет на конец года - посмотрим. Я могу сказать, что прокладывай МТС пон - на его тарифы это вряд ли бы оказало сильное влияние).

А можно поинтересоваться откуда цена "Рекорд 10» 150 тыс. бел. руб.?

MOHCTPiK, ну так и я о том же... нужно пересматривать строительство, хоть что-то сэкономят, выводить продукты (ибо голый интернет интересен далеко не всем, как бы тут не распинались, что имея 20-50 Мбит/с мне нахрен ничего не надо), ну и строить, строить, строить.
А пока, я как представитель конкурирующей компании рад за МТС и очень поддерживаю их курс развития.
Как потенциальный потребитель - огорчен ппц.

p.s. не читал эти споры по поводу меди/волокна, но думаю на сегодняшний день лучше использовать медь, практичнее. ИМХО