Ответить
  • Павлюк Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Павлюк Senior Member Автор темы

    3412

    22 года на сайте
    пользователь #13433

    Профиль
    Написать сообщение

    3412
    # 16 марта 2004 20:17
    Указ 58 - ОСНОВНОЙ НПА!!!! здесь http://ifolder.ru/31372435

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
    22 декабря 2011 г. N 9 "О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ЗЕМЕЛЬНЫХ СПОРОВ" здесь http://ifolder.ru/31372638

    УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 13 октября 2006 г. N 615 "ОБ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ " здесь http://ifolder.ru/31372704

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ИЗЪЯТИЕМ У НИХ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ И СНОСОМ РАСПОЛОЖЕННЫХ НА НИХ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ
    см здесь http://ifolder.ru/31372991

    НОРМЫ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЖИЛЫХ ДОМОВ, САДОВЫХ ДОМИКОВ, ДАЧ,
    ПРИМЫКАЮЩИХ К НИМ СТРОЕНИЙ, А ТАКЖЕ РАСПОЛОЖЕННЫХ ОТДЕЛЬНО
    ОТ НИХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ (ПОДСОБНЫХ И ДВОРОВЫХ)
    ПОСТРОЕК И ГАРАЖЕЙ ( УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 17.05.2007 N 623) (ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ПРИ РАСЧЕТЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОМА НИЖЕ КОТОРОЙ РЫНОЧНАЯ ОЦЕНКА СТОИМОСТИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!!! см. Положение о порядке определения убытков) Выкладываю здесь: http://rusfolder.com/31631887

    ПОЛОЖЕНИE О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ СТРОИТЕЛЬСТВОМ НЕЗАКОНСЕРВИРОВАННЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ, ДАЧ см тут: http://rusfolder.com/31631957

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ РАСЧЕТОВ, СВЯЗАННЫХ СО СНОСОМ ИЛИ
    ПЕРЕНОСОМ ЖИЛЫХ ДОМОВ, СТРОЕНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ
    СТРОИТЕЛЬСТВОМ ОБЪЕКТОВ И НАСАЖДЕНИЙ ПРИ НИХ, НАХОДЯЩИХСЯ
    В ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН, В СВЯЗИ С ИЗЪЯТИЕМ
    ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД (УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 30.03.2007 N 407) см тут: http://rusfolder.com/31632100 Saa88 (c)

    Заявление
    В соответствии с решением Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 «О предстоящем изъятии земельных участков для государственных нужд и сносе расположенных на них объектов недвижимого имущества», УП «УКС Мингорисполкома» поручена реализация имущественных прав граждан (собственников) проживающих по адресу г. Минск, ул.........
    Согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311, п.4 Указа Президента РБ от 02.02.2009 №58 (далее по тексту Указ), УП «УКС Мингорисполкома» обязан предложить и обеспечить по выбору собственника жилого дама или квартиры реализацию одного из его прав на получение:
    - в собственность квартиры типовых потребительских качеств, а также в случае, если рыночная стоимость предоставляемой квартиры меньше рыночной стоимости подлежащих сносу жилого дома или квартиры, строений, сооружений и насаждений при них (доли в праве общей собственности на соответствующее недвижимое имущество), - денежной компенсации в размере данной разницы;
    - денежной компенсации за сносимые жилой дом или квартиру, строения, сооружения и насаждения при них (за прекращение права собственности на долю в общей собственности) в размере их рыночной стоимости, но не менее размера затрат, необходимых для строительства равноценных жилого дома или квартиры, строений, сооружений.
    В соответствии с п.5 Минский горисполком до принятия решения об изъятии земельного участка для государственных нужд обязан предложить собственнику сносимого жилого дома (доли в праве общей собственности на жилое помещение), находящегося на земельном участке в г. Минске, дополнительно к правам, перечисленным в пункте 4 настоящего Указа и части первой настоящего пункта, реализацию права на предоставление ему вне очереди и без проведения аукциона земельного участка на вещных правах, предусмотренных законодательством, для строительства и обслуживания жилого дома в любом ином населенном пункте Республики Беларусь с выплатой денежной компенсации, предусмотренной в абзаце третьем пункта 4 настоящего Указа.
    В соответствии с п.3 Положения о порядке реализации имущественных прав граждан и организация при изъятии у них земельных участков, утвержденного Указом №58, в решении о предстоящем изъятии земельного участка должны быть указаны варианты реализации права собственников объектов недвижимого имущества, предусмотренных в п.4 и 5 Указа №58 и поясняется, что решении должно содержать конкретные предложения, то есть если квартира (то расположенная по такому то адресу, такой то площади и т.д.), если денежная компенсация (то такаете сума согласно такой-то оценки, при этом земельный участок расположенный по такому-то адресу и т.д.), а не абстрактные варианты.
    Между тем, согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 в случае выбора собственником абстрактного варианта квартира типовых потребительских качеств, то согласно п.4 Указа вы должны выплатить денежную компенсацию в размере разницы между изымаемым жильем и предоставляемым для чего должна быть произведена оценка квартир. При этом напоминаю, что согласно ст.30 Конституции РБ Граждане Республики Беларусь имеют право свободно выбирать место жительства в пределах Республики Беларусь.
    Решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 не содержит конкретных вариантов реализации моих имущественных прав и прочей информации, а содержит только абстрактную, которая не позволяет взвешенно и объективно выбрать (определиться) способ компенсации.
    Фактически Вы лишаете права выбора способа компенсации и навязываете выбранный Вами и удобный для Вас способ компенсации, нарушая право закрепленное ст.30 Конституции РБ.
    Обращая Ваше внимание, что Указ не предусматривает за застройщиком или кем либо права определения места жительства гражданина в пределах Республики Беларусь в связи с изъятием у него собственности, в данном случае Вы должны руководствоваться Конституцией РБ и предоставить мне право выбрать место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь.
    Исходя из выше изложенного и руководствуясь п.4 Указа, п.3 Положения к Указу, ст.30 Конституции РБ прошу Вас:
    1. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде квартиры типовых потребительских качеств:
    1.1 Место расположение данной квартиры?
    1.2 Общая площадь данной квартиры?
    1.3 Рыночная стоимость данной квартиры?
    1.4 Когда проводилась оценка рыночной стоимости данной квартиры?
    1.5 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки данной квартиры?
    1.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть квартира по такому то адресу?
    1.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение квартиры, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    2. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде денежной суммы:
    2.1 Какова сумма денежной компенсации?
    2.2 Когда проводилась оценка рыночной стоимости моего недвижимого имущества?
    2.3 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки моего недвижимого имущества?
    2.4 Где располагается земельный участок, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.5 Какова площадь земельного участка, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть место размещение земельного участка?
    2.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение земельного участка, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    3. Ответ прошу дать в соответствии с требованиями ч.1 ст.14, ч.1 ст.18 Закона РБ «Об обращении граждан и юридических лиц»
    Добавлено спустя 26 минут 46 секунд

    Если вы являетесь собственником доли, то вместо слово "собственник" пишется "собственник доли в праве общей собственности на жилое помещение", и заявление подается от каждого собственника доли.

    ***
    Кто-нибудь владеет достоверной инфой по сабжу , а конкретней по частному сектору Центрального района.
    Я живу в районе улицы Гая. Раньше хотели сносить до улицы Щедрина со стороны Орловской , а теперь вроде весь.Может кто что знает :-? И что должно предоставить государство взамен.
    Сабж. Спасибо.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    24694

    16 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    24694
    # 19 мая 2013 16:17

    rusomed777, домыслы, мнения планы - это несерьезно.
    По поводу "корректировки ПДП УП "Минскградо" - не все так просто. Например, из жалобы аборигенов тут

    В ответе сказано, что помимо оценки соответствия разработанной проектной документации требованиям законодательства в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, учитывались решения «градоэкономического обоснования размещения объекта, выданного УП «Минскградо», по размещению объекта «...», которым определена возможность строительства указанной группы многоквартирных жилых домов и нецелесообразность строительства школы на проектируемом участке застройки».
    Само существование «градоэкономического обоснования размещения объекта» свидетельствует о несоответствии проектируемых на его основе объектов требованиям ПДП, т.к. для размещения объектов, предусмотренных в ПДП, никакое «градоэкономическое обоснование» их размещения не требуется. При этом правовой статус документа «градоэкономическое обоснование» не ясен, т.к. термин «градоэкономическое обоснование» отсутствует в законодательстве Республики Беларусь. Недопустимо подменять ПДП загадочным «градоэкономическим обоснованием размещения объекта».

    Корректировка ПДП требует проведения общ. обсуждения проекта корректировки + 2 госэкспертиз.

    Не тормози – включай мозги
  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    17 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 20 мая 2013 13:05
    rusomed777:

    по не официальной информации (проговорились чиновники на личном приеме) мой земельный участок уже отдают не под дорогу, а конкретному застройщику...
    Но данная организация, МГИК и т.д. отказываются как либо письменно подтвердить данную информацию.. Может у вас есть какие соображения как их вынудить признать это и зафиксировать для суда, то есть для предоставления в суд доказательств незаконности изъятия под ремонт дороги..

    Поскольку доказательств этого у вас нет, доказывайте тот факт,что снос вашего дома для реконструкции дороги не требуется. Какая разница, что там дальше будет.

    сейчас «Минскградо» разработал проект и вносит корректировки в план ПДП под конкретный строительный объект.

    Попробуйте написать запросы в комитет архитектуры и минскградо: производится ли корректировка детального плана, кто заказчик, кто финансирует. В случае отказа в предоставлении информации - жалоба в суд.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    24694

    16 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    24694
    # 20 мая 2013 13:31

    сапер, еще раз: никакой корректировки ПДП не планируется - см. сообщение выше.

    Не тормози – включай мозги
  • радар Senior Member
    офлайн
    радар Senior Member

    622

    16 лет на сайте
    пользователь #181966

    Профиль
    Написать сообщение

    622
    # 20 мая 2013 14:10
    RET_FRAN:

    Корректировка ПДП требует проведения общ. обсуждения проекта корректировки + 2 госэкспертиз.

    У нас хитро сделали :-? корректировку ПДП затеяли после того как, 95%, всех кто мог участвовать в обсуждении, расселили и снесли....

    Алмаз с изъяном ценнее чем идеальный кирпич.
  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    17 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 20 мая 2013 14:17
    RET_FRAN:

    сапер, еще раз: никакой корректировки ПДП не планируется - см. сообщение выше.

    Не понятно. А если проект корректировки сейчас находится в стадии разработки? Какие внешнии признаки у такой стадии? Пятилетний срок с момента утверждения старого ПДП истек, значит можно корректировать.
    Если объект не соотвествует ПДП, то без разработки нового потребуется согласование его места рамещения. Документы готовит Гипрозем. Можно и туда сделать запрос: не поступало ли заявление на согласование места размещения объекта строительства по адресу...
    Больше ничего для прояснения обстановки придумать не могу.

    Добавлено спустя 1 минута 11 секунд

    радар:

    корректировку ПДП затеяли после того как, 95%, всех кто мог участвовать в обсуждении, расселили и снесли....

    Поменяли один объект на другой? Или вообще снос домов разнадобился?

  • радар Senior Member
    офлайн
    радар Senior Member

    622

    16 лет на сайте
    пользователь #181966

    Профиль
    Написать сообщение

    622
    # 20 мая 2013 14:25
    сапер:

    Поменяли один объект на другой? Или вообще снос домов разнадобился?

    По последним данным, просто снизили этажность домов...и слегка подкорректировли растояния между новыми и старыми объектами.
    rusomed777 ,ст.240 ГК РБ :super: - Вам в помощь...пусть докажут :D

    Алмаз с изъяном ценнее чем идеальный кирпич.
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    24694

    16 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    24694
    # 20 мая 2013 14:29

    сапер,

    Если объект не соотвествует ПДП, то без разработки нового потребуется согласование его места рамещения. Документы готовит Гипрозем. Можно и туда сделать запрос: не поступало ли заявление на согласование места размещения объекта строительства по адресу...

    Место размещение объекта согласовывается с Минским городским комитетом природных ресурсов и охраны окружающей среды и Минским центром гигиены (горСЭС)

    Не тормози – включай мозги
  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    17 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 20 мая 2013 14:33
    RET_FRAN:

    Место размещение объекта согласовывается с Минским городским комитетом природных ресурсов и охраны окружающей среды и Минским центром гигиены (горСЭС)

    Но акт выбора земельного участка утверждается председателем горисполкома. Можно еще в горисполком запрос написать.

    Добавлено спустя 51 минута 8 секунд

    rusomed777:

    Есть решение МГИК о предстоящем изъятие земельного участка от 2011г. якобы для строительства дороги. На сам деле для строительства торгового центра.

    А как там проверка госконтроля? Не выявили неэффективного использования бюджетных средств?

  • КляйненЕнотен Senior Member
    офлайн
    КляйненЕнотен Senior Member

    29809

    22 года на сайте
    пользователь #17650

    Профиль
    Написать сообщение

    29809
    # 22 мая 2013 12:25 Редактировалось КляйненЕнотен, 1 раз.

    ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПЛАН Г.МИНСКА
    С ПРИЛЕГАЮЩИМИ ТЕРРИТОРИЯМИ
    В ПРЕДЕЛАХ ПЕРСПЕКТИВНОЙ ГОРОДСКОЙ ЧЕРТЫ

    Имеет таблицу Табл. 2.2.5 "Требования к размещению жилых территорий в структурных элементах планировочного каркаса города " которая делит город на три пояса, Центральный, Срединный и Периферийный.
    Где узнать границы этих самых поясов, в частности интересует Срединный пояс

    определитесь, мы там, где победа или победа там, где мы!
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    24694

    16 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    24694
    # 22 мая 2013 14:08

    Крошка Енот, читаем тут

    1. Для г. Минска приняты четыре концентрических планировочных пояса в форме зон с дифференцированными параметрами градостроительной ценности городских земель и интенсивности их использования, которые должны повышаться от четвертого к первому поясу города. Планировочная зона первого пояса – ядро города ограничивается первым транспортным кольцом; граница второго пояса - центральной зоны проходит по второму транспортному кольцу; граница третьего пояса - срединной зоны - по Минской кольцевой автомобильной дороге (далее - МКАД), граница четвертого территориального пояса - периферийной зоны - по границе перспективной городской черты. В составе срединной планировочной зоны выделяется внешний пояс - переходная подзона, характеризующаяся параметрами срединной зоны по характеру освоения жилых территорий (п. 2.3 гл. 1 Генерального плана г. Минска).

    Не тормози – включай мозги
  • ToughGuy-1 Neophyte Poster
    офлайн
    ToughGuy-1 Neophyte Poster

    23

    13 лет на сайте
    пользователь #794987

    Профиль
    Написать сообщение

    23
    # 22 мая 2013 22:11
    Крошка Енот:

    ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПЛАН Г.МИНСКА
    С ПРИЛЕГАЮЩИМИ ТЕРРИТОРИЯМИ
    В ПРЕДЕЛАХ ПЕРСПЕКТИВНОЙ ГОРОДСКОЙ ЧЕРТЫ

    Имеет таблицу Табл. 2.2.5 "Требования к размещению жилых территорий в структурных элементах планировочного каркаса города " которая делит город на три пояса, Центральный, Срединный и Периферийный.
    Где узнать границы этих самых поясов, в частности интересует Срединный пояс

    Крошка Енот, читаем тут: если интересует куда отселить могут, то поселок Сосны или Сокол тоже подходят, а самая хорошая перспектива в Гатово, тишина , благодать, никто не побеспокоит.

    Добавлено спустя 29 минут 1 секунда

    Крошка Енот:


    Популистское заявление, ничего не имеющего общего с концепцией данной ветки, ибо у большинства написавших тут тезис такой "Нам ничего не надо от застройщика, оставте всё как есть и не трогайте наш дом" Другое дело, что противостоять изъятию земельного участка практически невозможно и борьба с этим (земельный вопрос) сродни битвы с ветряными мельницами

    только черви в одной земле сидят и никуда не уползают, пока их не раздавят

  • КляйненЕнотен Senior Member
    офлайн
    КляйненЕнотен Senior Member

    29809

    22 года на сайте
    пользователь #17650

    Профиль
    Написать сообщение

    29809
    # 22 мая 2013 23:07

    ToughGuy-1, встретимся в суде

    А для жертв психологического давления ушлыми "застройщиками" в очередной раз напоминаю, что снос в связи с изъятием земельного участка не есть НАКАЗАНИЕ, приведение приговора в исполнение, конфискация. Никто нас не лишает основных законных прав, в том числе и решение о изъятии земельного участка для госнужд.

    определитесь, мы там, где победа или победа там, где мы!
  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    14 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 22 мая 2013 23:18 Редактировалось rusomed777, 2 раз(а).

    RET_FRAN, сапер..
    Ситуация в том, что это не догадки. Еще в понедельник направили все запросы и даже застройщику новому. Сегодня он позвонил сам и был разговор. Новый застройщик сказал, что МГИК отдает им наш участок для строительство и сказали им, что снами уже давно все уладили. При этом сказали, что готовить проект отвода земельного участка под строительство, разрабатывает Белгипрозем и считает предварительные убытки. А в Минградо сказали, что в ПДП уже внесены изменения и сейчас все на согласовании и экспертизу…. Спросили у застройщика когда планируется общественное обсуждение, утверждают что не будет, т.к. это не обязательно.. Сейчас везде направили запросы…. Застройщик сегодня утверждал по тел. что МГИК уже почти отдал участок под застройку, это дело времени.. Может подскажите что хоть делать… т.к. это не догадки….

    Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд

    сапер:

    rusomed777:
    Есть решение МГИК о предстоящем изъятие земельного участка от 2011г. якобы для строительства дороги. На сам деле для строительства торгового центра.
    А как там проверка госконтроля? Не выявили неэффективного использования бюджетных средств?

    уже третий месяц молчат.. и жалобы в прокуратуру не действуют отправляют в суд... еще один не потянем и так 6 уже

    Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд

    радар:

    rusomed777 ,ст.240 ГК РБ - Вам в помощь...пусть докажут

    спасибо большое так и делаем.. ждем что нам скажет старый застройщик.. он ужн 3 заседание молчит... а суд твердит, что пока надо дождаться результатов оценки недвижемости

    Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды

    радар:

    RET_FRAN:
    Корректировка ПДП требует проведения общ. обсуждения проекта корректировки + 2 госэкспертиз.
    У нас хитро сделали корректировку ПДП затеяли после того как, 95%, всех кто мог участвовать в обсуждении, расселили и снесли....

    та же ситуация,....... у нас всех расселили, только мы остались..

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    24694

    16 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    24694
    # 23 мая 2013 08:48 Редактировалось RET_FRAN, 2 раз(а).

    rusomed777, еще раз: все написанное - это догадки. Разговоры, мнения.

    А в Минградо сказали, что в ПДП уже внесены изменения и сейчас все на согласовании и экспертизу…. Спросили у застройщика когда планируется общественное обсуждение, утверждают что не будет, т.к. это не обязательно..

    Проект корректировки ПДП подлежит гос. экологической экспертизе, которую проводит Минприроды. Вместе с градостроительным проектом коррекрировки ПДП в Минприроды должен быть направлен и протокол общ. обсужд. Пишите заявление в Минприроды с просьбой не рассматривать документацию по корректировки ПДП без протокола ОО.
    Но я уверен, что никакой корректировки ПДП не готовили - обошлись т.н. "градоэкономическим обоснованием возможности размещения объекта". Как с этим бороться
    http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=5551186
    http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=5774696

    Не тормози – включай мозги
  • КляйненЕнотен Senior Member
    офлайн
    КляйненЕнотен Senior Member

    29809

    22 года на сайте
    пользователь #17650

    Профиль
    Написать сообщение

    29809
    # 23 мая 2013 09:06

    rusomed777,

    МГИК отдает им наш участок для строительство

    решение об изъятии участка уже было принято официально?

    определитесь, мы там, где победа или победа там, где мы!
  • БелаяКрепость Member
    офлайн
    БелаяКрепость Member

    253

    13 лет на сайте
    пользователь #705254

    Профиль
    Написать сообщение

    253
    # 23 мая 2013 09:16 Редактировалось БелаяКрепость, 1 раз.
    S-35:

    да! поэтому пока что и нет случаев со сносом при земле в ЧС.

    Моих соседей по Экскаваторной д.16 снесли 2011 году. У них была земля оформлена в ЧС. При сносе они согласились на две квартиры . За землю получили компенсацию по кадастровой цене . Застройщик - частная компания .

  • КляйненЕнотен Senior Member
    офлайн
    КляйненЕнотен Senior Member

    29809

    22 года на сайте
    пользователь #17650

    Профиль
    Написать сообщение

    29809
    # 23 мая 2013 09:36 Редактировалось КляйненЕнотен, 1 раз.

    У них была земля оформлена в ЧС. При сносе они согласились на две квартиры . За землю получили компенсацию по кадастровой цене

    .Ну, так ничего удивительного, всё по закону.

    Социализм: накормить голодного рыбкой.
    Капитализм как нам его рисуют: не кормить голодного рыбкой, а дать ему
    удочку.
    Капитализм как он есть на самом деле: не давать удочку, а продать ее в
    кредит, не давая голодному понять, что ни доступа к рыбному пруду, ни
    права на отлов у него все равно нет, т. к. и пруд и рыба давно
    принадлежат тем, кому он теперь еще и за удочку должен...

    определитесь, мы там, где победа или победа там, где мы!
  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    17 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 23 мая 2013 12:28
    БелаяКрепость:

    Моих соседей по Экскаваторной д.16 снесли 2011 году. У них была земля оформлена в ЧС. При сносе они согласились на две квартиры . За землю получили компенсацию по кадастровой цене . Застройщик - частная компания .

    Если бы согласия на изъятие не дали, то исполкому бы потребовалось за изъятием участка в суд обращаться, что было бы совсем не быстро.

    Добавлено спустя 57 минут 13 секунд

    rusomed777:

    Новый застройщик сказал, что МГИК отдает им наш участок для строительство и сказали им, что снами уже давно все уладили. При этом сказали, что готовить проект отвода земельного участка под строительство, разрабатывает Белгипрозем и считает предварительные убытки.

    Так в проекте отвода Гипрозем и отразит, что дом такой -то зарегистрован, право собственности на него гражданина Н зарегистрировано, предварительные убытки составляют столько-то. или застройщик читать не умеет.
    Вас же сносят по конкретным основаниям: под реконструкцию дороги, а для этих целей снос судя по всему не требуется. Будет новое решение, будут и новые основания. А сейчас горисполком обязан доказать, что без сноса произвести реконструкцию невозможно.

    rusomed777:

    Спросили у застройщика когда планируется общественное обсуждение, утверждают что не будет, т.к. это не обязательно..

    Должны корректировки выносить на общественное обсуждение. Может это и в самом деле не корректировка?
    А что корректируют, судя по тому пдп, что вы выкладывали, там же вроде и был торговый центр?

    rusomed777:

    отправляют в суд... еще один не потянем и так 6 уже

    ого

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    24694

    16 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    24694
    # 23 мая 2013 13:41

    сапер,

    Должны корректировки выносить на общественное обсуждение. Может это и в самом деле не корректировка?

    Читаем вот тут и далее обжалование этого ответа.
    Заключения по предварительному согласованию места размещения объекта, отсутствующего в ПДП, выдаются Минский городской комитет природных ресурсов и охраны окружающей среды, Минским городским центром гигиены и... (горСЭС) и др. органами. Соответственно, rusomed777 необходимо писать запросы в:
    1) Мингориполком
    - выдавалось ли задание на корректировку ПДП (указать наименование ПДП и дату и номер Решения Мингорисполкома о его утверждении)
    - рассматривалось ли Комитетом архитектуры и градостроительства
    градоэкономическое обоснование возможности размещения объекта ... (предполагаемый заказчик -...) вместо запланированной по ПДП...
    2) Минский городской комитет природных ресурсов и охраны окружающей среды
    - выдавалось ли Минским городским комитетом природных ресурсов и охраны окружающей среды заключение по предварительному согласованию места размещения объекта... (предположительный заказчик -....)
    3) Минский городской центр гигиены и...
    - выдавалось ли Минским городским центром гигиены и... заключение по предварительному согласованию места размещения объекта... (предположительный заказчик -....)

    Не тормози – включай мозги
  • КляйненЕнотен Senior Member
    офлайн
    КляйненЕнотен Senior Member

    29809

    22 года на сайте
    пользователь #17650

    Профиль
    Написать сообщение

    29809
    # 23 мая 2013 14:39

    В Генплане записано

    11. При размещении в водоохранных зонах объектов производственного и
    коммунального назначения, автомобильных парковок и стоянок более 100 машино-
    мест и других зданий с подземными объектами, размещаемыми в прибрежной полосе,
    необходимо разрабатывать гидроэкологическое обоснование.

    RET_FRAN, куды писать запрос на ознакомление с гидроэкологическим обоснованием, если оно конечно было разработано

    определитесь, мы там, где победа или победа там, где мы!