Ответить
  • Павлюк Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Павлюк Senior Member Автор темы

    3412

    22 года на сайте
    пользователь #13433

    Профиль
    Написать сообщение

    3412
    # 16 марта 2004 20:17
    Указ 58 - ОСНОВНОЙ НПА!!!! здесь http://ifolder.ru/31372435

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
    22 декабря 2011 г. N 9 "О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ЗЕМЕЛЬНЫХ СПОРОВ" здесь http://ifolder.ru/31372638

    УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 13 октября 2006 г. N 615 "ОБ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ " здесь http://ifolder.ru/31372704

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ИЗЪЯТИЕМ У НИХ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ И СНОСОМ РАСПОЛОЖЕННЫХ НА НИХ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ
    см здесь http://ifolder.ru/31372991

    НОРМЫ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЖИЛЫХ ДОМОВ, САДОВЫХ ДОМИКОВ, ДАЧ,
    ПРИМЫКАЮЩИХ К НИМ СТРОЕНИЙ, А ТАКЖЕ РАСПОЛОЖЕННЫХ ОТДЕЛЬНО
    ОТ НИХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ (ПОДСОБНЫХ И ДВОРОВЫХ)
    ПОСТРОЕК И ГАРАЖЕЙ ( УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 17.05.2007 N 623) (ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ПРИ РАСЧЕТЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОМА НИЖЕ КОТОРОЙ РЫНОЧНАЯ ОЦЕНКА СТОИМОСТИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!!! см. Положение о порядке определения убытков) Выкладываю здесь: http://rusfolder.com/31631887

    ПОЛОЖЕНИE О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ СТРОИТЕЛЬСТВОМ НЕЗАКОНСЕРВИРОВАННЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ, ДАЧ см тут: http://rusfolder.com/31631957

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ РАСЧЕТОВ, СВЯЗАННЫХ СО СНОСОМ ИЛИ
    ПЕРЕНОСОМ ЖИЛЫХ ДОМОВ, СТРОЕНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ
    СТРОИТЕЛЬСТВОМ ОБЪЕКТОВ И НАСАЖДЕНИЙ ПРИ НИХ, НАХОДЯЩИХСЯ
    В ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН, В СВЯЗИ С ИЗЪЯТИЕМ
    ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД (УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 30.03.2007 N 407) см тут: http://rusfolder.com/31632100 Saa88 (c)

    Заявление
    В соответствии с решением Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 «О предстоящем изъятии земельных участков для государственных нужд и сносе расположенных на них объектов недвижимого имущества», УП «УКС Мингорисполкома» поручена реализация имущественных прав граждан (собственников) проживающих по адресу г. Минск, ул.........
    Согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311, п.4 Указа Президента РБ от 02.02.2009 №58 (далее по тексту Указ), УП «УКС Мингорисполкома» обязан предложить и обеспечить по выбору собственника жилого дама или квартиры реализацию одного из его прав на получение:
    - в собственность квартиры типовых потребительских качеств, а также в случае, если рыночная стоимость предоставляемой квартиры меньше рыночной стоимости подлежащих сносу жилого дома или квартиры, строений, сооружений и насаждений при них (доли в праве общей собственности на соответствующее недвижимое имущество), - денежной компенсации в размере данной разницы;
    - денежной компенсации за сносимые жилой дом или квартиру, строения, сооружения и насаждения при них (за прекращение права собственности на долю в общей собственности) в размере их рыночной стоимости, но не менее размера затрат, необходимых для строительства равноценных жилого дома или квартиры, строений, сооружений.
    В соответствии с п.5 Минский горисполком до принятия решения об изъятии земельного участка для государственных нужд обязан предложить собственнику сносимого жилого дома (доли в праве общей собственности на жилое помещение), находящегося на земельном участке в г. Минске, дополнительно к правам, перечисленным в пункте 4 настоящего Указа и части первой настоящего пункта, реализацию права на предоставление ему вне очереди и без проведения аукциона земельного участка на вещных правах, предусмотренных законодательством, для строительства и обслуживания жилого дома в любом ином населенном пункте Республики Беларусь с выплатой денежной компенсации, предусмотренной в абзаце третьем пункта 4 настоящего Указа.
    В соответствии с п.3 Положения о порядке реализации имущественных прав граждан и организация при изъятии у них земельных участков, утвержденного Указом №58, в решении о предстоящем изъятии земельного участка должны быть указаны варианты реализации права собственников объектов недвижимого имущества, предусмотренных в п.4 и 5 Указа №58 и поясняется, что решении должно содержать конкретные предложения, то есть если квартира (то расположенная по такому то адресу, такой то площади и т.д.), если денежная компенсация (то такаете сума согласно такой-то оценки, при этом земельный участок расположенный по такому-то адресу и т.д.), а не абстрактные варианты.
    Между тем, согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 в случае выбора собственником абстрактного варианта квартира типовых потребительских качеств, то согласно п.4 Указа вы должны выплатить денежную компенсацию в размере разницы между изымаемым жильем и предоставляемым для чего должна быть произведена оценка квартир. При этом напоминаю, что согласно ст.30 Конституции РБ Граждане Республики Беларусь имеют право свободно выбирать место жительства в пределах Республики Беларусь.
    Решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 не содержит конкретных вариантов реализации моих имущественных прав и прочей информации, а содержит только абстрактную, которая не позволяет взвешенно и объективно выбрать (определиться) способ компенсации.
    Фактически Вы лишаете права выбора способа компенсации и навязываете выбранный Вами и удобный для Вас способ компенсации, нарушая право закрепленное ст.30 Конституции РБ.
    Обращая Ваше внимание, что Указ не предусматривает за застройщиком или кем либо права определения места жительства гражданина в пределах Республики Беларусь в связи с изъятием у него собственности, в данном случае Вы должны руководствоваться Конституцией РБ и предоставить мне право выбрать место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь.
    Исходя из выше изложенного и руководствуясь п.4 Указа, п.3 Положения к Указу, ст.30 Конституции РБ прошу Вас:
    1. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде квартиры типовых потребительских качеств:
    1.1 Место расположение данной квартиры?
    1.2 Общая площадь данной квартиры?
    1.3 Рыночная стоимость данной квартиры?
    1.4 Когда проводилась оценка рыночной стоимости данной квартиры?
    1.5 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки данной квартиры?
    1.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть квартира по такому то адресу?
    1.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение квартиры, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    2. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде денежной суммы:
    2.1 Какова сумма денежной компенсации?
    2.2 Когда проводилась оценка рыночной стоимости моего недвижимого имущества?
    2.3 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки моего недвижимого имущества?
    2.4 Где располагается земельный участок, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.5 Какова площадь земельного участка, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть место размещение земельного участка?
    2.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение земельного участка, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    3. Ответ прошу дать в соответствии с требованиями ч.1 ст.14, ч.1 ст.18 Закона РБ «Об обращении граждан и юридических лиц»
    Добавлено спустя 26 минут 46 секунд

    Если вы являетесь собственником доли, то вместо слово "собственник" пишется "собственник доли в праве общей собственности на жилое помещение", и заявление подается от каждого собственника доли.

    ***
    Кто-нибудь владеет достоверной инфой по сабжу , а конкретней по частному сектору Центрального района.
    Я живу в районе улицы Гая. Раньше хотели сносить до улицы Щедрина со стороны Орловской , а теперь вроде весь.Может кто что знает :-? И что должно предоставить государство взамен.
    Сабж. Спасибо.

  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    14 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 22 марта 2013 16:36 Редактировалось rusomed777, 2 раз(а).

    Может у кого есть дельный совет....
    В соответствии с детельным планом от 2005г. домовладение подподает под снос в связи со строительствлм Административно-торгового центра строительство которого запланировано и утверждено с 2005г.. В нэте имеется информация и т.д. Имеется и ряд документов на руках.. Естественно наш М.....м замудрил как видно из документов такою интригу.. Хотят изъять землю якобы под строительство дороги и стоянки.. Самое смешное, что разработали проект под это, хотят к 2014г пистроить стоянку для Чемпионата по Хоккею, а потом строить торговый центр. При этом смысла строить стоянку в этом месте нет, т.к. там машин ставить некому будет!!!!! Если обратить внимание на кадастровую стоимость земельного участка по видам функционального использования земель:
    Общественно-деловая зона, Usd:305 742,00 руб.:2 552 945 700
    Жилая усадебная зона, Usd: 92 838,00 руб.:775 197 300
    Становиться понятно цель стоянки..... Как в данном случае можно одбить проект строительства временной стоянки????? Может у кого есть мнение....
    Дата кадастровой оценки: 01.01.2012

  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    17 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 22 марта 2013 20:42 Редактировалось сапер, 1 раз.
    rusomed777:

    Хотят изъять землю якобы под строительство дороги и стоянки.

    Почему якобы? На вашем участке дорога и стоянка находиться не будут? Или ваш дом строительству этих объектов не помеха или стоянка на проекте детального планирования не значиться? Если проект не соответствует детальному плану, то с помощью опытного адвоката можно попытаться изгнать исполком с участка, только найти такого большая проблема. В решении о предстоящем изъятии наверняка реализация генплана фигурирует? А генплан это в первую очередь проект детального планирования.

  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    14 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 22 марта 2013 21:17 Редактировалось rusomed777, 3 раз(а).
    сапер:

    rusomed777:

    Хотят изъять землю якобы под строительство дороги и стоянки.

    Почему якобы? На вашем участке дорога и стоянка находиться не будут? Или ваш дом строительству этих объектов не помеха или стоянка на проекте детального планирования не значиться? Если проект не соответствует детальному плану, то с помощью опытного адвоката можно попытаться изгнать исполком с участка, только найти такого большая проблема. В решении о предстоящем изъятии наверняка реализация генплана фигурирует? А генплан это в первую очередь проект детального планирования.

    Суть такова.. на руках есть документы с выкипировками исходя из которых в 2005г. было утверждено строительство Административного-торгового центра о чем куча информации так же в нэте http://www.ctc-klimat.by/projects/projected/administrativno_torgovoe_zdanie/ ; смотреть 129 пунк http://www.spravka-jurist.com/base/part-oq/tx_dswngy/page-3.htm ; http://images.yandex.by/yandsearch?source=psearch&text=%D0%90%D0% ... 157&nojs=1 ; Официальный сайт Мингорисполкома пунк 15 http://minsk.gov.by/en/actual/view/225/zentr.shtml и т.д. короче документов куча которые Подверждают строительство торгового центра... Строительство планировалось начать в 2012г. сейчас уже не знаем все засикретили так что не передать.. Так вот сейчас чтобы изъять земельный участок утвердили проект строительство порковки и ремонт дороги.... Порковка временная для Хокейного чемпионата как нам пояснили устно, письмено утверждают что постоянно, то есть вопреки выше указанному.. Для того чтобы изъять землю подешовки придумали строительство стоянки, сам видел проект который даже согласовали..Правда раньше твердили что будет реконструкция, теперь уже только ремонт, а дальше и этого не будет... Есть копия Акта отвода земельного участка и там тоже указанно что он предостовляется временно для производственных нужд, а не для реализации Генплана.. Истец в суд принес проект реконструкции со стоянкой и твердит что это на веки...Вы правы насчет Генплана.. На детальном плане торговый центр. Как в данном случае доказать что землю изымают для перепродажи.

  • КляйненЕнотен Senior Member
    офлайн
    КляйненЕнотен Senior Member

    29809

    22 года на сайте
    пользователь #17650

    Профиль
    Написать сообщение

    29809
    # 22 марта 2013 21:26

    rusomed777,

    Становиться понятно цель стоянки..... Как в данном случае можно одбить проект строительства временной стоянки????? Может у кого есть мнение....

    ни хрена не понял.

    Может у кого есть дельный совет....

    Сформулируйте цель.Совет на предмет чего?
    А так пока только, выпить успокоительного, посмотреть на бомжей и понять что в итоге ожидает жильё получше чем у них :D

    определитесь, мы там, где победа или победа там, где мы!
  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    14 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 22 марта 2013 21:56 Редактировалось rusomed777, 1 раз.

    Цель

    Крошка Енот:

    rusomed777,

    Становиться понятно цель стоянки..... Как в данном случае можно одбить проект строительства временной стоянки????? Может у кого есть мнение....

    ни хрена не понял.

    Может у кого есть дельный совет....

    Сформулируйте цель.Совет на предмет чего?
    А так пока только, выпить успокоительного, посмотреть на бомжей и понять что в итоге ожидает жильё получше чем у них :D

    Как доказать, что проект реконструкции дороги и строительство стоянки это прекрытие для изъятия земельного участка под гос. нужды с целью перепродажи земельного участка инвесторам под строительство торгового центра...

  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    17 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 23 марта 2013 08:55
    rusomed777:

    Как доказать, что проект реконструкции дороги и строительство стоянки это прекрытие для изъятия земельного участка под гос. нужды с целью перепродажи земельного участка инвесторам под строительство торгового центра...

    как вы себе это представляете? автодор построит стоянку, а потом директор автодора продаст стоянку под торговый центр? вся инфрастуктура (в том числе дороги) строится за бюджетные деньги, это нормально.
    единственное, что в данной ситуации можно попытаться, это обосновать свои возражения против иска о переселении тем, что проект строительства стоянки противоречит детальному плану, вызвать эксперта, который подтвердит, что для реконструкции дороги не требуется изъятие и снос вашего дома, а требуется например, только частичное занятие вашего участка, временно.

  • 13infinity13 Neophyte Poster
    офлайн
    13infinity13 Neophyte Poster

    3

    13 лет на сайте
    пользователь #792982

    Профиль
    Написать сообщение

    3
    # 23 марта 2013 11:20

    У меня совет всем жертвам перестройки, согласно генплана, такой:
    прежде всего, требуйте от ответственных или уполномоченных лиц все документы в письменном виде и почтой.
    Не спешите отвечать на предложения, угрозы и т.п. - у вас всегда есть время для обдумывания вопроса и консультации, а также смотрите сроки, предусмотренные законом.
    Не владеете законодательными актами - идите в юридическую консультацию, есть дежурные бесплатные адвокаты. Обязательно проконсультируйтесь! прежде, чем, что-либо отвечать или подписывать.
    Не выходите за рамки вопроса в полученном документе, вы не знаете, как в дальнейшем могут повернуть вашу инициативу. Требуйте выслать вам копии документов, на которые имеете право.
    Обращайтесь, в случае нарушения прав, во все возможные государственные органы: горсовет, прокуратуру, министерства, если даже это вопросы не в их компетенции, направят куда надо. Положительные ответы пригодятся в суде, отрицательные - в суд вы и не представите.

    Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд

    Вот пример обмана: собственникам сносимых домов предложили выбрать один из вариантов, согласно указа 58. Пришел застройщик и предупредил сразу - новый дом вам никто строить не будет, у нас есть очень хорошее предложение по квартирам и предлагают замечательные варианты новых квартир. Собственник пишет заявление, что согласен, например, на 2 3-х комнатные квартиры (не понимая, что по закону ему не положено), для застройщика, главное, что собственник якобы добровольно выбрал вариант квартиры. Вся эта переписка тянется специально более 2-х месяцев, чтоб собственник не имел возможности вникнуть в само решение и обжаловать его, затем застройщик с виноватым видом предлагает совсем другие варианты квартир, извините, не дали добро на предыдущий вариант вышестоящие. Собственник в возмущении, естественно не подписывает протокол разногласий, а лучше, попросить протокол почтой или оставить и проконсультировавшись, подписать с замечаниями и, как говорят, цалую я. Дело в суде о выселении и принудительной регистрации, на имя собственника, предложенных квартир (кстати предлагают все в рамках закона) и иск без претензий, судья практически готов к удовлетворению, но для видимости организует несколько заседаний. Вот так, друзья-товарищи по несчастью

    Добавлено спустя 1 минута 31 секунда

    Полезно:
    В соответствии с п. 3 ст. 4 Закона Республики Беларусь от 5 июля 2004 г. «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь» решения местных Советов депутатов, местных исполнительных и распорядительных органов по вопросам планирования и застройки населенных пунктов, жилищного строительства принимаются после проведения общественных обсуждений.
    Порядок проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности установлен Положением о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, утвержденным Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 1 июня 2011 г. № 687 (далее – Положение).
    Согласно п. 3 данного Положения целью общественного обсуждения является информирование физических и юридических лиц об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, а также их участие в обсуждении и принятии решений по вопросам градостроительного планирования развития территорий, в том числе населенных пунктов, их благоустройства.
    Законы Республики Беларусь предусматривают гарантии реализации права граждан на благоприятную среду обитания и предупреждение причинения вреда жизни и здоровью (ст. 27 Закона Республики Беларусь «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»), на благоприятную среду обитания при осуществлении архитектурной, градостроительной и строительной деятельности (п. 1 ст. 4 Закона Республики Беларусь «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь»).
    Конституция Республики Беларусь гарантирует право каждого на охрану здоровья (ст. 45) и на благоприятную окружающую среду (ст. 46)

  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    17 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 23 марта 2013 11:41 Редактировалось сапер, 1 раз.
    13infinity13:

    Вот пример обмана: собственникам сносимых домов предложили выбрать один из вариантов, согласно указа 58.

    Это работает всегда и везде.
    Еще важный момент: на этапе подготовки решения о предстоящем изъятии или согласовании места размещения объекта строительства большинство, наслушавшись сладких обещаний, пускает в дом представителя гипрозема или другого оценщика и в последствии получает серьезную проблему: заниженную рыночную оценку.
    Очень правильная мысль о том, что надо создавать массовость и громко выражать недовольство тем фактом, что мнение собственника при проектировании никак не учитывается. Может тогда хоть что-то изменится.

  • Стройэксперт Senior Member
    офлайн
    Стройэксперт Senior Member

    4968

    14 лет на сайте
    пользователь #506737

    Профиль
    Написать сообщение

    4968
    # 23 марта 2013 13:00

    сапер, не пойму, почему осмотр дома представителем Белгипрозема снизит рыночную оценку?

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    24694

    16 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    24694
    # 23 марта 2013 13:15 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.

    rusomed777, вам надо бы разобраться с тем, что такое "государственные нужды" (Кодекс о земле), ПДП и архитектурный проект застройки территории. По последним двум терминам - см. темы
    http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=5551186
    http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=5774696
    Надо лично ознакомится с ПДП, узнать, кто является заказчиком(ами) по реализации ПДП, разрабатывался ли им(ими) архитектурный проект застройки территории в целях реализации ПДП. Если таковой у них имеется, то необходимо с ним ознакомится. Если таковой не имеется вообще, то на каком основании планируется строительство объектов (см. ПДП - можно ли реализовывать ПДП без утвержденных архитектурных проектов застройки территорий (кварталов)?).

    Не тормози – включай мозги
  • КляйненЕнотен Senior Member
    офлайн
    КляйненЕнотен Senior Member

    29809

    22 года на сайте
    пользователь #17650

    Профиль
    Написать сообщение

    29809
    # 23 марта 2013 13:45

    Как доказать, что проект реконструкции дороги и строительство стоянки это прекрытие для изъятия земельного участка под гос. нужды с целью перепродажи земельного участка инвесторам под строительство торгового центра...

    1 Наказуемо само деяние, но ни как не намерение
    2. Строительство и реконструкция дороги незаконна? Скорее всего нет, всё законно.
    3. Выделение участка инвестору, как думаете, будет выделено на законном основании или с массовым расстрелом населения?

    А если варианты законны, то перед вам никкто не обязан выполнять исключительно Вашу волю.

    Посему сие борьба с ветряными мельницами

    определитесь, мы там, где победа или победа там, где мы!
  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    17 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 23 марта 2013 13:55
    Стройэксперт:

    не пойму, почему осмотр дома представителем Белгипрозема снизит рыночную оценку?

    шутите? гипроземовская оценка, как правило,всегда значительно ниже любой другой, писали об этом уже сто раз. так зачем она вообще нужна при судебном разбирательстве, когда можно оперировать одной оценкой, той которую заказал собственник и она его устраивает?
    почему оценка гипрозема ниже, это ворос не ко мне. может, застройщики подход к ним знают?

  • Стройэксперт Senior Member
    офлайн
    Стройэксперт Senior Member

    4968

    14 лет на сайте
    пользователь #506737

    Профиль
    Написать сообщение

    4968
    # 23 марта 2013 14:43

    сапер, почему после осмотра она еще ниже по вашей версии?

  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    17 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 23 марта 2013 14:47

    Стройэксперт, а без осмотра это не рыночная оценка, один из этапов оценки - осмотр объекта. и суд это учтет, непременно.

  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    14 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 23 марта 2013 15:30
    RET_FRAN:

    rusomed777, вам надо бы разобраться с тем, что такое "государственные нужды" (Кодекс о земле), ПДП и архитектурный проект застройки территории. По последним двум терминам - см. темы
    http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=5551186
    http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=5774696
    Надо лично ознакомится с ПДП, узнать, кто является заказчиком(ами) по реализации ПДП, разрабатывался ли им(ими) архитектурный проект застройки территории в целях реализации ПДП. Если таковой у них имеется, то необходимо с ним ознакомится. Если таковой не имеется вообще, то на каком основании планируется строительство объектов (см. ПДП - можно ли реализовывать ПДП без утвержденных архитектурных проектов застройки территорий (кварталов)?).

    1. Все что касается информации по ПДП добится не возможно,с трудом вырвали выкипировку из ПДП своего участка и ответ Минархитектуры, что планируется строительство Администротивно-торгового центра. Вы можете говорить что обязаны ознакомить, но все очень сильно засекретили. Жалобы не помогаю, а чтобы не писали жалобы и отозвали ранее написаные на нас подали в суд иск о защите деловой репутации!!!!!
    2. Так вот согласно ПДП (о чем куча информации в нэте) утверждено стороительства торогового центра. Есть решение Мингорисполкома от 2009г о предстоящем изъятие где реализацию моих имущественных прав поручили "Эйлат". Но есть и решения Мингорисполкома от 2011г. о предстоящем изъятии где реализацию моих прав поручена ГОСПРЕДПРИЯТИЮ. Суду на это """"""""" Я согласен что на месте моего дома может размещятся стоянка которая будет строится при строительстве торгового центра о чем говорит фото макета. Но ГОСПРЕДПИЯТИЕ которое требует отдать им земельный участок говорит что их парковка не имеет ничего общего с торговым центрам...
    Вы правильно советуете, но мне отказываются предостовлять информацию и как в данном случае поступить ломаю голову.

    Добавлено спустя 6 минут 10 секунд

    Крошка Енот:

    Как доказать, что проект реконструкции дороги и строительство стоянки это прекрытие для изъятия земельного участка под гос. нужды с целью перепродажи земельного участка инвесторам под строительство торгового центра...

    1 Наказуемо само деяние, но ни как не намерение
    2. Строительство и реконструкция дороги незаконна? Скорее всего нет, всё законно.
    3. Выделение участка инвестору, как думаете, будет выделено на законном основании или с массовым расстрелом населения?

    А если варианты законны, то перед вам никкто не обязан выполнять исключительно Вашу волю.

    Посему сие борьба с ветряными мельницами

    1. наказуемо не только дияние, но и умысел ст.14 УК РБ и т.д.
    а в оствльном вы правы и это прескорбно...

  • радар Senior Member
    офлайн
    радар Senior Member

    622

    16 лет на сайте
    пользователь #181966

    Профиль
    Написать сообщение

    622
    # 23 марта 2013 15:38 Редактировалось радар, 1 раз.
    Стройэксперт:

    не пойму, почему осмотр дома представителем Белгипрозема снизит рыночную оценку?

    Когда мы согласились на осмотр "Белгипрозема", с целью оценки...так как УКС был настойчив в данном вопросе..., и осмотр был произведен, мы спросили будет ли оценка отличаться от оценки БРТИ, которую мы заказали заранее?? Девушка ответила,-что не будет...Но когда мы получили бумаги и увидели стоимость намного меньше :o решили позвонить и спросить,,,как так получилось :-? Ответ:-"Мне начальник сказал так написать..." :( ВО КАК :-? Вывод прост, "купец" любыми способами занижает стоимость того за что он должен заплатить...блин :moderator:

    Добавлено спустя 9 минут 51 секунда

    rusomed777:

    Жалобы не помогаю, а чтобы не писали жалобы и отозвали ранее написаные на нас подали в суд иск о защите деловой репутации!!!!!

    Возможно я что-то упустил? Поясните, а с какой целью Вы жалобы писали? Вы не согласны с компенсацией или против сноса вообще?
    ..

    проект реконструкции дороги и строительство стоянки это прекрытие для изъятия земельного участка под гос. нужды с целью перепродажи .

    Я просто пытаюсь понять цель Ваших расследований..

    Алмаз с изъяном ценнее чем идеальный кирпич.
  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    17 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 23 марта 2013 16:36 Редактировалось сапер, 2 раз(а).
    rusomed777:

    наказуемо не только дияние, но и умысел ст.14 УК РБ и т.д.

    да нет никакого умысла. предполагаю, что город надеялся, что эйлат справится со своими обязательствами и произведет снос в том числе и территории, корорую захватывает реконструкция дороги, но денег тот не нашел, пришлось делать это за счет бюджета.
    кстати, в пользу того, что проект эйлата реализован не будет, говорит тот факт что часть территории уже заняла белинтероба и строит там свой чайковский.
    На фото по детальному дорога чуть задевает ваш участок, требуйте у суда приглашения эксперта для обсуждения вопроса об изъятии части участка и сохранении дома. а где, кстати, стоянка?

    Добавлено спустя 16 минут 59 секунд

    радар:

    Но когда мы получили бумаги и увидели стоимость намного меньше решили позвонить и спросить,,,как так получилось Ответ:-"Мне начальник сказал так написать..."

    Отличная "реклама" гипрозему. Телефонное право в действии.

  • Стройэксперт Senior Member
    офлайн
    Стройэксперт Senior Member

    4968

    14 лет на сайте
    пользователь #506737

    Профиль
    Написать сообщение

    4968
    # 23 марта 2013 16:53

    радар, у меня противоположный случай, бубулька уговорила ( за деньги наверное) сделать завышенную оценку, что было обнаружено Застройщиком. Оценщик уволился, сейчас обнаружилось, что строительство вообще не законно( речь идет о незавершенке). И это Белгипрозем!!!

  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    17 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 23 марта 2013 16:59
    Стройэксперт:

    речь идет о незавершенке

    Незавершенку гипрозем, кстати, вправе оценивать. А с чего вы взяли, что оценка завышена?

    Добавлено спустя 59 секунд

    Стройэксперт:

    завышенную оценку, что было обнаружено Застройщиком

    Какой застройщик бдительный

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    24694

    16 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    24694
    # 23 марта 2013 17:06

    rusomed777, уважаемый(ая), у вас пока каша в голове.
    1. У кого и где именно вы требовали показать ПДП? Обратите внимание, куда и к кому ходили за ПДП аборигены из указанных выше веток :znaika:
    ПДП утверждается Мингориполкомом и не является "секретным" документом после его утверждения
    2. Возле торгового центра должны размещаться не стоянки, а парковки. Отличие их - см. тут и далее
    3. Повторю еще раз:

    вам надо бы разобраться с тем, что такое "государственные нужды" (Кодекс о земле), ПДП и архитектурный проект застройки территории. По последним двум терминам - см. темы
    http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=5551186
    http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=5774696

    Пока не разберетесь с этим - дела не будет. Хотя бы прочитайте на 100% эти темы.

    Не тормози – включай мозги