Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

Vov89, это вы не понимаете, что состязание человеческой плоти с металлом автомобиля совершенно бесперспективно для пешехода. Также вы не понимаете, что нельзя доверять свою безопасность на дороге чужим людям, каждый должен заботиться о ней прежде всего сам. В вашем представлении не существует невнимательных или пьяных водителей, все ТС имеют исправную тормозную систему и не подвержены неожиданным поломкам - выходи, пешеход, на зебру и зеленый сигнал светофора, не глядя по сторонам, а если вдруг попадешь под колеса, то ты ведь будешь прав, а водитель - виноват.
Скажите, не слишком ли это слабое утешение для переломанных костей или даже потерянной жизни?

2014063:

Vov89, это вы не понимаете, что состязание человеческой плоти с металлом автомобиля совершенно бесперспективно для пешехода. Также вы не понимаете, что нельзя доверять свою безопасность на дороге чужим людям, каждый должен заботиться о ней прежде всего сам. В вашем представлении не существует невнимательных или пьяных водителей, все ТС имеют исправную тормозную систему и не подвержены неожиданным поломкам - выходи, пешеход, на зебру и зеленый сигнал светофора, не глядя по сторонам, а если вдруг попадешь под колеса, то ты ведь будешь прав, а водитель - виноват.
Скажите, не слишком ли это слабое утешение для переломанных костей или даже потерянной жизни?

Людям вредит уверенность в их обязательном праве, причем часто плюя на пересекающиеся права других. Поражаюсь, когда лезут на дорогу, не посмотрев по сторонам, а уткнувшись в смарт и наушники. Даже если этом регулируемый переход. И тем более, если нерегулируемый.
Интересно, и сейчас на нерегулируемом переходе пешеход всегда прав, может вылетать на дорогу на любой скорости, а водитель не прав, если снизил скорость не настолько, чтобы предупредить влетание пешехода его машину сбоку?

Может нужно как у нормальных людей: становишься на круг со следами ног, обозначив, что с этого момента ты уже участник дорожного движения, а не раздолбай на тротуаре у пешеходного перехода, который непонятно, или рванет на переход как дебил, или еще час будет пускать слюни на телок в ютубовских "шортах".
Кстати, пацаненок со скрина далее поднимает руку, дополнительно обозначая, что она начинает движение.

vassap:

Если вы сами следуете своей логике, которую пытаетесь навязать другим, то вы не выходите из дома вообще.

Это вы уже взяли крайность. При управлении легковой машиной, чтобы не попасть под грузовик я читаю дорожные знаки, уступаю дорогу или пользуюсь приоритетом, соблюдаю скоростной режим, аккуратно маневрирую и постоянно кручу головой, отслеживая подстерегающие меня опасности, т.е. соблюдаю требования ПДД. Вы же призываете пешеходов не соблюдать ПДД, а именно не руководствоваться п. 17.2, содержание которого совсем недавно дополнили:

17.2. переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам, а также, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен, по наземному пешеходному переходу, а при их отсутствии в пределах видимости — на перекрёстке по линии тротуаров или обочин. Выход на проезжую часть дороги должен осуществляться с разумной осмотрительностью после оценки расстояния до приближающихся транспортных средств и их скорости.

И зачем вы это делаете?

2014063:

17.2. переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам, а также, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен, по наземному пешеходному переходу, а при их отсутствии в пределах видимости — на перекрёстке по линии тротуаров или обочин. Выход на проезжую часть дороги должен осуществляться с разумной осмотрительностью после оценки расстояния до приближающихся транспортных средств и их скорости.

Это никогда не будет работать, пока пешехода не начнут штрафовать как участника дорожного движения, совершившего маневр, вынудивший другого участника также совершить маневр. За это и водителей штрафуют, только если в результате произошло ДТП. А пешеход вообще всегда прав.

Водитель должен предоставить преимущество, пешеход должен убедиться что его пропускают и выход на пч безопасен, то есть не выходить на пч до полной остановки тс, так как движущеюся даже на скорости 1км\ч тс способно причинить вред пешеходу, а значит безопасность не гарантирована. Так всё должно происходить если бы мы жили в книжке по пдд, а в реальной жизни водитель не всегда пропускает, а пешеход не всегда убеждается.

vassap, а как вы предлагаете сделать автомобиль безопасным для пешехода переходящего проезжую часть? Замедляющийся автомобиль это не повод выходить на пч перед ним, он может просто замедляться перед лежачим, а потом дать по газам и вы никак на это не сумеете повлиять, поэтому только полная остановка как на регулируемом пешеходном переходе.

2014063:

17.2. переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам, а также, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен, по наземному пешеходному переходу, а при их отсутствии в пределах видимости — на перекрёстке по линии тротуаров или обочин. Выход на проезжую часть дороги должен осуществляться с разумной осмотрительностью после оценки расстояния до приближающихся транспортных средств и их скорости.

Пенсию уже назначили? Одно и то же в сотый раз без понимания основ законов и подзаконных актов.

3984062:

vassap, а как вы предлагаете сделать автомобиль безопасным для пешехода переходящего проезжую часть? Замедляющийся автомобиль это не повод выходить на пч перед ним, он может просто замедляться перед лежачим, а потом дать по газам и вы никак на это не сумеете повлиять, поэтому только полная остановка как на регулируемом пешеходном переходе.

По газам дает не автомобиль, а неопытный водитель-первогодка перед пешеходным переходом.

vassap:

В смысле до полной остановки? Так ни один пешеход улицу-то пересечь до ночи не сможет, пока на горизонте будет хоть одно движущееся ТС.

Можно привести другую крайность: раздолбай уткнулся носом в смарт в 10 см от нерегулируемого пешеходного перехода, перед переходом собралась вереница авто до горизонта и ждут до ночи, вдруг этот отморозок неожиданно рванет через переход.

В реале, будучи пешеходом, наблюдаю:
- Один стремится проскочить, чуть ли не наезжая на тапки пешеходам.
- Другой притормаживает, когда ты медленным шагом еще 5 метрах от проезжей. Для меня это тоже проблема, потому что обычно не спешу на переход, если вижу, что одна за одной едут три авто, а за ними километр пустоты. В таких случаях, замедляю шаг и даже останавливаюсь, не доходя до проезжей. Так нет, запуганный перестраховщик на авто останавливается "проходи" и тормозит за собой несколько машин.

Повторю мнение - должно быть так и не стоит корчить гримасы "это не для нас" ... на красный свет останавливаемся ведь

vassap:

В смысле не повод? А что тогда повод выходить на переход? Вот горит пешеходу зелёный, автомобили замедляются - пешеход стоит, ну зелёный сменился через 5 секунд на мигающий, хоть автомобили и встали - пешеход продолжает стоять. Вы такую безопасность предлагаете?

Я это в контексте нерегулируемого пешеходного перехода писал. И да пока автомобиль не остановился у стоп-линии даже на свой красный, его движение всё ещё представляет опасность для пешехода, регулярные наезды на пешеходов на пешеходных переходах об этом прямо говорят. Замедление не равно обеспечение безопасности, только полная остановка может это гарантировать.

3453946, велосипедист перекатывающий велосипед через пч по пешеходному переходу приравнен к пешеходу, так что всё это и его касается. Велосипедист есть, на дороге есть, так что всё в тему, пусть и в другой плоскости. А от того что кто-то кому-то докажет или опровергнет то что велосипедисту не место на проезжей части ничего не изменится, так как решения принимаются не нами и не основе наших мнений и суждений, хоть ты весь форум убеди в своей правоте.