ПДП Кижеватова – 160 ЛР – ж/д – Асаналиева – Серова

На общественное обсуждение генплана в поддержку решения исключить дорогу собирались подписи. Вот все, что написали в протоколе:

За период проведения общественного обсуждения в администрацию Московского района г. Минска поступило 212 обращений от участников обсуждения, 6 из которых – в поддержку реализации генерального плана, 206 – с замечаниями и предложениями.

Эти 6 обращений наши - 5 чел доехали до администрации и написали в журнале, и 6-е это петиция с 117 подписей (ну, как получилось), была зарегана тоже в администрации. Почему в протоколе не пишут ни количество подписей, ни хотя бы, что поддерживалось?! не весь же генплан, а только одно проектное решение

RET_FRAN:

olya,

и юг минск-мира у них желтенький - усадебная застройка, а не парковый комплекс

Можно было предложить сделать этот участок зеленым.
Это не поздно сделать и сейчас, но надо обосновать (см. публикации СМИ и ответы выше в теме).

Я посмотрела старый ответ (30.10), там так написали, что я дешифровать не могу (в обращении было предложение отразить решение о парковом комплексе в новом генплане, и, например, закрасить кварталы 14, 15, 17 Минск-Мира зеленым как озелененные территории общего пользования):

Подскажете, что с этим можно дальше, или забить уже?

RET_FRAN:

Почему в протоколе не пишут ни количество подписей, ни хотя бы, что поддерживалось?! не весь же генплан, а только одно проектное решение

Ответил в теме про Генплан Минска

Я в той теме скидывала ответ организатора https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=5764835&start=660#p115739970

Еще раньше в ПДП 160 ЛР от 2017 года рядом с соседними домами расширили жилую зону и, соответственно, отобрали кусок территории у этой 160 ЛР, тогда еще эта часть входила в парк Лошицкой водно-зеленой системы. Я спрашивала, чем обосновано переотнесение части территории ландшафтно-рекреационной зоны 160 ЛР к жилой зоне 144 Жм, и у меня была ссылка на статьи про экологическую информацию из закона об охране окружающей среды и на право на благоприятную окружающую среду из кодекса об архитектуре. Ответили вот так:

Что с этим можно сделать?
(Понятно, что ДСП у них может относиться только топографической подоснове, и никак не к обоснованию решения откусить часть парка под застройку. Каигу просто лениво искать ответ.)

Закон Республики Беларусь «О нормативных правовых актах»

Статья 1. Внести в Закон Республики Беларусь от 17 июля 2018 г. № 130-З «О нормативных правовых актах» следующие изменения:
...
3. Пункт 2 статьи 4 после абзаца пятого дополнить абзацем следующего содержания:
«проекты зон охраны недвижимых материальных историко-культурных ценностей, проекты водоохранных зон и прибрежных полос, схемы землеустройства, градостроительные проекты детального планирования. Обязательность применения таких актов определяется в нормативных правовых актах, на основании которых они приняты (изданы);».

olya, для обсуждения подобных вопросов и создана указанная тема, куда и следует их задавать для обсуждения
Также обратите внимание на п. 2 ст. 26 Закона о НПА и на планы по его корректировке.

olya, хорошая новость
Можно написать в горисполком обращение с просьбой сообщить, кто является разработчиком проектой документации парка. А затем направить разработчику свои пожелания.

olya, пишите вопросы + пожелания по парку в горисполком, там разберуться, что с ними делать и куда направить для рассмотрения.
Одни из вопросов - площадь планируемого парка и его границы (граница проектирования).

olya, хорошие новости

olya,

На схеме детального плана ПДП Минск-Мира границы Минск-Мира не нарисованы, но они есть в схеме опорного плана с общественного обсуждения ПДП ландшафтно-рекреационной зоны 160 ЛР (утверждено от 17.08.2017 №2699), и южная граница идет по красной линии дороги на нашей стороне:

Схема опорного плана - это существующее положение на начало разработки ПДП.

Скоро будет же общественное обсуждение ПДП Минск-Мира, и я хочу попросить поменять южную границу ПДП. Такое возможно, чтоб ее поменяли? Хотя бы передвинуть на речку, это разумная преграда вместо дороги, или вообще еще севернее на границу 160 ЛР по тем кривым улицам, раз у них часть 160 ЛР уже вынесена в отдельное ПДП. Но граница Минск-Мира фиг с ней, она же не обязана совпадать с границей ПДП?

Границы проектирования ПДП определяются заданием на проектирование. Соответственно, обращаться надо к заказчику ПДП (КАиГ) и не в ходе общ. обс. ПДП, а сейчас.
Можно написать и в ходе общ. обс. ПДП, но надо обоснование:

СН 3.01.02-2025

8.1.6 Границы детального плана устанавливают с учетом границ структурно-планировочных элементов жилой, общественно-деловой, смешанной и производственной застройки: расчетно-планировочного образования, квартала, группы кварталов, района, границ землепользований. При разработке детальных планов для смежных территорий границы детальных планов не должны пересекаться, территории в границах проектирования не должны накладываться друг на друга. Границы детальных планов не должны разделять территории комплексов недвижимых материальных историко-культурных ценностей.

СН 3.01.03-2020
3.34 структурно-планировочный элемент: Часть территории населенного пункта (квартал, микрорайон, район), архитектурный ансамбль или комплекс, ограниченный улицами, искусственными или природными преградами (горы, возвышенности, овраги, реки, железные дороги, мосты, путепроводы) и отличающийся единством планировочной структуры.

Также обратите внимание на границы ближаших ПДП - могут быть узкие "разрывы" между ними, т.е. территория без ПДП, что нежелательно.

olya,

И как они тогда собираются проводить общественное обсуждение ПДП до утверждения генплана?

Согласно действующего законодательства, что и указано в ответе.
При участии в общ. обс. ПДП можно высказать свое мнение по этому вопросу.
Также при поступлении в Парламент этого законопроекта в сентябре 2026 г. можно будет написать свои "замечания и предложения" на основе анализа этого случая