ПДП Кижеватова – 160 ЛР – ж/д – Асаналиева – Серова

На общественное обсуждение генплана в поддержку решения исключить дорогу собирались подписи. Вот все, что написали в протоколе:

За период проведения общественного обсуждения в администрацию Московского района г. Минска поступило 212 обращений от участников обсуждения, 6 из которых – в поддержку реализации генерального плана, 206 – с замечаниями и предложениями.

Эти 6 обращений наши - 5 чел доехали до администрации и написали в журнале, и 6-е это петиция с 117 подписей (ну, как получилось), была зарегана тоже в администрации. Почему в протоколе не пишут ни количество подписей, ни хотя бы, что поддерживалось?! не весь же генплан, а только одно проектное решение

RET_FRAN:

olya,

и юг минск-мира у них желтенький - усадебная застройка, а не парковый комплекс

Можно было предложить сделать этот участок зеленым.
Это не поздно сделать и сейчас, но надо обосновать (см. публикации СМИ и ответы выше в теме).

Я посмотрела старый ответ (30.10), там так написали, что я дешифровать не могу (в обращении было предложение отразить решение о парковом комплексе в новом генплане, и, например, закрасить кварталы 14, 15, 17 Минск-Мира зеленым как озелененные территории общего пользования):

Подскажете, что с этим можно дальше, или забить уже?

RET_FRAN:

Почему в протоколе не пишут ни количество подписей, ни хотя бы, что поддерживалось?! не весь же генплан, а только одно проектное решение

Ответил в теме про Генплан Минска

Я в той теме скидывала ответ организатора https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=5764835&start=660#p115739970

Еще раньше в ПДП 160 ЛР от 2017 года рядом с соседними домами расширили жилую зону и, соответственно, отобрали кусок территории у этой 160 ЛР, тогда еще эта часть входила в парк Лошицкой водно-зеленой системы. Я спрашивала, чем обосновано переотнесение части территории ландшафтно-рекреационной зоны 160 ЛР к жилой зоне 144 Жм, и у меня была ссылка на статьи про экологическую информацию из закона об охране окружающей среды и на право на благоприятную окружающую среду из кодекса об архитектуре. Ответили вот так:

Что с этим можно сделать?
(Понятно, что ДСП у них может относиться только топографической подоснове, и никак не к обоснованию решения откусить часть парка под застройку. Каигу просто лениво искать ответ.)

Закон Республики Беларусь «О нормативных правовых актах»

Статья 1. Внести в Закон Республики Беларусь от 17 июля 2018 г. № 130-З «О нормативных правовых актах» следующие изменения:
...
3. Пункт 2 статьи 4 после абзаца пятого дополнить абзацем следующего содержания:
«проекты зон охраны недвижимых материальных историко-культурных ценностей, проекты водоохранных зон и прибрежных полос, схемы землеустройства, градостроительные проекты детального планирования. Обязательность применения таких актов определяется в нормативных правовых актах, на основании которых они приняты (изданы);».

olya, для обсуждения подобных вопросов и создана указанная тема, куда и следует их задавать для обсуждения
Также обратите внимание на п. 2 ст. 26 Закона о НПА и на планы по его корректировке.

olya, хорошая новость
Можно написать в горисполком обращение с просьбой сообщить, кто является разработчиком проектой документации парка. А затем направить разработчику свои пожелания.

olya, пишите вопросы + пожелания по парку в горисполком, там разберуться, что с ними делать и куда направить для рассмотрения.
Одни из вопросов - площадь планируемого парка и его границы (граница проектирования).