Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

Wadimishche:

slon2003:

Я писал выше, что виноваты обои и пропустить авди обязан пешиков

авди обязан не останавливаться на переходе

Ветка про велосипедистов... тут велосипедист не спешился... и вылетел на пп в авто, а обязан был спешиться и стать пешиком, убедится что переход безопасен и пойти через пп... за другими вердиктами в другую ветку...

spacewalker:

Настолько спокоен, что и орфография застрадала и буквы начали теряться.. Бобер, выдыхай.

... понятно, свой словесный бред обосновать не сможешь, о запрете остановки на пп?
З.ы. темой ошибся, тут не любители лингвистики...

spacewalker:

slon2003:

З.ы. темой ошибся, тут не любители лингвистики...

ну.. с этим и так понятно.. если бы только лингвистики.

Т.е. по теме сказать нечего, пдд читать и понимать не научился, но языку учит других Вот так и живем.
Когда поймешь пдд, то возвращайся, а то в теме дурдома еще пытается учить пдд других...
Записывай домашнее задание, что такое остановка и 143 параграф пдд попробуй понять и выучить. А потом подумайикак к этому видео оно относится.
З.ы. зрелый мужик давно признал бы что косякнул, школота (и в 40 может быть) всегда ищет куда увести разговор, и доказать что другой виноват...

Морж:

Я вижу наиушения велосипедиста. Первые два видео, не спешился, третье, едет мимо велопереезда.

А нарушений водителей вы не видите? Или "это другое"...)))
Ну да, велосипедист забавный борун за правду. Но находит он на дороге таких же кретинов как и сам. Причем кретины за рулем автомобиля опаснее. Велосипедист безобиден. Может только поцарапать бампер. А вот водители авто, которые создают опасные преценденты -- ну просто конченные кретины

slon2003:

Я не думаю что он преднамарено ехал и решил остановиться... остановка запрещена преднамерено, постоять, высадить пассажира и т.п.

118. Водителю запрещается въезжать на пешеходный переход, если образовался затор, который вынудит его остановиться на пешеходном переходе.
На скриншоте момент остановки водителя на пешеходном пререходе. Вынудил его остановиться автомобиль, движущийся впереди.

slon2003:

Т.е. по теме сказать нечего, пдд читать и понимать не научился, но языку учит других Вот так и живем.
Когда поймешь пдд, то возвращайся, а то в теме дурдома еще пытается учить пдд других...
Записывай домашнее задание, что такое остановка и 143 параграф пдд попробуй понять и выучить. А потом подумайикак к этому видео оно относится.

Так это вы выволокли пункт ПДД, относящийся к остановке ТС но никак не относящийся к данной ситуации.
Запрещается выезжать на пешеходный переход, если водитель будет вынужден на нем остановиться. Слово "остановка" и там и там, а вот значения пунктов ПДД совершенно разные.
И вы тут другим советуете изучать ПДД и что делать после того как выучат...
Человек может пункты и формулировки не помнит. Но суть написал однозначно верно. Если водитель остановился на пешеходном переходе -- это нарушение.

slon2003:

.. не слез с велосипеда, нарушение... 1:1

То, что велосипедист нарушает, это очевидно. Смешно то, как вы выгораживаете водителя. И с какой смешной надменность советуете собеседнику изучать ПДД. Хотя сами лажает просто по-детски. В вопросе может ли водитель останавливать на ПП...

Очень интересно будет зайти в эту тему когда пункт про спешивание пропадет в новой редакции правил, ждать остается не так уж и много.

slon2003:

... для тех кто в танке... ветка про нарушения велосипедистов. А учитывая что он еще и жалится... то тут 2:1 не в пользу заднеприводного

Велосипедист ведёт себя задиристо с водителями, грубо нарушающими ПДД, подвергающими угрозе жизнь и здоровье пешеходов. Это правда.
Так же правда, что велосипедист не спешивается, и формально нарушает.
Так же правда, что велосипедист на видео не подвергает опасности окружающих. А вот водители, грубо нарушающие правила проезда перезода, угроза для жизни и здоровья пешеходов.
То что вы в танке, а крышкой люка танка вам лично служит название ветки — мне это очевидно)

slon2003:

... будем видеть как велосипедисты пролетают как истребители по пп, а потом будут доказывать что их не заметили и говорить что виноват автомобиль, а остальное нюансы.

У европейцев есть такой термин как «уязвимый участник движения». Это, по сути, антипод нашему «источник повышенной опасности». Водитель фуры осознаёт, что он может придавить зазевавшегося водителя легковушки вместе с легковушкой. И легковушка для фуры уязвимый участник движения. Водитель легковушки осознаёт, что велосипедист уязвимый участник движения. И поэтому при манёврах учитывает это.
Понимаете? Люди думают о своей ответсвенности. А не о том, как бы им поскорее прошмыгнуть перекрёсток или пешеходный переход. И в этих странах на дорогах меньше гибнет водителей, велосипедистов, пешеходов.
Пока у нас на дороге персонажи вроде вас, откапывающиеся приникать тот факт, что вокруг есть уязвимые участники движения, безопасными дороги не станут.
И угроза безопасности не пешеходы и велосипедисты, а исключительно безответственные истерички-водители. Выражается эта ваша истеричность в том, что вы огульно велосипедистов, использующих велосипед как городской транспорт, обязываете заднеприводными. Заодно демонстрируете свою латентную сущность)

Встретилось на дороге два альтернативно одарённых существа. Одно о двух колёсах, второе о четырёх. Оба - одинаково бестолковые.
Обсуждения на несколько страниц с измерениями степени дебильности и величины вины существ через призму маняфантазий двух обособленных кучек форумчан, лол.
Оба существа - одинаково бестолковые. И обоим двум на дороге не место. А место на сдаче идиотен теста.

Занавес.

slon2003:

будем видеть как велосипедисты пролетают как истребители по пп, а потом будут доказывать что их не заметили и говорить что виноват автомобиль, а остальное нюансы

А как там в новых ПДД будет звучать - пересекать со скоростью пешехода?
Какую максимальную скорость может развивать пешеход?

Первая попавшаяся ссылка говорит:
Профессиональный «ходун» может развить скорость до 16 км/ч

БеспечныйЕздок:

У европейцев есть такой термин как «уязвимый участник движения». Это, по сути, антипод нашему «источник повышенной опасности». Водитель фуры осознаёт, что он может придавить зазевавшегося водителя легковушки вместе с легковушкой. И легковушка для фуры уязвимый участник движения. Водитель легковушки осознаёт, что велосипедист уязвимый участник движения. И поэтому при манёврах учитывает это.
Понимаете? Люди думают о своей ответсвенности. А не о том, как бы им поскорее прошмыгнуть перекрёсток или пешеходный переход. И в этих странах на дорогах меньше гибнет водителей, велосипедистов, пешеходов.
Пока у нас на дороге персонажи вроде вас, откапывающиеся приникать тот факт, что вокруг есть уязвимые участники движения, безопасными дороги не станут.
И угроза безопасности не пешеходы и велосипедисты, а исключительно безответственные истерички-водители.

Очень трезвомысленно. Жму руку.