Наши домашние аудиосистемы

Arb:

vit-mor, аналогично, но Вы все-таки интригуете- в шапке Вашей аппаратуры нет .

У меня концепция тракта простая. Носитель винил. Музыка блюз, блюз-рок 60-80х. Аппаратура также тех лет.
Micro 91+SAEC 407, Macintosh MX110 + Macintosh MC2105 + Onkyo Scepter 5001.

Arb:

У нас аудиофил с финансами по степени странности находится где-то между коллекционером и деревенским дурачком.

э-э-э , я вот подумал , это хорошо, что никто из моей деревни не видел и не слышал мою "большую" систему, так как и после "малой" слухи про дурачка поползли.

Racoon:

... Dire Straits уже не достойны итальянских дров.

Если разробраться , то таки да, не совсем достойны, а вот г-н Марк вполне себе.

WeberTT, так если разобраться, люди, у которых аппаратура (любая) бежит впереди музыки, возможно, не так и далеки от ползущих слухов… Аппаратуру нужно «кормить» правильной музыкой - этой горячечной аудиофильской мысли сто лет в обед.

WeberTT, я уже не в том возрасте, чтобы быть самым умным, но сорок лет назад диски Стрэйтс и Вивальди стояли также, как и сейчас, недалеко друг от друга. И в отличие от Нопфлера хорошего Моцарта всегда было купить сложнее. Другой вопрос, что в Минске сейчас легко заказать скрипача или саксофониста с широким репертуаром хоть просто от скуки, за пару минут и за приемлемые деньги, с Марком это не прокатит .

О, знакомые песТни начались про то, что есть правильная и неправильная музыка, бххх... эти аудиофильские притчи уже мхом поросли, а начало им таки дала "аудиофильская", типа "правильная" акустика, которая банально не могла с нормальным разрешением ни один быстрый стиль отыграть. Оттуда и началась эта ересь. И до сих пор находятся адепты, повторяющие обветшавшие с годами мантры... другого-то придумать сами не в состоянии.
Правильная акустика должна играть одинаково хорошо любые жанры.

Wolfheart:

Правильная акустика должна играть одинаково хорошо любые жанры.

В целом да, но мир не такой правильный , чтобы всегда следовать правилам и повсеместно имеют место быть системы которые "гениально" отыгрывают некоторые жанры, в то же время "правильные" отыгрывают это же просто "очень хорошо".
Это прекрасно , что такое есть, ибо "универсальность" - это скучно.

larion:

AMUR:

ВЧ-динамик прячется на панели терминалов

Это,бесспорно,наиболее удачное место для него... Вообще же сами пишут вот что и,собственно, это сразу понятно по расположению головок,так может быть либо с шириком,либо с коаксиалом...
5″ long throw (X-max = 9,25mm) bass driver, tuned to 50 Hz, no crossover
3″ widebander made to spec, 1st order high pass filte

Тогда АЧХ на графике ранее вполне правдоподобная,особенно если без сглаживания...

Эта АС свыше 6600Гц работает на отражённом звуке. Там тот же угол наклона тыловой поверхности не от балды выбран.

Намерять в этом случае можно все что угодно в зависимости от степени понимания измеряющего.

Если говорить об измерениях, то Boenicke W5 c чувством, толком и расстановкой скурпулезно промеряли в лаборатории издания Australian Hi-Fi. Вот отчет.

Если интересно, подробное описание конструкции W5 SE от этого же издания. Там есть любопытные моменты.

dsm622:

AMUR:

Там тот угол наклона тыловой поверхности не от балды выбран

Это понятно, что производитель очень подумал. Он подумал, что за спиной колонки может быть голая стена? Или плотная штора? Или неплотная штора? Или поглотитель на стене? Какой именно? В общем это утопическое изделие. Зачем ему столько внимания?

Да, конструктор думал и понимал. Вы думали и не поняли, как думал автор конструкции. Так Вам ни кто и не обещал, что Вы поймете. Это и не обязательно.

Просто пройдите мимо.

Racoon:

dsm622, возможно, товарищ AMUR решил попробовать себя на дистрибьюторском поприще, ведь в мире много таких же не очень признанных гениев. Так сказать, развивайте культурку - вешайте Boenicke на сухую штукатурку… Кстати, Edifier вот тоже хорошо думает: каждые вторые колонки с таким наклоном. Может, просто потому что настольные?

Предположу, что экстрасенс из Вас никудышный.

Андрей,согласен.Концептуальные вещи обсуждать важно,а ШП динамик это концепция.Мнения могут не совпадать,реализация тоже не всегда по шаблону м.б.,тем не менее,этому построению всегда будут присущи опр.особенности.Почему бы не обсудить...Тем более,что это доступные пользователю варианты (наборы для сборки),если он хотя бы отвертку в руках держать умеет.А уж денег сколько сэкономит на разнице со швейцарцами...

AMUR, Ты же знаешь,я всегда за тебя! Но мельком глянул...Не хочу это больше обсуждать,будет только хуже.Ну 2000$ я бы ничего вообще против не говорил,ОК 2.500$ за оригинальность,пусть и ненужную...На остальные деньги оценить инженерную мысль не в состоянии...