Наши домашние аудиосистемы

Arb:

Если слушатель не обладает достаточно развитой музыкальностью, он будет просто слышать больше звуков в лучшем качестве и ножкой дрыгать

Я тоже об этом, но с другой стороны.

Пишу на фоне Рахманинова:

Откатил в сторону усилитель Брайстон 950 Вт, который открыл впервые за 10 лет для профилактики. Машина класса "Включил в розетку и не дури себе голову за усилители".

Слушаю на самопально восстановленных из хлама полочниках. На этот раз создал такой эффект, который невозможно не слушать. Никаких проблем с качеством ютуба, полное погружение - в музыку.

Если требовать "объясните мне, чтобы я понял, но оно работало", то музыки не будет. Музыка для эмоций, а понимание, для начала, о частотах.

Если усложнить, то музыка по прежнему для эмоций, а понимание рациональное. И опять мимо. Начинать нужно с понимания. Эта ветка должна быть для этого, чтобы раскрыть потенциал тех инструментов воспроизведения, которыми мы владеем. Понимание не купишь. Нужно идти к результату - к музыке. Критерии качества должны быть соотвествующие, и требования к тракту/фонограммам - соотвественно.

Но и со стороны тракта тоже нужно идти. Тракт нужен хоть и минимально, но грамотный, грамотно настроенный.

И вот теперь уже решающей становится фонограмма. Тракт искажает в любом случае. Существует возможность вывода особым образом подготовленых фонограмм через любой (минимально грамотный) тракт.

Требования к культурному уровню слушателя есть, они не исчезают, но именно таким образом их можно формировать. Технология открывает прямой и быстрый доступ к самообразованию. Понимание должно чередоваться с непосредственным опытом. Требования к пониманию можно минимизировать, но стремление к росту должно быть.

Звук самодостаточен и может учить - по шагам.

А во за "ножкой дрыгать" - эту тему нужно ... минимизировать. Драйв - штука достаточно примитивная, реализуется на раз, в достаточно совершенной форме, слишком совершенной. У слушателя должна быть свобода. Музыка и об этом тоже. Не только свобода, но если принуждать к безусловной моторной реакции, то это неэтично.

Racoon:

ну так скажу вам, что хорошая запись обычно мало отличается от живого звука с приличных мест партера

Для этого, полагаю, нужно еще приложить некоторые усилия. Вряд-ли так получится сделать с произвольной техникой произвольно расположенной в произвольном помещении.

vasiliiivanov, поберегите время, этим разговорам не один год. "Лаборатория" ищет инвестора.

Garag2012:

Боюсь тестировать блютузные затычки. Если и на них заработает, то мой мир никогда уже не будет прежним. Реально боюсь.

таки да, не будет.
обычные проводные наушники-затычки (Pinnacle P1, недешевые, да) работают на ура как в паре с плеером (iBasso DX80) так и даже с китайским смартом (Huawei P30Pro, правда, здесь через маленький портативный усилитель) - это уже факт...
на блютусные пока не перехожу, но для пробы слушал с кодеком aptX - уже почти то, что надо.

Garag2012:

Если и на них заработает, то мой мир никогда уже не будет прежним. Реально боюсь.

Читая вас, я боюсь, что скоро вам не нужны будут никакие наушники, усилители, акустика

gene_d:

это у каждого личное... у Garag2012 от Рахманинова, у меня от другого, у кого-то еще - от третьего.
но это не у всех, да.

А можно просто смертельно устать сопрягая мощный УМ Брайстон с активными АС.

С другой стороны, ленивый разговор с Гаражем ничем не хуже других разговоров в ветке в последнее время. Переключаться даже полезно.
А караван все равно идет.

AMUR:

А караван все равно идет.

И куда? Или просто ходит туда-сюда? За Брайстон интересно,точнее за гаража в этой связи,его взаимоотношениях со схемой.Ну никто же за язык не тянул "включил и забыл".К чему это? К тому, что во многих Ротел и не в одном Брайстн одна и та же схема в основе...И что веселее,не только в Брайстн... Да,да,я вот на это и намекал,когда про то,что ямаху сравниивать с простеньким...ну сами выбеите-Ротелом,Брайстон,Крелл (последний, кстати, проще всех при той же основе).

Ну нет,конечно,Ротел ни разу не Крелл,однако насчет "простенько"...

Насчет Рахманинова и Ютуб совсем не понял...

geka.k, спасибо, мне ваши впечатления понятны. По сч-вч, я слушал их практически по оси в глухом помещении, регуляторы были при этом в минусах и мне на слух всего хватало. Если их поставить в ноль и помещение будет типичное, то прогнозирую приличный перекос со снижением деталей на НЧ. По басу все верно: или жир или точность и здесь второй вариант. Со сценой при правильной расстановке вопросов быть не должно.

AMUR, изначально ветка была фактом, процесс получился… в процессе.

AMUR, слушай, не дури. Я знаю, ты неглупый человек. Любая ветка - факт по умолчанию, в этой же плюс предполагался обмен фактами с прикладным процессом. Но вышел один сплошной процесс, ты прав тут,

AMUR, [censored by DCHook] Сначала ветка - не факт, потом подтверждения обратного из Википедии. Всё, неадекватов хватит с меня.