Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

De-mui:

в рассматриваемом видео велик не справа подъехал, а вылетел как черт из табакерки из-за спины

Из-за «бокового зрения»
Оно, кстати, зависит от кучи факторов. Усталость, возраст. Вам, как велосипедисту, важно знать. При максимальных нагрузках у вас боковое зрение сужается до тоннельного.
Если не будете головой крутить, беда будет.
С водителями та же ситуация. Поэтому говорить о боковом зрении за рулем ТС очень глупо.

БеспечныйЕздок:

В итоге, у нас законодательство в отношении водителей строже. В отношении. велосипедистов... да то же строже. Я на много спокойнее езжу на велике по Европе
И вот вы утверждаете, что "выпустить на дороги ничего не меняя..." А что менять? Ужесточать ещё?)))

Как минимум, снижать скоростной режим в городах до европейского (50кмч, и никаких 10-20 нештрафуемых сверху), делать побольше пешеходных и совмещённых улиц где скоростной лимит ещё ниже (30кмч), проектировать дороги грамотно (устанавливать всюду конструкции для успокоения трафика - заужения и изгибы дороги, лежачие полицейские итд) и включать в них выделенные велосипедные полосы.

slon2003:

text

Mertvii1982:

De-mui:

вот такому велосипедисту сам бы палкой по горбу дал , чтобы в следующий раз мозгами думал прежде чем из за спины на своем дрыне вылетать на нерегулируемый , да и регулируемый пешеходный переход.

"Вылетать"? Дед ехал с минимальной скоростью. Я через переходы в 2-3 раза быстрее часто еду. Глаза надо раздуплять, г-да автодятлы, и быть внимательнее, не спешить.

... а по пдд не судьба? Тут приоритет у водителей по всем нормам...
150. Вне перекрестков на нерегулируемом пересечении велосипедной дорожки с дорогой велосипедист обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге.
даже то что не слез, так тогда 150 ...

В данном случае я бы ехал тоже медленно на месте деда, мне просто претензии не понятны. Куда уж медленее?

Mertvii1982:

мне просто претензии не понятны.

он обязан переходить, а не переезжать

De-mui:

Mertvii1982:

В данном случае я бы ехал тоже медленно на месте деда, мне просто претензии не понятны. Куда уж медленее?

я бы на месте деда если уж сильно хотел переехать сделал бы дугу вправо при подъезде к ПП , чтобы подъехать к ПП перпендикулярно движению автомобилей. Подъезжал бы очень медленно , даже остановился не выстегиваясь и не поехал бы , пока не понял что меня могут пропустить. Либо стоял и ждал пока машины проедут и спокойно переехал бы потом

Слова не прыщавого или безмозглого или из клубаминск велопедиста - а мужа

БеспечныйЕздок:

На месте деда вы будете вместе со старческим маразмом. Иначе его поступок не объяснить.

не у всех дедов присутствует старческий маразм и не факт что у меня он будет ))

БеспечныйЕздок:

А на месте водителя надо помнить, что по пешеходному переходу могут двигаться деды на велосипедах со старческим маразмом, аутисты, местные сумасшедшие, дети на роликах, хипстерши на самокатиках и слепые, которым водитель обязан уступать везде и всегда.

а где сказано конкретно в наших ПДД что надо уступать дорогу на нерегулируемом ПП велосипедистам? У деда на лицо два нарушения минимум : не спешился, что повлекло создание АС + нарушение п. 200 ПДД

De-mui:

не у всех дедов присутствует старческий маразм и не факт что у меня он будет ))

Ну вы сами поставили себя на место конкретного деда с маразмом)
Совершить опасный маневр не убедившись, что его видят... я еще и визуально контакт обязательно устаналвиваю с водителем. Что бы не задавили.

De-mui:

а где сказано конкретно в наших ПДД что надо уступать дорогу на нерегулируемом ПП велосипедистам? У деда на лицо два нарушение : не спешился, что повлекло создание АС + нарушение п. 200 ПДД

Нигде не сказано. Если порядок проезда ТС не определен действующими ПДД, то уступать должен тот, у кого помеха справа. Не претендую на дословное цитирование, но смыл передал точно.
Поэтому и считаю, что у адекватного водителя должен быть рефлекс на помеху справа. А что бы помеху заметить, надо иметь рефлекс крутить головой.
Кроме ПДД есть еще кодекс. По которому причинение вреда при управлении источником повешенной опасности несет безусловную ответственность. Поэтому водитель обязан думать и за себя, и за того деда в старческом маразме.

АлексВл:

Это на 2018. Сейчас еще гайки позажимали

Ну так вы сами того не осознавая подтвердили то, что я написал выше. Только не ясно ради чего?)))
Видимо хотели блесной блеснуть. Блеснули)
Во всех перечисленных странах фиксированная погрешность. А в Швейцарии нет

De-mui:

есть нерегулируемый пешеходный переход

Я вам на этом примере пояснил, почему у водителя должен быть рефлекс "посмотреть вправо". Если бы этот рефлекс у водителя был, он бы видел приближающегося велосипедиста, не начинал движение, не было бы опасной ситуации...
Но рефлекса нет.
А думать водитель должен за себя и за того дурня

De-mui:

причинение пешеходу да, а вот велосипедисту нет

В кодексе речь о человеке. Там нет и не может быть разделения на пешеходов, велосипедистов, роллеров, самокатчиков...
За вред, причиненный человеку, безусловная ответственность.

De-mui, на видео он выезжает именно справа)))
Но вы можете рассказывать что угодно.

slon2003:

... а по пдд не судьба? Тут приоритет у водителей по всем нормам...
150. Вне перекрестков на нерегулируемом пересечении велосипедной дорожки с дорогой велосипедист обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге.
даже то что не слез, так тогда 150 ...

Статья совершенно не подходит. Тут нет велодорожки вообще.

De-mui:

причинение пешеходу да, а вот велосипедисту нет. Уверен что в случае на видео водитель был бы признан потерпевшим, а велосипедиста отодрали бы по полной

У водителя есть шансы быть потерпевшим, если велосипед прилетел в бок, но не 100%.
Если подсадил бы на капот, то 99% был бы виноватым в ДТП. При этом велосипедисту тоже могли бы выписать штраф, но виноват водитель.
По аналогии когда таксист ехал против одностороннего движения ("его там не должно было быть" (с)), но виновным признали не таксиста, а выезжающего со второстепенной.

БеспечныйЕздок:

И права заберут и уголовное дело

Кровь из глаз. Что человек пишет? Какие права и какое уголовное дело куда заберут и кто?