Наши домашние аудиосистемы

Pashik-K:

Где топикстартер?

Поддерживаю вопрос!
Предложение к модераторам: отпустите Racoon_а досрочно-условно, пожалуйста.

Garag2012:

Текущая парадигма науки не позволяет признавать познавательную ценность персонального опыта. Это не вопрос истины, это вопрос стартовой догматики, религии по сути. Опыт для науки должен быть верифицирован коллективно. А у коллектива ушей нет, такая беда.

Просто пожелаю вам, чтобы вас всегда лечили лекарствами, оцененными на основе "персонального опыта". Так-то ВОЗ прямо говорит о необходимости двойного слепого теста для того, чтобы исключить человеческий субъективный фактор, AES точно так же говорит о необходимости двойного слепого теста для объективной слуховой оценки устройств воспроизведения музыки. И только златоухи во всем мире кричат "нет! верую слышу! никаких слепых тестов! ко-ко-ко"

Camrad62:

Pashik-K:

Где топикстартер?

Поддерживаю вопрос!
Предложение к модераторам: отпустите Racoon_а досрочно-условно, пожалуйста.

Он долго не продержится и снова наговорит на черную метку
Хотя вашими стараниями, да прочих любителей фекально-вентиляторных забав, тема на полном ходу идет в Offtopic. Впрочем и автор темы всеми способами топил своё детище как мог.

Babka_v_kedax:

Camrad62:

Pashik-K:

Где топикстартер?

Поддерживаю вопрос!
Предложение к модераторам: отпустите Racoon_а досрочно-условно, пожалуйста.

Он долго не продержится и снова наговорит на черную метку
Хотя вашими стараниями, да прочих любителей фекально-вентиляторных забав, тема на полном ходу идет в Offtopic. Впрочем и автор темы всеми способами топил своё детище как мог.

А если ввести опцию "не более 100 знаков в день на одного писателя"

Звук это культура - культура речи, культура дискуссии в том числе. Если этого нет, то о развитом слухе говорить не приходится.

Китайские друзья подарили книгу с добротным исследованием китайской культуры. Редкая по содержательности вещь. Культура Китая основана не столько на религии, сколько на философии. С интересом прочитал о том, как китайцы воспринимают пространство.

Построил математическую модель пространства в терминах одной из китайских философий. Реализовал эту модель в звуке. И, о чудо. Я никогда не слышал китайскую музыку; слушал, но не слышал. Не музыка это для меня, не так воспитан. Понимал, какие средства выразительности в ней есть, но непосредственный слуховой анализ не работал. Как оказалось, специфика у этой музыки есть, и она в полной мере дополняет европейскую специфику. Такая же сложная, но в другой области.

Поскольку я исследовал лишь один аспект, то я услышал модуляцию пространства. Переход к вокальной музыке обнаружил удивительный феномен. "Классический" или "литературный" китайский звучит в полном балансе. Фольклор, региональная музыка отражает специфику регионов, скажем так. Начинаю различать диалекты и даже в каком-то грубом приближении могу предположить их географию.

Развивая эту идею, начал слушать в таком режиме корейскую и японскую музыку. Корейская уходит в фальшивый мажор. Японская так и вовсе становится немузыкальной.

Возникли также и некоторые сложности. Воспитан в западно-европейских традициях, где движения плавные. В китайской версии обнаруживаются рывки. Если в части Инь рывками в узловых точках реализуется движение, то в части Янь рывками реализуются остановки - к этому привыкнуть сложнее. Плавные движения и рывки нужно балансировать между собой дополнительно, находить в этом особый смыл, но у меня пока еще не получается.

На польском "клевать" - дразнить. На китайском не знаю; упомянутая книга о китайцах, но на добротном русском.

К слову, теперь я могу собственными ушами услышать, как китайцы воспринимают нас, и всяких разных других. Без весьма специфической трансляции китайская культура не интегрируется в другие культуры, и наоборот. На словах рассказать можно, но на собственном опыте услышать, ощутить и реализовать самому в итоге - через транслятор только.

Lexx20010, совместите торцы переднего фронта корпуса и подставки, сведя их в одну плоскость.

Lexx20010:

Garag2012, Что это даст?

Уважаемый Гараж2012 имел ввиду: вот все это в форточку.
Сейчас серьезно, Lexx20010 - все это к улучшению SQ ни какого отношения не имеет. Без обид.

Пол ...далеко не ровный.

Вот такая же фигня. Поэтому и то же хочу купить опоры, о которых писал выше.
Да еще, вот сейчас можете ржать: у меня дома живет дикое животное (это я про кота, а не про жену), весом в 9 кг.
И когда ОНО пробегает по стенам, отталкиваясь и от колонок, то те слетают с шипов.
Бл@ть, так потом устанавливать взад тяжело, на неровном полу.

Вы напрасно сделали платформу с большими габаритами, чем сечение АС. Раз уж подставка больше АС, то выравнивание по переднему фронту АС и поставки - меньшая из бед. Минусы от такой установки тоже возникают, но баланс между пользой и вредом в этом случае наилучший. Экспериментируйте, это несложно.

Соответственно опоры у платформы должны были быть в углах.