Вопрос риторический, но все же = "в угоду экономической целесообразности" = в чем заключается в данном случае эта целесообразность
Почему-то чиновники не видели целесообразности в сохранении здания, ремонте и открытии вновь детского сада - их как раз не хватает в этом районе. Лет двадцать никому из районных или городских властей не было дела, что здание заброшено.
Молодцы, что боритесь, давно уже нужно было задуматься, что место - лакомый кусочек - и шевелить власти, что бы использовали так, чтобы не наносили вред живущим рядом. А теперь борьба сложная.
Желаю решить в пользу жителей
RET_FRAN, а вы в курсе, что объекты можно размещать без ПДП? В этом серьёзный прокол. У вас есть разъяснение минархитектуры такое? Может по каким-то вопросам уже встречалось, на что они могут ссылаться?
monika10, честно, не получится ничего у жителей. Ни один чиновник никогда не признает своей ошибки, а если и признает, то стрелочником окажется какой-нибудь проектировщик, который запроектировал например это здание.
sorge,
а вы в курсе, что объекты можно размещать без ПДП? В этом серьёзный прокол.
Можно, но не нужно. Подробно разжевано тут
Приложение 2
Замечания и предложения по Концепции
1. Проект детального планирования
А существует какой-то регламент в какое время могут такие работы проводиться. Особенно интересует могут ли они заниматься строительством в выходные дни. Если нет - то куда обращаться при нарушении?
отличная новость! Строительтво возобновилось!!! Вместо притона для наркоманов будет приличное заведение с парковкой и кафешкой
vorobehhh:отличная новость! Строительтво возобновилось!!! Вместо притона для наркоманов будет приличное заведение с парковкой и кафешкой
Друзей твоих из притона хоть разгонят....