Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

только не рассказывайте про то, что зеленый вам горит на пару секунд дольше чем встречке. он то горит, но на желтый и красный встречные продолжают "доезжать". заканчивают маневр так сказать, в соответствии с правилами.

Sergey J.A., закон знаем, был бы знак - выполнял бы, а так - пока не увидел знак - можно идти как по тротуару. Очень похожая ситуация как с "движение по тротуару невозможно", поэтому еду по дороге.

Sergey J.A.,

Иначе говоря, незнание закона освобождает от ответственности? (В данном случае незнание наличия знаков)

Deniz,

Ну, а из леса выехать на дорогу с односторонним движением против движения - тоже еду как хочу, ибо знака нет.

Могу поспорить но все равно вас не убедиш, кто сомневается что незнание о наличии того или иного знака освобождает от ответственности, велком ко мне покажу протокол, обжалование по нему и решение.

В 2-х словах доказать что водитель видел этот знак не представляется возможным протакол анулировать.

_CAHEK_,

только не рассказывайте про то, что зеленый вам горит на пару секунд дольше чем встречке. он то горит, но на желтый и красный встречные продолжают "доезжать". заканчивают маневр так сказать, в соответствии с правилами.

ой вэй таки есть, полно перекрестков где зеленый для одной стороны горит дольше чем другой, а также полно перекрестков где без проблем на чесный зеленый проскакиваеш на лево, пример улица алибегова и поворот на новую объездную дорогу или обратный поворот с гурского на эту дорогу. многи успевают проехать на зеленый. орловка тоже не исключение...

BibeR:

Могу поспорить но все равно вас не убедиш, кто сомневается что незнание о наличии того или иного знака освобождает от ответственности, велком ко мне покажу протокол, обжалование по нему и решение.

В 2-х словах доказать что водитель видел этот знак не представляется возможным протакол анулировать.

Ну покажите? может там знак висел за заросшим деревом, тогда стрелки просто переведут. А дорожка по всем правилам сделана и знаки на ней устанавливаются в начале и в конце, плюс нанесена регулярно разметка на покрытии. По правилам вы вообще не можете на ней находится если рядом тротуар (а это 80% дорожки), либо уступать велосипедисту если тротуара нет. А включить дурку как в американском суде и сказать что вы поднимали глаза к небу именно на этих символах, и поэтому совершенно не знали что находитесь на велодорожке не получится. Велодорожка сделана и обозначена согласно действующего стандарта, который предусматривает ее обнаружение любым аадекватным человеком. Разве что в неадекват ударитесь, но тут другие последствия будут -)

Велосипед средством повышенной опасности не признают - это не механическое ТС.

о правилам вы вообще не можете на ней находится если рядом тротуар

ткните в пункт ПДД пожалуйста - КМК ничего там не написано такого.

Lonewolf, +1

и это - еще одну вещь почитайте, чтобы не делать необоснованных заявлений ... пусть даже в цитате

Статья 948. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 952 настоящего Кодекса.

2. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

И где тут только мех.ТС - тут все типы ТС, а велосипед является ТС.

Sergey J.A.,

2.6. велосипедная дорожка – выделенный конструктивно или с помощью линий горизонтальной дорожной разметки элемент дороги, предназначенный для движения водителей велосипедов (далее – велосипедисты), обозначенный дорожным знаком «Велосипедная дорожка»;

- это определение понятия.

А цитировать только требования знака как минимум некорректно - ибо я уже рассказал как легко обходится вариант "знак установлен в начале дорожки".

-=sAm=-:

Sergey J.A., - это определение понятия.

А цитировать только требования знака как минимум некорректно - ибо я уже рассказал как легко обходится вариант "знак установлен в начале дорожки".

Вам нужно формальное доказательство, что на фото велодорожка? Я такой фигнёй страдать не стану.

Packard, а подробности можно? интересно.

Меня чегодня дурак на зеленом универсале г/н 7884 на ул. Д.Сердича чуть не сбил. Едем по дороге, он меня обгоняет, и через метров 10 он поворачивает со 2й полосы без поворотника, я оттормаживаюсь в пол на уровне его задней двери, а он еще своё табло недовольное мне показывает. придурок.

-=sAm=-:

Stimul Constantine, есть требование знака - не создавать препятствий. СТБ 1300-2002 - нет такой разметки - это так, дети на асфальте понарисовали. А зайти пешеходу на велодорожку можно и с зеленой зоны и считать эту дорожку тротуаром.

на проезжую часть тоже можно попасть с газона, соответственно его вполне можно считать тротуаром, где велосипдистам находиться не только можно, но и должно. Еще вопросы?

Bolek32, тебе повезло, ты по пустой дорожке ехал... Вообще-то в соседней ветке выложили фото правильной велодорожки:

Wyid, чего? нормально. ты же по ПЧ ездишь?- ездишь. Вот и пешики по велодорожке ходят