Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

Vov89, ну? Вело- и велопешеходной дорожки там нет, обочины тем более, правый край проезжей части забит троллейбусами, итого - надо на тротуар.
Есть нюанс, что понятие "правый край проезжей части" не имеет четкого определения, в связи с чем имеется возможность натягивать сову на глобус, но эти соображения лучше оставить для гаевых (но их велосипедисты не интересуют).

Широкомордый:

anthropocide:

Остановка и стоянка велосипеда на тротуаре ЗАПРЕЩЕНА!

Годно! Надо будет гайцов потроллить если остановят.

Во остановит гаец, а ты ездий вокруг него и пусть крутится. Возмутится - а ты ему про правила. не могу. мол, останавливаься... правила нарушаю...

aquasik:

anthropocide:

Чтобы спорщики хотя бы узнали что там в ПДД написано

всё там нормально написано, что должен делать водитель а что должно делать лицо управляющее велосипедом

там офигенно написано.
лицо, управляющее велосипедом должно ехать с некоторой безопасной скоросью по тротуару (велодорожек-то в основном нет), при этом ехать должен без остановки. Останавливаться нельзя даже для спешивания перед пешеходным переходам но там нужно идти спешившись...Ставить вел нигде нельзя. на дороге ему делаь нечего а на тротуаре нельзя.
очумительные ПДД. Пусть их выполняет то, кто написал. Я посмотрю. Поржу.

Тут еще вопрос... а чем определено что самопальная велопарковка у магазина - специальное место для стоянки?

Сам такой:

Vov89:

Сам такой:

Широкомордый:

Почему обязательно нарушает. Что ему, справа их опережать что ли? Там места совсем нет, могут задавить влегкую.

По правилам должен справа, а если возможность отсутствует - велкам на тротуар.
Тротуар там есть и вдоль стены, и вдоль реки, оба неплохие. Реальной необходимости лезть во второй ряд нет.

Там (в РФ) запрещено по тротуарам ездить)))

Да, но нет. Хватает исключений, когда положено ехать по тротуару.

Дак это, а если в первой машина запаркована, ее что тоже объехать нельзя?

Широкомордый:

Дак это, а если в первой машина запаркована, ее что тоже объехать нельзя?

с теоретической т.зр. - не знаю, т.к. "правый край проезжей части" - довольно неопределенное понятие. с практической - конечно можно, т.к. гайцы велосипедистов все равно в упор не видят.

Широкомордый, трактовку только суд может дать, буде возникнет такое дело. по правилам же все упирается в то, является ли объезд одинокостоящего автомобиля выходом за рамки движения "по правому краю проезжей части" или нет. здравый смысл подсказывает, что не должен бы, но ПДД - не та вещь, где руководствуются здравым смыслом.

Слава богу что "орган", а не "организм". Опасно было бы для здоровья "организма" этого.

Vov89:

Трактовать (толковать) ПДД может только орган их издавший (утвердивший), или уполномоченное им лицо. Таковы требования Закона о нормативных правовых актах)))

угу. в данном случае, Правительство России своим постановлением. делать им больше нечего. коллизии суд рассматривает и создает практику. не прецедент, но обычно проще списать, чем самому придумывать (если особо заинтересованных нет).

-MATPOC-:

Не пойму, об чем спор... Выезд далее одного метра разрешен для объезда препятствия, стоящий авто в первой - препятствие. Что не так?

извиняюсь, это какой пункт правил?

Vov89, не, Правительство РФ совершенно точно своим постановлением может уточнять формулировки и т.п. Но ГАИ, МВД, клерк из аппарата прав-ва или еще какой хрен с горы - только высказать свое мнение. которое суд может и учесть, а может и задвинуть по известному адресу - судья исходит из правовых актов, к каковым всякие письма и разъяснения не относятся.

-MATPOC-, очевидно, это белорусские ПДД, а мы тут про российские. В них нет ничего ни про один метр, ни про особенности объезда препятствий велосипедистом.

Sevastopol:

Дата и время не верные. Запись ХХ века. Действие происходило в г. Бресте возле "Юбилейки"