Любителям толкования ПДД - вопрос! :-)

Andrei1972:

igres,

Пока вижу, что ПДД в данном случае не работают...

Да-да, в случаях, которые невозможны по ПДД или не касаются дорог и ТС, они и не должны работать

Ведь если на ПП столкнутся встречные пешеходы или на обочине дороге подерутся пешеходы и/или велосипедисты, Вы ведь не станете искать соответствующий пункт в ПДД?

Как видите, случай такой возможен, обочина - дорога, велик и скутер - ТС, ПДД обязаны учитывать даннную ситуацию. Дерущиеся пешеходы - это не ДТП, а столкновение велосипеда и движущегося скутера - ДТП

Раньше не задумывался при проезде перекрестка машерова-красная, конкретно - поворот налево на красную, если ехать со стороны белой вежи, а сегодня что-то стукнуло в мозг "почему уступаю дорогу я" .

Получается какая картина: мне горит зеленый, встречным ТС горит основной красный и зеленая стрелка в доп секции. Какое правило более приоритетно в данной ситуации - при повороте налево уступи дорогу транспортным средствам, движущимся прямо и направо (т.е. в моем случае я уступаю), либо (не помню дословно из ПДД) если в основной секции красный и в доп. секции зеленый, то можно двигаться, уступив дорогу всем движущимся ТС. ?

shaman237:

Раньше не задумывался при проезде перекрестка машерова-красная, конкретно - поворот налево на красную, если ехать со стороны белой вежи, а сегодня что-то стукнуло в мозг "почему уступаю дорогу я" .

Получается какая картина: мне горит зеленый, встречным ТС горит основной красный и зеленая стрелка в доп секции. Какое правило более приоритетно в данной ситуации - при повороте налево уступи дорогу транспортным средствам, движущимся прямо и направо (т.е. в моем случае я уступаю), либо (не помню дословно из ПДД) если в основной секции красный и в доп. секции зеленый, то можно двигаться, уступив дорогу всем движущимся ТС. ?

Долго думал, где же это пересекаются пр. Машерова с ул. Красной. Потом дошло, что это про ул. Варвашени....

Нет никаких приоритетов. Оба правила действуют. Так же, как и правило "Не уверен в своём приоритете? Уступай". Не надо рассчитывать, что встречные, поворачивающие направо, будут уступать. Просто надо смотреть на их поведение. Плохо, что там сейчас яма на месте трамвайных путей. Раньше, если что, можно было на трамвайные пути уворачиваться. Сейчас надо ждать когда доделают проезжую часть на месте путей.

Marabu:

Кроме того, если не ошибаюсь, там две полосы как минимум в сторону пл. Я. Коласа. Вы должны повернуть в крайнюю левую, а встречные поворачивают в крайнюю правую, а это теоретически исключает конфликт интересов!

С какого это дуба? В любую можно поворачивать. Реально там одна полоса, вторая. Первая занята припаркованными. И трамвайные пути были. Сейчас вместо них делают третью полосу.

DVK, при наличии показаний о порядке проезда перекрестка, а обе стороны должны будут писать, что поворачивали в соотв. с ПДД на разрешенный сигнал светофора - выкатится факт, что направо поворот осуществлялся под стрелку(а он там всегда под стрелку)...а налево на основной... из чего следует, что тот кто повернул под стрелку и не уступил - виноват т.к. формально это аналогично повроту из под "уступи дорогу"...

umpel, а по мне будет обоюдка. ибо оба должны были уступить. ну а победит более "волосатый".

Для тех кто говорит, что будет обоюдка:

Скажите, если бы такой вопрос был в билете при сдаче в ГАИ, что бы вы ответили?

-первыйм проедет поворачивающий налево

-первый проедет поворачивающий направо

-должны уступить оба

-должны проехать одновременно

По моему приоритет проезда четко определен и ГАИ при разборе будет руководствоваться именно этим приоритетом. Проехавший на стрелку и не уступивший - равносильно проехавщему на красный (эту ситуацию мы уже обсуждали и была куча примеров, что штрафуют гонщика, проехавшего на красный, если нашлись тому свидетели). Так что имхо и в этой ситуации обоюдкой не пахнет, если будет точно известно, что поворачивающий направо едет по стрелке на основной красный, а поворачивающий налево на основной зеленый

igres, это красивая теория, а на практике боюсь победит волосатый, ибо реально оба должны уступать. И хуже всего то, что народ поворачивающий направо на красный со стрелкой практически нигде не желает уступать, видимо считает что раз делает правый поворот, то приоритет у него, совсем забывая про сигналы светофора. Мест таких в городе уйма и везде одно и тоже наблюдается. Тот кто едет на основной зеленый либо уступает, либо с зажатым сигналом настаивает на предоставлении законного преимущества.

natrix, не понятна конфигурация перекрестка, но если оранжевый поворачивает налево, то должен уступать...

igres:

Для тех кто говорит, что будет обоюдка:

Скажите, если бы такой вопрос был в билете при сдаче в ГАИ, что бы вы ответили?

-должны уступить оба

Вот так. Потому что, поворачивающий налево, должен уступить движущемуся направо. То, что у него там стрелка с красным - мне не видно и не волнует. Моё дело - уступать. Так же, как и ему, едущему на стрелку, не видно, на какой свет еду я, на зеленый или на красный. Его дело уступать. Так что не уступили дорогу оба.

По моему приоритет проезда четко определен и ГАИ при разборе будет руководствоваться именно этим приоритетом. Проехавший на стрелку и не уступивший - равносильно проехавщему на красный (эту ситуацию мы уже обсуждали и была куча примеров, что штрафуют гонщика, проехавшего на красный, если нашлись тому свидетели). Так что имхо и в этой ситуации обоюдкой не пахнет, если будет точно известно, что поворачивающий направо едет по стрелке на основной красный, а поворачивающий налево на основной зеленый

В данном случае - не четко. Есть два участника движения, у каждого есть обязанность уступить. Возьмем другой перекресток, в двух кварталах. Сворачиваем с Богдановича налево на Варвашени и встречаемся со встречным, едущим направо. У обоих горит стрелка с основным красным. Кто кому должен был уступить?