Про "зеленые зоны".
Хотелось бы услышать грамотный, квалифицированный и юридически обоснованный ответ. Ответы типа "В ГАИ объяснят", "Судья объяснит" и т.д. не засчитываются.
Некомпетентных крикунов типа Бендера просьба не беспокоиться. Специально для вас напоминаю, что публичное обвинение сотрудников ГАИ, а так же работников других гос.органов в некомпетентности не только не преследуется, а является обязанностью каждого гражданина РБ, если для этого имеются основания. Кроме того, напомню, что за преднамеренное сознательное введение гражданина в заблуждение относительно ПДД является не только нарушением, но и наказуемым преступлением. (Чисто для справки - гаишников каждый год увольняют пачками. Кого-то за разные нарушения, а кого-то за некомпетентность. Недавно в новостях на онлайнере была инфа об этом).
Итак, дано.
Авто стоит на краю улицы, левые колеса - на проезжей части. Бродюр и край дороги покрыт снегом и льдом и никак не просматривается. Визуально видно, что правая сторона авто находится на одной линии с деревьями. Инспектор, откопавши часть бордюра от снега утверждает, что авто стоит на "зеленой зоне". Предлагается заплатить штраф 1 б.в.
Смотрим ПДД.
2.10. газон — участок земли с естественным или искусственно созданным растительным, преимущественно травяным, покровом;
Искусственно созданного растительного покрова в месте парковки не имеется, голая земля. Наличие бордюра так же не является признаком газона согласно п. 2.10.
Имеются ли в данном случае признаки нарушения?
Обвиняющая сторона, аргументы инспектора:
1. Водитель должен откопать край дороги и установить местоположение края проезжей части.
2. Правая сторона авто находится на одной линии с деревьями (между деревьями расстояние около 15-20 метров), правая сторона находится за бордюром вне проезжей части, следовательно, "на зеленой зоне".
Аргументы водителя:
1. Определить край проезжей части не представляется возможным - все покрыто снегом и льдом.
2. Содержать проезжую часть в соответствующем состоянии либо чистить ее не входит в обязанности водителя.
3. Определение "газон" в данном месте не соответствует определению п.2.10 - отсутствуют зеленые насаждения. Специальных знаков "газон" или "зеленая зона" в ПДД не имеется.
5. Наличие бордюра не является признаком газона согласно п.2.10 ПДД. В городе навалом газонов без всяких бордюров.
4. Нахождение авто на одной линии с деревьями никак не указывает на нахождение авто на газоне, т.к. согласно п.2.10 нет никаких указаний на пространство между деревьями. Пространство между ними может быть грунтом, плиткой или заасфальтировано.
=По поводу 2.
У меня был разбор в городской ГАИ пару лет назад. Меня попытались оштрафовать за парковку на К.Маркса. Если кто знает арку около посольства, то не доезжая нее со стороны входа в метро. Знаками парковка там не запрещена. Авто поставил левой стороной к бордюру, т.е. на встречной полосе. Претензия инспектора - на улице больше двух полос, следовательно, на левую сторону парковаться нельзя. Разметка на момент события на улице напрочь отсутствовала. На разборе было принято следующее решение - "Согласно ПДД при отсутствии разметки водитель самостоятельно определяет число полос для движения и не обязан измерять ширину проезжей части измерительным прибором". Для полноты картины скажу, что в этом месте в летнее время, пока краска не стерлась, было три полосы для движения - правая, левая и средняя общая, без сплошной. В момент инцидента разметка отсутствовала напрочь. Претензия инспектора была снята, права возвращены владельцу.=
Подобных случаев разбора и признания моей правоты (в т.ч. при неправильном измерении скорости ) у меня целая коллекция, потому еще раз просьба крикунам не напрягаться. Компетентность работников ГАИ уже не раз была мною лично проверена на таких вот разборах.
Итак, кто ответит грамотно, без апелляции к оскорбленным чувствам граждан, якобы заботящихся об экологии?
