Католическая Церковь планирует уничтожить деревья в парке Ми

Экологи к сожалению попиарились и ретировались ( теперь судьба парка в руках жителей. Утром в понедельник надо приходить туда гулять.

del

На деревьях еще пометки поставили. Белой краской "Ш". Понятия не имею, к чему это, но метки явно не экологи оставили.

На сегодня, 29 мая, ситуация такая:

1. Руководитель общественной экологической организации "Зелёная сеть" сообщила нам о том, что они снимают дежурство в парке, так как у них "есть и другие объекты по всей Беларуси".
А это значит, что с понедельника дежурить в парке будет некому. Местные жители, конечно же, выйдут в парк, но только вечером. В рабочее время парк остаётся без охраны.

2. Настоятель прихода отец Дмитрий уехал за границу. Вернётся 13 июня.
Во время беседы по телефону в субботу 28 мая на вопрос - будет ли пока приостановлен договор по вырубке парковых деревьев он сказал, что НЕТ не будет, добавив - договор у нас с Зеленстроем подписан, счет оплачен и, следовательно, вырубка деревьев может начаться в любой день.

Зяблик самка кормит птенцов.

Гнездо зяблика с птенцами.

Рябинник кормит птенцов.

Зеленушка со стройматериалом гнезда.

Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 25.10.2011 №1426 "О некоторых вопросах обращения с объектами растительного мира".
п.17"... Сроки УДАЛЕНИЯ, пересадки объектов растительного мира с расположенными на них гнездами птиц, за исключением удаления находящихся в аварийном состоянии деревьев, устанавливаются с учетом требований законодательства об охране и использовании животного мира и НЕ МОГУТ ПРИХОДИТЬСЯ НА ПЕРИОД С 16 АПРЕЛЯ ПО 15 ОКТЯБРЯ. При этом должны быть приняты возможные меры по сохранению птиц, находящихся в гнездах, деревья с которыми подлежат удалению, пересадке."
http://pravo.newsby.org/belarus/postanovsm1/sovm885.htm

46 статья Конституции Беларуси:
“Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду и на возмещение вреда, причиненного нарушением этого права.
Государство осуществляет контроль за рациональным использованием природных ресурсов в целях защиты и улучшения условий жизни, а также охраны и восстановления окружающей среды”. http://kodeksy-by.com/konstitutsiya_rb/46.htm

Религиозная община "Римско-католический приход святых Апостолов Петра и Павла и святого Евгения де Мазенод"
г.Минск,ул.Революционная,1а,ком.19

Служба "Одно окно" администрации Советского района г. Минска
ул. Дорошевича 8, кабинет 9,10
тел.: 3317474

Прокурор города Минска Хмарук Сергей Константинович
электронное обращение -- http://minsk.gov.by/ru/feedback/9002/

Прокуратура г. Минска
ул. Раковская 38
тел.: +375 17 306 23 53

Внимание!
Если, проходя мимо парка, либо находясь в парке, вы стали свидетелем прямых либо косвенных действий, направленных на уничтожение деревьев, первое, что вы должны сделать - заснять происходящее на видео.

1. Отличный ответ

«В утверждённом ПДП на территории сквера ...костёл отсутствует.»

Напоминаю пост отсюда:
http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=88852422

kirova-stop:

RET_FRAN:

проведение ОО проектов строительства объектов при наличии утвержденного ПДП возможна только в случае, когда данные проекты разработаны не в соответствии с ПДП, что в принципе противоречит требованию з-ва

Перевожу, что сказал RET_FRAN.

1. ПДП является документом высшего уровня, чем проекты строительства объектов. Поэтому проекты строительства объектов должны приводиться к соответствию их ПДП, а не наоборот.
2. ОО любого проекта строительства объектов может проводиться, но лишь в рамках изучения общественного мнения. Никакого «рекомендовать к дальнейшей разработке проектную документацию», если она противоречит ПДП, быть не может (это нарушение закона о градостроительной деятельности, в котором вводится понятие и указывается область действия ПДП). Но изучение общественного мнения может послужить основанием для корректировки ПДП (с дальнейшим его общественным обсуждением).
3. Если при отсутствии объекта строительства в утверждённом ПДП, земля была передана некой организации для такого строительства – это нарушение законов о земельных отношениях. Ибо выделение (отвод) земли под строительство чего либо в г. Минске должно иметь основание. Таким основанием является разработанный и утверждённый ПДП.
Контроль за исполнением законодательства о земельных отношениях возложен на Минский горисполком и КГК.

Согласно Указу Президента Республики Беларусь от 27.12.2007 N 667 «Об изъятии и предоставлении земельных участков»
п21. «Контроль за соблюдением порядка изъятия и предоставления земельных участков, перевода земельных участков из одной категории (вида) в другую (другой) возложить на Комитет государственного контроля, областные и Минский городской исполнительные комитеты».

Значит, если в отсутствие объекта в утверждённом ПДП земля в г. Минске была передана некой организации под строительство, следует

а) обратиться с заявлением в горисполком, где указать проверить изложенные факты и принять меры реагирования
б) обратиться с жалобой в КГК, где указать проверить изложенные факты и принять меры реагирования

2. ...«Вместе с тем указанный участок был согласован Главой государства»...

Коль П.С. Лучинович это написал, поспросите у него копию ДОКУМЕНТА, в котором «участок был согласован Главой государства».

(Ибо согласование проектов такого масштаба - уровень района (РИК) и города (МГИК), а не Главы государства.)

Напоминаю пост отсюда:
http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=88853852

kirova-stop:

1.

bdfy:

так КГК за это отвечает или прокуратура ?

Согласно Указу Президента Республики Беларусь от 27.12.2007 N 667 «Об изъятии и предоставлении земельных участков»
п21. «Контроль за соблюдением порядка изъятия и предоставления земельных участков, перевода земельных участков из одной категории (вида) в другую (другой) возложить на Комитет государственного контроля, областные и Минский городской исполнительные комитеты».

Это кусок и надо вставить первым в заявления (жалобы) в МГИК и КГК.

А вот если МГИК и КГК откажутся регагировать - жаловаться на них в прокуратуру. Так же можно и сразу в прокуратуру писать, но для этого нужно в земельное законодательство вникнуть и выявить нарушения, чтобы указать их в жалобе в прокуратуру.

2. По любым "поручениям" Президента и не президентов. Цепочка такая:
"Поручение"->;(если требуется) приведение генплана города к форме в соответствии с "поручением"->приведение ПДП к форме в соответствии с генпланом и "поручением"->строительство.

Не могут ни чьи "поручения" противоречить существующим (утверждённым) НПА/ПА. Значит, НПА/ПА в установленном порядке приводятся в соответствие "поручению", и лишь затем - стройка. (Всё иное - не от Бога. Спросите Папу Римского - он докажет ).

PS А в "поручении" том (если оно было) написано вроде того: "в установленном порядке выделить землю для строительства храма в г. Минске". А вот где размещать - это уже решал горисполком (КАиГ) с участием "о. Петра Антони Белевича", думаю.

Или, думаете, в "поручении" Главы государства и место расположения подобных объектов, и цвет дверных ручек на них указывают ?

3. На тему "секретных" ПДП. ПДП до 2015 года выдавались на руки застройщикам вместе с документами по аукицону.
Не видел ещё ни одного ПДП с грифом ДСП (если это только не ПДП атомной электростанции).

Invictus_poem, тсс ) дело не в "царе", а в слишком рьяных "боярах". и даже без сарказма

если бы земля действительно была выделена президентом - зачем общественное обсуждение проводилось ?
для размещения "Сокола" например на пр. победителей разве было ОО ? для Дворца Республики ?
раз общественное обсуждение (пусть постановочное) вообще проводилось - значит не президент выделял землю, нет ?

соглашусь с kirova-stop,

PS А в "поручении" том (если оно было) написано вроде того: "в установленном порядке выделить землю для строительства храма в г. Минске". А вот где размещать - это уже решал горисполком (КАиГ) с участием "о. Петра Антони Белевича", думаю.

а на магическое "поручение президента" очень удобно ссылаться. особенно в устных беседах

дописал проект жалобы в прокуратуру на проведение общественного обсуждения (жаль выделения/подчеркивания из ворда на форум не переносятся )

замечания ? предложения ?
стоит ли тут упоминуть о нарушении регламента генплана (в скверах запрещено кап. строительство) ?

Кто готовит жалобу, я готов дополнить пунктами подождите немного +375 29 325 48 07 Курский Павел Владимирович, собираю материал свяжитесь со мной

bdfy,

кажется логичным дописать что проводилось общественное обсуждение строительства которое прямо нарушает регламент генплана.

Не надо домыслов - все, что не относится к предмету жалобы - включать в жалобу нелогично
Предмет жалобы - нарушение требований з-ва при проведении ОО
Странно, что никто не обратил внимание на отказ от предоставления доступа к ПДП по причине «отнесения ПДП к ДСП»
Образцы жалоб в прокуратуру (в данном случае – прокуратура г.Минска) по этому вопросу смотрим тут – там все разжевано
В жалобе добавить вот это:

Реализация ПДП затрагивает права и законные интересы заявителя, в т.ч. право на благоприятную среду обитания при осуществлении архитектурной, градостроительной и строительной деятельности вблизи жилого дома, где проживает заявитель (ст. 4 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь»), а также законный интерес заявителя в части пользования земельным участком, испрашиваемым под застройку. Государственные органы, юридические лица, должностные лица обязаны предоставить физическому лицу возможность ознакомиться с информацией по вопросам, затрагивающим его права и законные интересы при осуществлении архитектурной, градостроительной и строительной деятельности (п. 4 ст. 4 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь»). Согласно п. 6 ст. 4 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь» местные исполнительные и распорядительные органы осуществляют информирование физических и юридических лиц об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности путем обеспечения регламентируемого доступа к утвержденным градостроительным проектам, к которым относятся и детальные планы (п.п. 2 и 5 ст. 40 и ст. 44 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь»).

Требование: проверить выполнение требований п. 6 ст. 4 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь» при обращении заявителя в КАиГ

bdfy, смысл в ознакомлении с ПДП с целью определения подтипа зоны данной территории и по другим вопросам.