Бесплатная юридическая помощь (3)

Продублирую свой вопрос, ибо в конце предыдущей страницы может затеряться.

calluna:

Добрый вечер. Если можно, такой вопрос. Мать и сын зарегистрированы и проживают вместе в квартире - собственности матери, дочь - в другом месте. Есть ли преимущества у брата перед сестрой при наследовании 1) по закону; 2) по завещанию (если оно дублирует закон и мать завещает квартиру детям поровну). Большое спасибо заранее.

Бендюжник, спасибо огромное. А то я тут вычитала, что если брат предложит выкупить долю сестры, она не имеет права отказаться. Да и вообще, ему даже принимать наследство не придётся.

Бендюжник, спасибо! (Нет, в том-то и дело, что и мать, и дочь хотят, чтобы дочь владела квартирой наравне со своим братом. И чтоб не было подводных камней, которые помешают ей оформить свою долю в собственность.)

Бендюжник:

Добавлено спустя 17 минут 35 секунд

LTD1212:

LTD1212:

И как в такой ситуации нужно себя вести?

а што, приказ на отпуск уже издали ?

Да приказ был оформлен раньше, чем составили график.

лунь:

LTD1212:

Тут дело принципа противостоять нападкам некомпетентного руководителя.

А надо? Может у нее муж "тунеядец"?

Однозначно надо! Муж врятли, вроде как закон о коррупции запрещает кумовство и т.п. А знакомых думаю хватает, но дело не в этом. Моя ситуация не единичный случай. За эту работу не держусь, есть другие источники заработка. А вот в коллективе есть хорошие люди, которые терпят за копейки переодические унижения. В будни буду разговаривать по этому поводу, если интересно чем закончится история то отпишусь.

calluna:

в том-то и дело, что и мать, и дочь хотят, чтобы дочь владела квартирой наравне со своим братом

ну и зря хочет.
общая собственность на недвижимость - отличный повод для скандалов и разборок.
ну и никакой личной жизни

В 2005г. призывной комиссией военного комиссариата Заводского района города Минска муж был признан негодным к военной службе в мирное время, ограниченно годным к военной службе в военное время по ст.5-б (Диагноз – тики). Месяц назад он обратился в ГУ «Республиканский научно-практический центр психического здоровья» для уточнения диагноза. Врачебно-консультационная комиссия признала мужа здоровым, о чем свидетельствует выданный акт. Для снятия статьи в военном билете, с заявлением, муж обратился в военный комиссариат, но получил отказ. В отказе сослались на Постановление Министерства обороны и Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 29.08.2011г. №44/88 «О некоторых вопросах освобождения от обязательного медицинского освидетельствования граждан Республики Беларусь, признанных ранее негодными к военной службе в мирное время, ограниченно годными к военной службе в военное время и зачисленных в запас по состоянию здоровья без прохождения военной службы, не достигших 27-летнего возраста» граждане, зачисленные в запас по состоянию здоровья без прохождения военной службы, признанные в период с марта 2002 года по август 2006 года негодными к военной службе в мирное время, ограниченно годными к военной службе в военное время по статье 5-б освобождаются от обязательного медицинского освидетельствования. Согласно п.42 Положения о военно-врачебной экспертизе утвержденного Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 01.06.1998г. №868, граждане, признанные негодными к военной службе, в случаях, когда в результате их медицинского обследования в организациях здравоохранения ранее установленный им диагноз заболевания пересмотрен или они признаны здоровыми, могут быть освидетельствованы повторно по решению военного комиссара. Подскажите пожалуйста как оспорить решение? Ведь муж здоров, есть медицинское заключение! Как быть?

2011741:

Подскажите пожалуйста как оспорить решение? Ведь муж здоров, есть медицинское заключение! Как быть?

Как это решение мешает вам жить?

лунь:

2011741:

Подскажите пожалуйста как оспорить решение? Ведь муж здоров, есть медицинское заключение! Как быть?

Как это решение мешает вам жить?

Нужно снять статью.

german2010:

Форумчане!!! Срочно нужна ваша помощь! Проходил обучение на предприятии, ( руководствуются положением о неприрывном проф.обучении) к контракту есть доп.соглашение согласно которому в случае расторжения контракта по инициативе работника или по инициативе нанимателе при нарушении трудовой дисциплины раньше 2-х лет, я должен выплатить сумму затраченную на обучение. Так же согласно 2 пункту данное доп.соглашение является неотъемлемой частью контракта и действует до исполнения обязательств сторонами . На данный момент бадаюсь с нанимателем и через суд хочу уволиться по 41 ст.ТК РБ в связи с не выполнением условий контракта а именно задержки зп и отпускных. Знаю что в случае расторжения контракта, расторгается и доп.соглашение. Но как пояснили мне в суде, при расторжении контракта и доп соглашения, не освобождает меня от обязательст по выплате. Подскажите возможно ли есть какие варианты, чтобы не выплачивать данную стоимость за обучение? При консультации юристы говорили, что не должен, но чем это мотивировать ? Я мотивировал это тем, что согласно 41 ТК, это не инициатива а требование, и т.д вытекающие пояснения. Но считаю данные доводы могут быть не приняты во внимание. Кодекс об образовании на них не распростроняется.

Друзья!!!! Вопрос на сегодняшний день актуален, и очень срочно нужна ваша помощь!!!!

german2010:

Кодекс об образовании на них не распростроняется

а причём тут кодекс?

german2010:

Проходил обучение на предприятии

german2010:

я должен выплатить сумму затраченную на обучение

сколько? как и кем посчитано?