Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

FastForward:

правильно ведь поступил водитель, велохейтеры, да?

С чего по вашему водители, которым не нравятся личности на велосипедах с суициидальными наклонностями должны оправдывать этого дурдомщика на авто?

Коллега:

Из текста следует, что при отсутствии велодорожки нельзя запрещать двигаться по ПЧ, так формально и можно, но с ОГРАНИЧЕНИЯМИ. Драконовскими, но юридически все верно.

скажите как вы понимаете выделенный мной текст в вашем сообщении? Вы тоже обладатель диплома юриста, без базовых знаний? Или поясните как вы делаете непонятный вывод из четкого определения или всетаки согласитесь, чт овы очень самокритичный человек:

Диванные юристы такие юристы.

airp:

Коллега:

Из текста следует, что при отсутствии велодорожки нельзя запрещать двигаться по ПЧ, так формально и можно, но с ОГРАНИЧЕНИЯМИ. Драконовскими, но юридически все верно.

скажите как вы понимаете выделенный мной текст в вашем сообщении? Вы тоже обладатель диплома юриста, без базовых знаний? Или поясните как вы делаете непонятный вывод из четкого определения или всетаки согласитесь, чт овы очень самокритичный человек:

Диванные юристы такие юристы.

Читайте медленно и два раза. Юридически РАЗРЕШЕНО быть великам на ПЧ (с ограничением, даже скорее драконовским). После того как это поймете, то поздравляю, вы осознаете что юридически конвенция соблюдена

Велосипедисты, вас банально красиво сделали. Формально разрешили быть на ПЧ (что бы соблюсти конвенцию), но с таким ограничением, что фактически запретили. Смешно как диванные юристы этого не понимают.

И кстати, величайшая глупость, что домысливание про несоблюдение конвенции весит в шапке. Требую вместо этого домысливания отправить туда мое пояснение.

JIecHuk:

по моему юрист из вас так себе
в конвенции указано при каком единственном случае можно запретить передвигаться велосипеду по п/ч - это отсутствие в/д
настоящих в/д у нас всего пару, а значит почти всегда, следуя конвенции, можно ехать по п/ч?
так чего же это признают нарушением?
и где в конвенции указано, что законодатели могут ввести дополнительные условия или ограничения для передвижения велосипедов по п/ч?

Это ваше интимное мнение, что ограничение может быть только единственным, это указано в конвенции что иных ограничений не допускается??? Например мое интимное мнение, что среди иных ограничений обязательно должно быть и указанное в конвенции и оно в конвенции для этого, а не для того, чтобы быть единственным.

Коллега:

Читайте медленно и два раза. Юридически РАЗРЕШЕНО быть великам на ПЧ

скажите вы в самом деле не понимаете простое предложение?

при отсутствии велодорожки нельзя запрещать двигаться по ПЧ

вы понимаете что если НЕТ велодорожки то запрещать нельзя? Где вы увидели еще какие то запреты, опровергающие недопустимость запретов? Читайте пока не поймете, и не пишите глупостей больше.

Коллега:

airp:

вы понимаете что если НЕТ велодорожки то запрещать нельзя?

Вы понимаете, что НЕ запретили, а наложили ограничение? Можно по ПЧ, но не всегда.

вы сейчас о чем? Если не запрещено то разрешено. попробуйте меня переубедить, руководствуясь венской конвенцией, как документом имеющей приоритет в данном вопросе. Жду.

Коллега:

airp:

Читайте пока не поймете,

Это уже не смешно. Это ВЫ читайте пдд рб и с изумлением для себя откройте, что прямого запрета для велосипеда на ПЧ как раз таки нет. Завуалированно, обтекаемо про "препятствие", фактически--есть. Но юридически, формально запрета нет. Можно по ПЧ, можно, успойкойтесь...Но не всегда можно.

Вы кажетьяс запутались и расказываете что масло оно масленное. Если ограничение не запрещает двигаться по ПЧ велосипедам то и плевать как бы на это ограничение. Если ваше ограничение запрещает двигаться по ПЧ велосипедам в отсутствие ВД, то это ограничение нарушает венскую конвенцию. Так доходчиво или вы запутались между ограничение и запрет?

Коллега:

airp:

вы сейчас о чем? Если не запрещено то разрешено. попробуйте меня переубедить, руководствуясь венской конвенцией, как документом имеющей приоритет в данном вопросе. Жду.

О том что НЕТ запрета на ПЧ по пдд, соответсвенно конвенция соблюдена. "Если не запрещено, то разрешено" ...Но с ограничением (драконовским).

Чт о то с вами не так. Если ограничения не запрещают двигатсья по ПЧ то на них можно закрывать глаза. Так ведь? Зачем вы мне талдычите про какие то ограничения, если на них можно просто плюнуть? двигаться то можно же) Или для вас это через чур сложно?

Коллега:

Да неужели. А кирпич какой то нить с 21.00 до 6.00 не нарушает в это время конвенцию, а??? ))))) Так понятнее?

нет непонятно. Это ограничение не для велосипедов как бы. А для всех участников. К чему ляпнули то? Может скажите, что и ремонтные работы подпадают под конвенцию?

Коллега:

Ограничения в виде кирпича действующего ночью запрещают движение велосипедиста при отсутствии тротуара по ПЧ в нарушение конвенции??? Утром слава богу конвенция начинает соблюдаться????

Какой маразм..

где вы видели, что кирпич запрещает только велосипедистам движение? Вы давно ПДД читали? Это общее правило пользование дорогами. Если дорогу перекрыли для ремонта это не значит что ее перекрыли только для велосипедистов, как в пытаетесь тут втирать.
Подведем итог - привести какой то аргумент вы не можете, значит при отсутствии велодорожки велосипедист всегда может ехать по проезжей части, наравне с автомобилями.