Многофункциональный комплекс «Минск-Мир»

да, слава Богу, включили

Масса потраченных нервов и времени, но каков результат...

ПОЛОЖЕНИЕ о порядке проведения общественных обсуждений
Цитата: "В случае возникновения противоречий при подписании протокола члены комиссии вправе письменно изложить свое особое мнение".

Изложить и куда направить?

http://www.pravo.by/main.aspx?guid=12551&p0=C21400109&p1=1

И снова о нашем:

http://www.kp.by/daily/26407.4/3281909/

Лишь за (!) 2013-й год было более полусотни конфликтных ситуаций в г. Минске. Добавьте сюда конфликты за предыдущие и последующие годы, и можно увидеть картину варварского разорения г. Минска.

Воровская идея «уплотнения сверху и сбоку» минских градостроителей, гордо именуемая ими «архитектурной концепцией», не более чем идеология мошенников, продающих не принадлежащие им квартиры и дома. Зеленые зоны городов разрушаются за взятки «принимающими решения» и «дающими разрешения» за минуты, а восстанавливаются многими десятилетиями за счет всех нас и за суммы, тысячекратно превышающие сумму взятки, как бы велика она не была. // Член Общественного консультационного совета при Министерстве природных ресурсов и охраны окружающей среды Александр Сыкало.

Статья по теме уплотнения с картинками:
http://naviny.by/rubrics/society/2014/01/18/ic_articles_116_184289/

Знакомимся с "инвесторами", помогающими развивать Беларусь. Как повелось, это люди со сложной судьбой.

Вчера Александр Лукашенко провел встречу с соучредителями международной коммерческой компании «Братья Карич».
интерес вызывает другой участник встречи — миллионер Боголюб Карич. Этот человек находится в международном розыске Интерпола.
61-летний Боголюб Карич — один из самых богатых людей Сербии. Его компания «Братья Карич» работает в самых разных сферах: строительстве (осуществление проекта «Минск-Мир»), телекоммуникациях, финансах, системе образования, СМИ.
По неофициальным данным, его состояние достигало 5 миллиардов долларов. Ясно, что без высокого позволения и покровительства властей в авторитарной стране Карич бы не достиг таких успехов.
После свержения режима Милошевича позиции Карича стали шаткими. Еще в 2001 году ему были предъявлены обвинения в незаконном выводе финансов за рубеж, но от этого удалось отвертеться.
В 2006 году против Боголюба Карича было заведено уголовное дело за финансовые махинации.
Это произошло после расследования деятельности первого сербского оператора мобильной связи Mobtel, сумма нанесенного государству ущерба была определена в 40 миллионов евро. Доходы от мобильной компании с использованием фирм-однодневок выводились в оффшорные зоны. Был выдан ордер на арест Карича, но к тому времени он уже покинул Сербию.
Россия отказывается выдавать Карича Сербии.
В мае Карич присутствовал на военном параде в Москве.
в Дроздах-2, престижном районе Минска с индивидуальной застройкой, строит свой Оливера Неделькович, сестра Боголюба Карича. До конца пока не ясно, для себя она его строит или для брата.

http://nn.by/?c=ar&i=151750&lang=ru

Изучите Закон "Об обращениях граждан и юридических лиц" 2011 г. При взаимодействии с чиновниками действуйте в соответствии с ним. Ответы на обращения можно обжаловать.
Почитайте http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=677741

Можно (нужно) послать в шесть перечисленных Вами инстанций особое мнение?

Что послать в перечисленные 6 инстанций - указано выше. Вы хотя бы это пошлите. Собственно, ваши "Замечания и предложения" (вторая часть обращения в Администрацию р-на) и есть "особое мнение".
Повторю еще раз:

Общим надзором за соблюдением всеми органами, организациями, должностными лицами требований законодательства занимается прокуратура (в данном случае - районная), куда можно направить жалобу, если вы считаете, что были нарушения законодательства. Но надо помнить об административной и уголовной ответственности за клевету и оскорбления.
После утверждения Протокола ОО можно запросить его копию. Далее можно его обжаловать. Но это уже к адвокатам.

Согласно п. 3-1 Постановления Совета Министров Республики Беларусь от 01.06.2011 № 687 (в редакции Постановления Совета Министров Республики Беларусь от 10.02.2014 № 109) Министерству архитектуры и строительства поручается разъяснять вопросы применения указанного Постановления
Можно написать туда

ЗАЯВЛЕНИЕ
(о разъяснении вопросов применения Положения о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности)
....
.....
Согласно п. 3-1 Постановления Совета Министров Республики Беларусь от 01.06.2011 № 687 (в редакции Постановления Совета Министров Республики Беларусь от 10.02.2014 № 109) Министерству архитектуры и строительства поручается разъяснять вопросы применения указанного Постановления.
Исходя из вышеизложенного, прошу разъяснить следующие вопросы Положения о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности:
1....
2....

На сайте Администрации сегодня появился Протокол общественного обсуждения.
http://okt.minsk.gov.by/stroitelstvo/obshchestvennoe-obsuzhdenie/ ... -izmenenij
Особое мнение прикладывать к Протоколу Администрация отказывается, ссылаясь на то, что Протокол мной не подписан (я являлась членом комиссии), и я нарушила процедуру подписания.
Согласно Положению "протокол подписывается членами комиссии не менее двух третей от ее состава".(это сделано). Я отказалась от подписи протокола, т.к. не согласна с его выводами (ОО признать состоявшимся, а ПДП рекомендовать к дальнейшему согласованию), следовательно, изложила свое особое мнение (отправить ПДП на доработку).
В Положении есть фраза "При подписании протокола члены комиссии вправе письменно изложить свое особое мнение"
Я рассматриваю "подписание" - как процесс (соответственно, я не согласна, значит, я не подписываю), а Администрация рассматривает, видимо, как факт.
А как Вы считаете?

Полномочиями разъяснять вопросы применения Положения об общественном обсуждении обладает Министерство архитектуры и строительства РБ, куда можно написать все свои вопросы.
Причитания не помогут.

В соответствии с п.п. 16, 26 и 27 Положения о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, утвержденного Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 01.06.2011 № 687, прошу разместить на официальном интернет-сайте Администрации р-на в разделе «Общественные обсуждения» следующую информацию:
1) замечания и (или) предложения участников общественного обсуждения, рассмотренные комиссией, и подробные, аргументированные ответы на них с разъяснениями возможности или невозможности учета поступивших от данных участников замечаний и (или) предложений;

И где это?

А что мы вообще можем изменить, если Интерпол ничего не в состоянии сделать?

Можем изменить ПДП, а вот Интерпол его изменить не может.

Из обращения в Администрацию р-на по итогам общественного обсуждения проекта:

В соответствии с п.п. 16, 26 и 27 Положения о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, утвержденного Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 01.06.2011 № 687 (в ред. от 10.02.2014 г. № 109) прошу разместить на официальном интернет-сайте Администрации р-на в разделе «Общественные обсуждения» следующую информацию:
1) замечания и (или) предложения участников общественного обсуждения, рассмотренные комиссией, и подробные, аргументированные ответы на них с разъяснениями возможности или невозможности учета поступивших от данных участников замечаний и (или) предложений;

И где это? Пишите вопрос в Администрацию р-на