Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

Vov89:

vittkoff Закон о нормативных правовых актов в РБ не позволяет ГАИшникам толковать содержание ПДД как им хочется или видится. Только его дословное содержание!

Ну попробуйте гаишнику доказать, что тротуар не годится для езды на велосипеде, ибо "слишком узкий", "много пешеходов" и т.д.

ну есть места где уже стоят знаки что можно не спешиваться, еще не так давно где-то была статья про зеленые переезды(там прям покрашена дорога), но их я еще в глаза не видел.

Я вообще езжу на велосипеде исключительно на работу и обратно, 45км где-то туда-обратно. На пч не выхожу, выбрал себе самую удобную дорогу на ней всего 3-4 пешика где надо слезать с вела + 1 подземный переход

http://auto.onliner.by/2015/02/25/gai-284
http://auto.[censored]/news/road/393564.html

жаль только таких зеленых на моем пути нет.

aquasik, я без понятия, пока не прочел где-то статью был уверен что надо везде спешиваться
уже после стал обращать внимание что на некоторых переходах висит знак и часто зебра стоя по краю(правда людям то пофиг)

как и на вд которые белой краской на тратуарах, тоже всем пофиг(

Minvay:

я без понятия, пока не прочел где-то статью был уверен что надо везде спешиваться
уже после стал обращать внимание что на некоторых переходах висит знак и часто зебра стоя по краю(правда людям то пофиг)

а что за знак? есть ссылка на пдд или какой-нибудь закон?

vittkoff:

То, что ПДД не разрешают - они автоматически запрещают.

бред сивой кобылы
правильная формулировка звучит так (и это касается не только пдд): что не запрещено, то разрешено

vittkoff:

Позвоните в ГАИ и спросите, какой тротуар не годится для движения. Вам ответят.

с чего бы это мнение гаи является определяющим?
определяющим может являться нормативно-правовой акт либо решение суда, а не мнение сержанта гаи

vittkoff:

При отсутствии тротуара и иных элементов допускается. При наличии оных - запрет.

это из разряда "читаю книгу ПДД и вижу сами знаете что"
вторая часть п. 148 четко указывает: "или невозможности движения по ним"
и то, как вы толковали этот фрагмент пдд на протяжении последних 5ти страниц форума, является исключительно вашим, ничем не подкрепленным, мнением
"невозможность движения" в пдд никак не определена, поэтому не вам давать трактовку этого термина

Объясняю для маленьких деток.
В дорожном движении есть стандартные ситуации и нестандартные ситуации. Стандартные ситуации - это когда всё нормально, все едут куда хотят, любовь и идиллия.
Так вот, движение велосипедистов по ПЧ запрещено в стандартной ситуации. Есть тротуар, обочина и велосипедная дорожка - там и должны находиться велосипедисты. Тротуары строят в соответствии со стандартами, их покрытие и размеры позволяют расходиться пешеходам и велосипедистам. Дорожные службы поддерживают тротуары в надлежайшем виде.
Однако, есть нестандартные ситуации. Дороги без обочин и тротуаров, ремонт тротуаров, дорожные работы. ПДД не может запретить велосипедистам движение вообще, поэтому ДОПУСКАЕТ движение велосипедистов по правому краю ПЧ в случае невозможности движения по тротуару. Если вы думаете, что гаишник отпустит вас потому, что тротуар оказался для вас узким, или пешеходы вам там мешают - смею вас разочаровать, эта отмазка не прокатит. Так же, это право ходить по ПЧ есть и у пешеходов, так что в этом плане права пешеходов равны велосипедистам. Пешеходы тоже могут ходить по краю ПЧ навстречу движению, однако ни одному идиоту не приходит в голову шляться по проезжей части по принципу велосипедистов, у которых "запрещено=разрешено".
Вся ваша демагогия - полная брехня.
Есть тротуар - ваше место там. Там место и пешеходов, которым вы должны уступать, ибо 148-й пункт обязывает вас двигаться не создавая пешеходам помех.
Нет тротуара и обочины с ВД - вы имеете право выехать на ПЧ. Также в этом случае имеют право идти по ПЧ пешеходы.
Никаких двусмысленностей 148-й пункт не содержит.

FastForward:

ЗЫ зеленые "каракули" на асфальте на вашей фотке всё еще "незаконные"

Законны.
Посмотрите фото в статье
http://auto.onliner.by/2014/09/30/minsk-200
С обеих сторон зелёная полоса ограничена соответствующей разметкой

+ на самом знаке соответствующее обозначение

aquasik:

Minvay, эти эксперименты местечковых властей конечно занимательны и любопытны, но по закону на любом пп велосипедисты обязаны спешиваться

Что запрещается велосипедистам так закон, а что разрешается - «эксперименты местечковых властей»? Самому-то не смешно, ярый велоненавистник?

Ехал вчера по внутреннему кольцу МКАД, был шокирован велосипедистом, который мирно тошнил между первой и второй полосой, в районе съезда на Чижовку.
Невольно возникает вопрос - где у человека хоть какие зачатки мозга и инстинкта самосохранения?

aquasik:

конкретно можете написать, привести цитату из любого НПА о том, где, в каких местах велосипедистам можно не спешиваться на пешеходном переходе

Из последних поправок к ПДД
Ключевые слова: совместного, пешеходов, велосипедистов
Откроем ПДД. Велосипедист == водитель велосипеда. Как только велосипедист спешился, он перестаёт быть водителем и именуется пешеходом. А значит, при наличии такого знака велосипедист имеет полное право передвигаться вдоль дорожки не спешиваясь (да да, именно верхом на велосипеде).