Коллеги!
Кто-нибудь пользовался телеконвертором 1.4х или 2.0х, даже может быть и 3.0х?
Рад выслушать аргументированные факты!
-
Senior MemberАвтор темыофлайнSenior Member Автор темы
905
18 лет на сайте
пользователь #88184905# 29 сентября 2008 16:43 -
Senior MemberофлайнSenior Member
1659
22 года на сайте
пользователь #61061659# 29 сентября 2008 17:58я пользовался 1.5, на кэнон, но не момню кто производитель. мылит, теряется светосила на число стопов, равное кратности телеконвертора. вследствие этого практически не работает автофокус на 5.6 т.к. тушка не способна автофокусироваться с линзами > 8. имхо, если покупать конвертор, то родной и только для быстрых линз.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
4537
22 года на сайте
пользователь #85584537# 30 сентября 2008 01:39я пользовался 1.5, на кэнон, но не момню кто производитель. мылит, теряется светосила на число стопов, равное кратности телеконвертора. вследствие этого практически не работает автофокус на 5.6 т.к. тушка не способна автофокусироваться с линзами > 8. имхо, если покупать конвертор, то родной и только для быстрых линз.
Полностью согласен.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1370
19 лет на сайте
пользователь #628071370# 10 июня 2009 00:13Есть Vivitar EF 2x. Оптически все не так уж плохо, как писали выше. А вот с автофокусом беда. Промахивается и ездит туда-сюда в 99% на всех линзах.
[censored by IVA2] -
# 12 июня 2009 09:52
в данный момент пользуюсь третий месяц CANON Extender EF 1.4 X II
1) в связке с Canon 300\4L IS USM дает дополнительные 120 мм
2) скорость фокусировки в более-менее освещеных условиях не изменилась (пользовал его так же на 70-200\ф2.
3) при сумеречном освещении - фокусируется, но перед этим несколько раз туда-сюда прогонит
4) на многопиксельной матрице (типа Кэнон 50Д) связка объектив\экстендер дала заметно худший результат, нежели эта же связка, но на Кэнон 40Д
5) двоит мелкие детали, типа травинок позади снимаемого объекта
