SSD

softmax:

А вы постарайтесь. Давайте как соптимизировать сайт под атом. Можно прям вот этот. А ещё лучше как соптимизировать под рожно типа АМД E350.

О чем и говорил. Вам мои рассказы ни к чему, вы вряд ли что-то в них поймете, судя по тому, что вы пишете на эту тему тут.

P.S. "А вы постарайтесь." не много ли чести для вас?

Yosic:

Вам мои рассказы ни к чему, вы вряд ли что-то в них поймете, судя по тому, что вы пишете на эту тему тут.

Они в принципе ни к чему, проц кусок го...на, и обсуждать тут нечего

Yosic:

судя по тому, что вы пишете на эту тему тут

Судя по тому что тут пишите вы про оптимизацию сайтов под процессоры что с честью что без неё ничего путного вы не расскажите

StepCool:

у озвученных выше недопроцессоров от амд с этим проблемы и никакая оптимизация не помогает

Я говорил про атом, про процессоры от амд - ничего не могу сказать.

softmax:

Судя по тому что тут пишите вы про оптимизацию сайтов под процессоры что с честью что без неё ничего путного вы не расскажите

Вы бы читать сперва научились А то от оптимизации софта, и в частности браузера хром, вы, чудесным образом, перешли к оптимизации сайтов под какие-то процессоры.
Очевидно, что я точно не ошибся говоря о необходимости тут что-то объяснять

Что Вы цепляетесь к человеку. Про оптимизацию конкретно под атомы писал другой пользователь.

JNE:

Yosic:

JNE:

Это не проблема браузера, это обычная тенденция, интернет ресурсы тяжелеют и проц изначально ущербный, т.к. атом есть атом... Почему-то старье i3-5-i7 на сэндике до сих пор все тянут.

Нет. Это проблема браузера, который жрет память как не в себя, жрет проц. У меня есть планшет на атоме - вполне себе нормально он работает под win10. А сайты становятся тяжелыми еще и потому, что их перестают оптимизировать. Реальной необходимости в таких ресурсах как дают современные системы для интернета - нету никакой. Просто начинают делать по принципу - и так сойдет.

А смысл оптимизировать под всякое старье и тем более под рожно типо атомов, у процессоров уровня i3 запас производительности оказался 10+ лет, а атомы тормозят изначально, а через 3+ лет - это унылое г... сунь ему ссд или нет, даже nvme ssd на половину не используеться.

Будет ли ощутима разница в играх, заменив SATA Samsung 860 Evo на M.2 WD Blue SN570 ?

я разницу даже между ssd vs hdd не вижу в самой игре,кроме как на ssd более быстрая подгрузка уровней и локаций,а когда все загрузилось то сама игра идет одинакова

Izmenoff:

Будет ли ощутима разница в играх, заменив SATA Samsung 860 Evo на M.2 WD Blue SN570 ?

У меня похожий кейс, игрушки правда разные, но в целом я бы сказал интуитивно быстрее 550-ый, как то с ним загрузка не такая раздражаюшая

ЭВМ:

morg-den:

разницу даже между ssd vs hdd не вижу в самой игре,кроме как на ssd более быстрая подгрузка уровней и локаций,а когда все загрузилось то сама игра идет одинакова

10й виндовз на hdd поставьте и невытерпите

Нафига, проще калькулятор купить и часы электроника

ЭВМ:

10й виндовз на hdd поставьте и невытерпите

У меня 11й стоит. Правда, на виртуальной машине. Грузится дольше, в остальном большой разницы не заметно