SSD

pypkin:

ну так если инфа важная бэкапы никто не отменял.

Все умные задним умом.

pypkin:

никто 100% гарантии не даст. да и 1 случай не покащателен.

Этот комментарий был к вопросу с чего им вдруг дохнуть.

pypkin:

и из этого какой сделать вывод ? не покупайте ссд они все умирают )))))

Сделать вывод, что никто не даст вам гарантии, что в вашем фирмовом ноутбуке не сдохнет ссд в самый не подходящий момент просто так, вообще без всяких предпосылок.

Yosic:

Спросите у Самсунга, чего 2х летний ссд взял и сдох ни с того ни с сего

я в самсунге в целом разочарован и ссд у них сильно греются

mikolaki:

Sашык_:

Зато есть механизмы, которые ломаются постоянно.

Все слоны сдохнут

когда сдохнет слон? а когда муха?
вот эту вашу религию про покупку "дзяшэвшэ" я уже давно для себя прошел во всем, начиная с инструмента, заканчивая спорт инвентарем ( где разница особо катастрофична между брэндом и масмаркетом).
если вам вставляет покупать всякую шолупонь под систему это ваш выбор, вероятно вы даже сборщик пк и собрали на шолупони 100500 компов бабушкам и их родственникам, но что то мне подсказывает, что даже в этих ветках у тех кто шарит стоят под систему либо эти самые самсы, либо далеко не самые последние модели других игроков рынка, и то они их взяли, поскольку у них, вероятно, есть статистика по этим дискам.
Вывод: под систему только надежные диски (слоны)! под игры и прочую дичь - что угодно (мухи).

mikolaki:

Sашык_:

под систему только надежные диски

как померять надёжность диска? Ну, чтобы понять какой надёжнее Kingston NV1 на 500 Гб или Crucical MX500 на терабайт и насколько ? У какого больше ёмкость понятно, какой быстрее тоже тесты можно сделать и посмотреть, а с надёжностью у них что?

Из этих двух под систему себе я бы взял самсунг для условной бабули "для инцярнэта" любой из, что дешевле. Скорость кстати меня мало волнует, просто одно условие - для диска под систему это наличие буфера.

Sашык_:

Из этих двух под систему себе я бы взял самсунг

себе самсунг я возьму только под дулом чего-нибудь крупнокалиберного . Сколько "попугаев" у него надёжность? И как её померять? А то начали с надёжности, сейчас перешли к буферу

mikolaki:

себе самсунг я возьму только под дулом чего-нибудь крупнокалиберного . Сколько "попугаев" у него надёжность? И как её померять? А то начали с надёжности, сейчас перешли к буферу

А что так к самсунгу такое предубеждение?
Ваши попугаи это количество терабайт записанной информации. Раньше сайт 3D ньюс проводил эксперимент, брал массовые SSD и пытался их убить записывая бесконечно данные. Объемы записанных данных в десятки раз превышали гарантированные производителем, но диски так и не умирали. Можете погуглить в интернете.
Если радеете за надежность, то покупайте SSD на MLC чипах. Готовы ли вы переплачивать за эту самую надежность, вот в чем вопрос.

mikolaki:

Sашык_:

Из этих двух под систему себе я бы взял самсунг

себе самсунг я возьму только под дулом чего-нибудь крупнокалиберного . Сколько "попугаев" у него надёжность? И как её померять? А то начали с надёжности, сейчас перешли к буферу

ну я переубеждать не собираюсь. самсунг - проверено на своей шкуре. всякая шолупонь проверена на шкуре знакомых и когда то на себе. знакомым говорил не берите шолупонь - брали и через некоторое количество месяцев сталкивались, кто с просто лагами всего и вся, помогал только формат диска с переустановкой винды, у кого не определялись периодически диски, а потом намертво дохли. нравится такая порноиндустрия - ради Бога, хозяин барин.
добавлю, что и по сей день стоит один 840 эво на 120 гигов - задача у него файл подкачки и немного хлама, то есть он активно пашет и по сей день, а был куплен в лысые времена.

ZeppeliN_Z:

mikolaki:

себе самсунг я возьму только под дулом чего-нибудь крупнокалиберного . Сколько "попугаев" у него надёжность? И как её померять? А то начали с надёжности, сейчас перешли к буферу

А что так к самсунгу такое предубеждение?
Ваши попугаи это количество терабайт записанной информации. Раньше сайт 3D ньюс проводил эксперимент, брал массовые SSD и пытался их убить записывая бесконечно данные. Объемы записанных данных в десятки раз превышали гарантированные производителем, но диски так и не умирали. Можете погуглить в интернете.
Если радеете за надежность, то покупайте SSD на MLC чипах. Готовы ли вы переплачивать за эту самую надежность, вот в чем вопрос.

да, я даже и не встречал ни одного диска, что бы он сдох из за "износа" памяти, все что дохнет это либо контроллеры либо стандартные эл. компоненты.

зы следующий диск интереса ради куплю netac , 70 с небольшим баксов за 1тб как бы намекают, что можно и поиграть в "а вдруг".

mikolaki:

не, я хочу узнать у тех, кто топит за надёжные SSD о том, как эту надёжность определить. А в ответ "по ощущениям самсунг надёжней всех". Вот я и хочу понять, на сколько он надёжней чем другие и что это даёт? Бэкапы реже можно делать или что

Полагаю, что вы сами себя накрутили. Но это понятно.
Из личного опыта был SSD и есть в настоящий момент Samsung, оба Pro MLC (не путать с 980Pro).
Первый был куплен еще в начале 2015 года и до сих пор успешно трудится и теперь, но уже бывшем моем системнике.
Ищите прошку

ZeppeliN_Z:

купите оптический привод и пишите на диски.

И через год могут посыпаться а если брать спец, то винты лучше как флэшки использовать... да и уже найти сейчас оптический, проблемно...

KonovalovaT.F., SMART прочитать. а так может и уйти, и поработать тоже может. Зависит от того сколько на него за это время записали