Ответить
  • StepCool Senior Member
    офлайн
    StepCool Senior Member

    13784

    15 лет на сайте
    пользователь #82896

    Профиль
    Написать сообщение

    13784
    # 11 января 2022 12:56
    softmax:

    StepCool:

    softmax:

    StepCool:

    да там парни дешевую qlc со временем начинают пихать без смены названия, и ничего

    Да, да ВСЕ NVME накопители переходят на qlc память ... Л... логика. Удачи вам в выборе )

    а у вас богатое воображение

    Помоему это у вас не лады с логикой

    с логикой как раз все в порядке, есть сата ссд с отличным отношением цена/качество и напротив наибюджетнейшие безбуферные нвме ссд с оговорками и ненулевой вероятностью смены начинки в худшую сторону. При одинаковых практических показателях в работе во втором случае приходится играть в лотерею. Если не иметь возможности свести лотерею к минимуму во втором, моя логика выбрала бы первый вариант.

  • Дуремар Senior Member
    офлайн
    Дуремар Senior Member

    33853

    21 год на сайте
    пользователь #55

    Профиль
    Написать сообщение

    33853
    # 11 января 2022 13:19 Редактировалось Дуремар, 1 раз.
    mikolaki:

    в чём удобство?

    с одного мелкого потом переезжать на новый проще и быстрее . второй игровой если надо можно сделать вторым системным или на него переехать при нужде

    mikolaki:

    мне и терабайта хватает, а два по 500 стоят дороже. На надёжность пох, до сих пор никто не смог рассказать, что это такое и как её определить

    2тб самсунг ево+ у нас стоит 900 р а эти два мне около 500 обошлись , покупал я их не одновременно , инфа на игровом практически не обновляется и значит надежность там выше если бы все лежало на одном и винда бы постоянно что то там бы записывала (на предыдущий она ухитрилась 40 терабайт назаписывать за пару лет )

    Никогда такого не было и вот опять !
  • mikolaki Senior Member
    офлайн
    mikolaki Senior Member

    23960

    16 лет на сайте
    пользователь #36525

    Профиль
    Написать сообщение

    23960
    # 11 января 2022 13:20
    StepCool:

    есть сата ссд с отличным отношением цена/качество

    глянул МХ500 500 гиговый в каталоге. 170 рублей, гарантия три года, хотя, год назад покупал с пятилетней гарантией, но может потому, что покупал теребайт, WD SN550 - 180 рублей, можно купить чуть дороже, но с гарантией 5 лет. Если бы нужен был SSD, не задумываясь, взял бы WD, а может и решил бы сэкономить, и вообще NV1. Как сами написали, разницы между ними не будет заметно

    Пока не пользовался интернетом, не знал, что на свете есть столько идиотов. © Станислав Лем
  • StepCool Senior Member
    офлайн
    StepCool Senior Member

    13784

    15 лет на сайте
    пользователь #82896

    Профиль
    Написать сообщение

    13784
    # 11 января 2022 14:11
    mikolaki:

    StepCool:

    есть сата ссд с отличным отношением цена/качество

    глянул МХ500 500 гиговый в каталоге. 170 рублей, гарантия три года, хотя, год назад покупал с пятилетней гарантией, но может потому, что покупал теребайт, WD SN550 - 180 рублей, можно купить чуть дороже, но с гарантией 5 лет. Если бы нужен был SSD, не задумываясь, взял бы WD, а может и решил бы сэкономить, и вообще NV1. Как сами написали, разницы между ними не будет заметно

    нуу, у каждого свое мнение :-?

  • uhi Senior Member
    офлайн
    uhi Senior Member

    1694

    15 лет на сайте
    пользователь #67872

    Профиль
    Написать сообщение

    1694
    # 11 января 2022 17:40
    StepCool:

    softmax:

    StepCool:

    softmax:

    StepCool:

    да там парни дешевую qlc со временем начинают пихать без смены названия, и ничего

    Да, да ВСЕ NVME накопители переходят на qlc память ... Л... логика. Удачи вам в выборе )

    а у вас богатое воображение

    Помоему это у вас не лады с логикой

    с логикой как раз все в порядке, есть сата ссд с отличным отношением цена/качество и напротив наибюджетнейшие безбуферные нвме ссд с оговорками и ненулевой вероятностью смены начинки в худшую сторону. При одинаковых практических показателях в работе во втором случае приходится играть в лотерею. Если не иметь возможности свести лотерею к минимуму во втором, моя логика выбрала бы первый вариант.

    я не вижу проблем ни в отсутствии кэша ни в использовании qlc памяти. это прекрасно что есть ссдшки которые работают на slc до сих пор на скорости 200 мб/с, и стоили как самолеты в 2011, но не думаю что стоит переводить дискуссию в это русло.

    ну и я частично согласен что в повседневных офисных задачах преимуществ у нвме как бы не видно.

    Adventurer:тут будет писать любой форумчанин, любой...и карты он получать не должен (и не будет)
  • kiv69 Senior Member
    офлайн
    kiv69 Senior Member

    1453

    13 лет на сайте
    пользователь #166077

    Профиль
    Написать сообщение

    1453
    # 11 января 2022 19:57
    mikolaki:

    kiv69:

    бьют SSD на разделы

    у меня SSD на терабайт. Одним разделом мне оно не надо и не удобно

    kiv69:

    вместо того, чтобы купить под систему отдельный SSD

    зачем отдельный SSD под систему? А деньги потратить можно на что-то более полезное

    Ну да, а в микрософт работают дураки.
    Если это ваше мнение, это не значит, что оно правильное.

    Добавлено спустя 26 минут 14 секунд

    Злой_Жук:

    так а толку от тысяч, если 4к чтение\запись 40-50... От нвме никакого толку в реальной скорости не будет по идее.

    Открою вам страшный секрет. От NVME в реальных задачах и нет никакого толку. Точнее, небольшой толк есть, но заметить разницу на уровне юзабилити невозможно.

    Особо озабоченным вообще рекомендую купить плату PCIEx16 на 4 NVME, там с лёгкостью можно достичь скоростей за 10 ГБайт/с, а 4к выше, чем линейная у SATA SSD. Да и здоровый вентилятор, обдувающий сразу все SSD, позволяет не заморачиваться установкой радиаторов.

    Всего то и требуется, что второй слот PCIEx16 3.0, способный работать в режиме x4x4x4x4

    Помните, как взрослые говорили: «От телевизора вы отупеете?» А оказалось, что не мы.
  • mikolaki Senior Member
    офлайн
    mikolaki Senior Member

    23960

    16 лет на сайте
    пользователь #36525

    Профиль
    Написать сообщение

    23960
    # 11 января 2022 20:31
    kiv69:

    а в микрософт работают дураки

    Причем тут микрософт? И да, дураки есть везде, в том числе и в микрософт

    Пока не пользовался интернетом, не знал, что на свете есть столько идиотов. © Станислав Лем
  • Sergей Senior Member
    офлайн
    Sergей Senior Member

    6799

    12 лет на сайте
    пользователь #186248

    Профиль
    Написать сообщение

    6799
    # 11 января 2022 20:33 Редактировалось Sergей, 1 раз.
    kiv69:

    Ну да, а в микрософт работают дураки.

    А что микрософт говорит по этому поводу?

  • softmax Senior Member
    офлайн
    softmax Senior Member

    6537

    20 лет на сайте
    пользователь #2512

    Профиль
    Написать сообщение

    6537
    # 11 января 2022 20:52
    Sergей:

    А что микрософт говорит по этому поводу?

    Говорит не работают

    ... Край ададзены урачыста камбайнерам ды хаккеiстам ...
  • kiv69 Senior Member
    офлайн
    kiv69 Senior Member

    1453

    13 лет на сайте
    пользователь #166077

    Профиль
    Написать сообщение

    1453
    # 11 января 2022 20:55
    softmax:

    Sergей:

    А что микрософт говорит по этому поводу?

    Говорит не работают

    Класс. Вопрос, сколько они при этом получают.

    Помните, как взрослые говорили: «От телевизора вы отупеете?» А оказалось, что не мы.
  • Sergей Senior Member
    офлайн
    Sergей Senior Member

    6799

    12 лет на сайте
    пользователь #186248

    Профиль
    Написать сообщение

    6799
    # 11 января 2022 21:02

    Интересно что они говорят про отдельный диск под систему? Или я чего-то не так понял? Чем отдельный лучше?

  • kiv69 Senior Member
    офлайн
    kiv69 Senior Member

    1453

    13 лет на сайте
    пользователь #166077

    Профиль
    Написать сообщение

    1453
    # 11 января 2022 21:06
    Дуремар:

    если бы все лежало на одном и винда бы постоянно что то там бы записывала

    Подтверждаю. На системный SSD записи больше, чем чтения (примерно на 25%), на рабочий записи в два раза меньше, чем чтения.

    Помните, как взрослые говорили: «От телевизора вы отупеете?» А оказалось, что не мы.
  • Sergей Senior Member
    офлайн
    Sergей Senior Member

    6799

    12 лет на сайте
    пользователь #186248

    Профиль
    Написать сообщение

    6799
    # 11 января 2022 21:13
    kiv69:

    Дуремар:

    если бы все лежало на одном и винда бы постоянно что то там бы записывала

    Подтверждаю. На системный SSD записи больше, чем чтения (примерно на 25%), на рабочий записи в два раза меньше, чем чтения.

    Ну так почему бы не компенсировать это и не разместить всё на одном диске?

  • mikolaki Senior Member
    офлайн
    mikolaki Senior Member

    23960

    16 лет на сайте
    пользователь #36525

    Профиль
    Написать сообщение

    23960
    # 11 января 2022 21:29
    Sergей:

    Интересно что они говорят про отдельный диск под систему? Или я чего-то не так понял?

    По-моему, там была рекомендация не разбивать диск на разделы, а делать один раздел. Но сама микрософт эту рекомендацию не выполняет со времён висты, но про это kiv69 лучше знает

    kiv69:

    На системный SSD записи больше, чем чтения

    По-моему, там основная запись в профиль пользователя, кеш браузера и подобная хрень

    Sergей:

    Ну так почему бы не компенсировать это и не разместить всё на одном диске?

    Только не говорите, что переживаете за ресурс флеша :o :D

    Пока не пользовался интернетом, не знал, что на свете есть столько идиотов. © Станислав Лем
  • kiv69 Senior Member
    офлайн
    kiv69 Senior Member

    1453

    13 лет на сайте
    пользователь #166077

    Профиль
    Написать сообщение

    1453
    # 11 января 2022 21:33
    Sergей:

    Интересно что они говорят про отдельный диск под систему? Или я чего-то не так понял? Чем отдельный лучше?

    Просто говоря, два физических диска при обращении к двум дискам одновременно будут шустрее, чем при обращении к двум разделам на одном физическом диске. Ну и износ системного диска идёт быстрее(впрочем, это малоактуально, моральное устаревание наступит раньше)

    Помните, как взрослые говорили: «От телевизора вы отупеете?» А оказалось, что не мы.
  • pypkin Nokia Team
    офлайн
    pypkin Nokia Team

    2699

    18 лет на сайте
    пользователь #11129

    Профиль
    Написать сообщение

    2699
    # 11 января 2022 21:34

    kiv69, то что вы предложили не даст прироста в мелкоблочке
    те что дадут стоят на 2-3 порядка дороже

  • slon2003 Senior Member
    офлайн
    slon2003 Senior Member

    9927

    12 лет на сайте
    пользователь #242296

    Профиль
    Написать сообщение

    9927
    # 11 января 2022 21:42 Редактировалось slon2003, 2 раз(а).
    mikolaki:

    По-моему, там была рекомендация не разбивать диск на разделы, а делать один раздел.

    Так ссдшнику как раз пофиг разбиваешь или нет, главное чтобы на физ диске было больше свободного места, разбивка это тупо логическая разбивка, а данные равномерно по всему физ диску пишутся.
    А разбивка как раз удобна, на системный диск и рабочий. Переустановка винды как раз не гемороишься с тем куда деть данные при форматировании.
    Для неопытных так же удобно, говоришь на системном табу удалять что не знаешь, на рабочем делай что хочешь.

    Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд

    kiv69:

    Просто говоря, два физических диска при обращении к двум дискам одновременно будут шустрее, чем при обращении к двум разделам на одном физическом диске

    Так цена менее вкусна, чем брать 1 большого объема или 2 мелкого в сумме как 1 большой. И скорость если не копировать с диска на диск будет несущественная разница.

  • mikolaki Senior Member
    офлайн
    mikolaki Senior Member

    23960

    16 лет на сайте
    пользователь #36525

    Профиль
    Написать сообщение

    23960
    # 11 января 2022 22:00
    kiv69:

    два физических диска при обращении к двум дискам одновременно будут шустрее

    И кто будет обращаться одновременно к двум дискам в компе для игр и интернета? Да ещё так интенсивно, что будет заметен прирост производительности в случае двух SSD?

    Пока не пользовался интернетом, не знал, что на свете есть столько идиотов. © Станислав Лем
  • kiv69 Senior Member
    офлайн
    kiv69 Senior Member

    1453

    13 лет на сайте
    пользователь #166077

    Профиль
    Написать сообщение

    1453
    # 11 января 2022 22:20 Редактировалось kiv69, 1 раз.
    slon2003:

    Переустановка винды как раз не гемороишься с тем куда деть данные при форматировании.

    Вы серьёзно? У вас не хрюша часом стоит? Потому что аргумент такой, немного окаменевший.
    Вы не делаете никогда бэкап, у вас нет в компе HDD, про NAS вы тоже не слышали, даже переносной винт для вас терра инкогнита?
    Только не говорите мне, что у вас дома единственный накопитель - SSD в системнике, а бэкапы вы храните в облаке :)

    Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд

    mikolaki:

    kiv69:

    два физических диска при обращении к двум дискам одновременно будут шустрее

    И кто будет обращаться одновременно к двум дискам в компе для игр и интернета? Да ещё так интенсивно, что будет заметен прирост производительности в случае двух SSD?

    Не будет заметен. Вопрос был не в этом

    Помните, как взрослые говорили: «От телевизора вы отупеете?» А оказалось, что не мы.
  • mikolaki Senior Member
    офлайн
    mikolaki Senior Member

    23960

    16 лет на сайте
    пользователь #36525

    Профиль
    Написать сообщение

    23960
    # 11 января 2022 22:34
    kiv69:

    Вопрос был не в этом

    Помню. Вопрос был в том, дураки ли работают в микрософте :trollface:

    Пока не пользовался интернетом, не знал, что на свете есть столько идиотов. © Станислав Лем