SSD

Wolfheart:

для NVMe SSD не принципиально отличаются от SATA SSD

глупости

бенчи бенчи и еще раз бенчи,кто реально заметил разницу-в работе!?

morg-den:

бенчи бенчи и еще раз бенчи,кто реально заметил разницу-в работе!?

раскройте глаза - это обычное копирование файлов. Вы не заметите разницу в скорости 200 и 800?

Yosic:

Привели картинку для линейного чтения

Yosic:

речь шла о рандомном мелкими блоками

тут согласен. у обычных сата около 40, но помимо чтения мелких файлов - достаточно операций чтения\записи в которых производительные м.2 заметно лучше

файлы не обязательно должны быть большими.
любые операции с файлами на системном диске будут быстрее будь то установка ПО, архивирование и т.д.

Не обязательно покупать дорогие м.2 c nvm. Хватает и недорогих, с небольшой разницей относительно сата

сата - удел обьёмных ссд под файлопомойку для адептов тишины,которые не приемлют винты

slon2003:

При архивировании в процессор упрешься

slon2003:

а то вроде думал....

Заблуждались

Alhlm:

slon2003:

Проц 100% раром, диск +- 25

это ни о чём не говорит. Будут ваши замеры при архивировании разных ссд, тогда и обсудим

Ну без проблем, у меня стоит обычный сата диск еще, будем пробовать?
И ваши замеры где, а то на тестовые стенды ссылки давать, это как проводить опыты в вакууме...

обычный сата

чуть изменил с показателем архиватора, а то еще в чем заподозрят
т.е. проц те же 100
% при архивировании... Это линейном, файл 12 гиг...

Alhlm:

slon2003:

И ваши замеры где

это уже будет другая система.
Будет инфа о ссд с м.2 и nvm -пишите.
Кстати нет инфы о скорости архивирования

какого еще коня в вакууме придумаете? Вам объясняют (не я начал, ток для статистики добавил), что в реальных среднестатистических условиях нет огромной разницы как на ваших лабораторных стендах разницы в реальных условиях...
Если нет "лишних" денег, то и смысла большого нет переплачивать за топ винты...
Смысл от м.2 и nvm где 2800 скорость могут развивать, но надо только 25

Alhlm:

мои картинки это и есть реальные условия

какие условия? С искусственно набранными тестами... Это не ваши картинки, это лабораторный стенд с лабораторным набором тестов... Ваших картинок, с вашей машины мы не видели...
Если подбирать под специфические условия работы определенного ПО, то есть смысл смотреть лабораторные тесты... Для среднестатистической машины, только для своей самозначимости, т.е. меряться у кого длиннее... А на деле не умеешь пользоваться, то что длиннее никаких плюсов, только на первый вау, пока не начнёшь работать

Alhlm:

копирование\архивирование\разархивирование - что может быть ещё реальнее?

первое, если кэш мелкий, то очень быстро обломаешься с цифрой
арзивирование, разархивирование, выше реальные условия... Так что получается даже обычный винт не сильно плохо выглядит с ссд винтом.... Плюс пойдет на мелочи...

Alhlm:

если речь о компе, на котором просто запускается браузер и кино, то да - тут переплата не рациональна

Так вас не интересует для чего комп... Вы сразу начинаете кидать картинки. Большинство компов это браузер, игрушка, кино... Когда будет собираться специфический комп для определённых задач и будет ооочень принципиальны те картинки, тогда уже можно задуматься... А так 90% не почувствуют в реальности, только на какой определенной задече, которую можно запустить, посмотреть, что да быстрее и больше этим не пользоваться...

Китайская платка хороша