SSD

bca1456:

Zloy Zhuk:

на MLC чипах будет дороже(но готов заверить вас что вам оно не нужно).

это почему не нужно? =)

Мой млс сдох через 2 г и не от памяти

Compiller, сам не сталкивался так как его нет у меня,но писали здесь
https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=21182547&start=40#p101329539

либо как пишут на форумах,можно решить проблему использовать вместо амд дров,стандартные дрова от мелки на achi контроллер

Kissendjer, а вы не тестом от самсунга тестируйте,а например при помощи универсального CrystalDiskMark

Kissendjer,
Сравниваемые диски с разным интерфейсом, м.2 - само-собой быстрее будет

Aлександр__M:

Kissendjer,
Сравниваемые диски с разным интерфейсом, м.2 - само-собой быстрее будет

Быстрее, но только пока кэш не забьется - потом резкое падение скорости.

с 3dnews
Здесь мы видим привычную трёхступенчатую линию, которая характерна для SSD с технологией динамического SLC-кеширования. Первая ступень – запись в ускоренном режиме, которая выполняется со скоростью порядка 1,7 Гбайт/с. Это – несколько меньше скорости SLC-кеша Samsung 970 EVO, однако нужно иметь в виду, что SLC-кеш в ADATA XPG SX8200 позволяет записать с высокой производительностью примерно в шесть раз больше данных.

Вторая ступень, отображающая скорость записи на уровне 340 Мбайт/с, – это быстродействие записи, которую XPG SX8200 предлагает после окончания свободного пространства в кеше. Однако нужно понимать, что в данном случае контроллер накопителя одновременно с записью в TLC-память занимается уплотнением данных, которые до этого были сохранены в SLC-режиме, и именно поэтому производительность получается столь невысокой. Впрочем, к реальной жизни это имеет лишь отдалённое отношение, поскольку необходимость в одномоментной непрерывной записи огромных массивов информации представить себе тяжело.

Что же касается скорости работы массива памяти в «простом» TLC-режиме, то её можно оценить по третьей ступени, которая видна в самом конце заполнения тестового SSD. Восьмиканальный массив Micron TLC 3D NAND второго поколения в трёхбитовом режиме обеспечивает скорость записи на уровне 550 Мбайт/с, и это – тоже немного меньше скорости массива флеш-памяти в Samsung 970 EVO. В целом же получается такая картина: для того, чтобы при помощи непрерывной линейной записи полностью «забить» ёмкость ADATA XPG SX8200 480 Гбайт, требуется потратить примерно 18 минут. В то же время объём Samsung 970 EVO 500 Гбайт при аналогичных вводных заполняется за 13 минут, то есть интегрально массив флеш-памяти, реализованный Samsung, при «тупой» последовательной записи работает побыстрее.

weew1212:

Да ладно, а загрузка одной и той же игры (не сапера) или винды тоже покажет пятикратный прирост скорости?

Проверте и покажите

вроде не пробегала, свежачок https://3dnews.ru/938764

буду заказывать на никсе
цена у них разная,и весом отличаются а чем еще я так и не понял(почему один дороже и тяжелее)может знает кто

Хочу купить недорогой ссд M.2 в ноут под систему, выбор пал на такой - https://catalog.onliner.by/ssd/transcend/ts120gmts820s
гугл подсказал, что контроллер SM 2258XT. Собственно вопрос, есть смысл покупать, или ссд такого уровня - деньги на ветер? Что ещё можно глянуть?
Допустим если чуть поднять планку, за 100р есть Intel 545s 128GB m.2, который хвалят.
За эти же 100р можно взять https://catalog.onliner.by/ssd/transcend/ts120gmts820s на 240гб. В общем интересно мнение людей в теме. Спасибо.

morg-den, Asus ux310ua, i3 7100u, 8 озу