SSD

Wolfheart:

Den_good:

Собираюсь брать ~500гб 860 ево (самсунг не в приоритете) так как не вижу в этой ценовой категории конкурентов 2018 года, +/- 20 баксов роли не играет. Может местные гуру укажут на путь истинный (на норм ссд) , в ssd я не особо силен.

850 EVO лучше.
А если всерьез и надолго - просто смотреть в сторону Pro версий Samsung'a

Спасибо, но платить вдвое больше за 500 гб, который раньше морально устареет чем сдохнет и переедет в ноут 2009 года как-то не очень целесообразно.

expirence:

Wolfheart:

850 EVO лучше.

Чем 850 лучше 860?

Мое мнение, Стабильность в тестах, скорость... 860 ево сырой на фоне 850, но это не точно)
Что можно брать кроме самсунг? Умная такое чувство, каждый раз когда я переплачиваю за самс, будто меня поимели маркетологи...

expirence:

Чем 850 лучше 860?

Тем, что в 850 объемом 500 есть полное заполнение каналов контроллера, а в 860 это достигается в 1Тб версии.

Если исходить из приведённых выше спецификаций, то придётся констатировать, что скоростные характеристики у Samsung 860 EVO остались почти такими же, как были у 850 EVO. Небольшое улучшение в пределах 1–2 процентов наблюдается лишь в производительности последовательного чтения, плюс отдельно Samsung говорит о том, что у 860 EVO на 5 процентов увеличилась скорость случайной записи при отсутствии очереди запросов.

Однако нужно понимать, что здесь (как и всегда в официальных спецификациях) речь идёт о тех характеристиках быстродействия, которые получаются с учётом технологии SLC-кеширования. С производительностью же прямой записи в память всё далеко не так однозначно: она по сравнению с 850 EVO у представителей новой серии 860 EVO снизилась. Дело в том, что использование в 860 EVO новой 64-слойной TLC 3D V-NAND с увеличенными до 512 Гбит ядрами привело к двукратному снижению степени параллелизма массива флеш-памяти, и это нанесло удар по быстродействию. И если раньше падение скорости записи при исчерпании объёма SLC-буфера наблюдалось только у 250-гигабайтного накопителя, то теперь оно видно и у модели с ёмкостью 500 Гбайт, и, если присмотреться, даже у терабайтного SSD.

Подробнее здесь...

помогите подобрать ssd 240-256 гб , 2,5 , 3d tlc nand .
пока смотрю на adata su 650, по цене максимум тим куплю. проблема в том что ищу среди них максимально скорость-цена

Crucial MX500

чем он лучше adata?

Скажите пожалуйста! Хочу купить этот ssd Kingston A400 120GB [SA400S37/120G]
кто что может сказать по поводу его,стоит ли брать,или есть за эти деньги что то получше?

Для замены НДД этого зверя - https://catalog.onliner.by/notebook/hp/625wt108ea Платформа АМД 2010 г. Есть ли смысл заморачиваться с типом SSD , или разницы не будет с самым дешевым - Kingston A400 240GB [SA400S37/240G]

То бишь вроде есть сведения что со старьем АМД не все современные ССД совместимы, те не выдают своих нормальных характеристик

я бы не заморачивался

crutoy_chel:

Crucial MX500

чем он лучше adata?

всем.

Помогите советом:
Задумываюсь над покупкой нового SSD, на данный момент конфиг ПК такой:
• Блок питания Aerocool VX-400 400W
• Материнская плата ASUS B85M-E
• Процессор Intel Core i5-4460
• Оперативная память Crucial CT51264BA160BJ 4GB DDR3 PC3-12800 (2 штуки)
• Жесткий диск WD Western Digital Caviar Green WD10EZRX 1TB
• Жесткий диск Crucial MX100 128GB (CT128MX100SSD1)

думаю докупить SSD на 500ГБ,
- есть ли вариант его подключить 3им к моему ПК?
- можно ли туда перенести всю нынешнюю операционку и сделать его основным?
- и самый главный вопрос какой SSD выбрать?
Заранее спасибо

2500124, у меня уже есть в ПК SSD и HDD, поэтому спрашиваю про третий