Главная форума Обсуждение товаров в каталоге Фотоаппараты

Canon PowerShot G10

Ответить
  • 31855 Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    31855 Senior Member Автор темы

    1470

    19 лет на сайте
    пользователь #31855

    Профиль
    Написать сообщение

    1470
    # 22 сентября 2008 09:56

    ИМХО единственный реальный плюс - широкий угол. В остальном по большому счету не создает реальной конкуренции G9.

  • 106514 Member
    офлайн
    106514 Member

    106

    16 лет на сайте
    пользователь #106514

    Профиль
    Написать сообщение

    106
    # 10 октября 2008 02:39

    да помоему начиная с G6 идёт просто тупое наращивание пикселей

    [img]http://vkontakte.ru/photos.php?act=show&id=13634887_113217906[/img]
  • hater Apple Team
    офлайн
    hater Apple Team

    3809

    16 лет на сайте
    пользователь #100483

    Профиль
    Написать сообщение

    3809
    # 15 октября 2008 23:18

    ///m_power, не согласен..

    Юзаю G7 несколько лет. Удобнее ничего не стречал. Настроить можно всё что угодно и моментально!

    качество снимков - максимум, что могут выжать компакты

    думаю что самый огромный минус G10 - цена.. 500 - 600$ многова-то..

    Тут ща набегут и начнут кричать, что лучше купить зеркалку....

    В наше время зеркалка - это понтовая игрушка... (не для всех, но для многих)

    В этом конечно никто не признается. Особенно те, которые мыльницей и за 200$ нормально снимать не умеют. Эти люди твёрдо уверены, что купив аппарат за 1000$ руки вырастут из нужного места

    :wink:

  • МинскийMuller Куратор team
    офлайн
    МинскийMuller Куратор team

    9998

    17 лет на сайте
    пользователь #66701

    Профиль
    Написать сообщение

    9998
    # 16 октября 2008 08:41
    hater:

    ...качество снимков - максимум, что могут выжать компакты

    думаю что самый огромный минус G10 - цена.. 500 - 600$ многова-то...

    Про минус согласен, но некоторые приятные мелочи которые сделаны гораздо удобнее, чем в мыльницах за 200$ совсем по чуть-чуть поднимают цену и в итоге Мы имеем цену за которую этот аппарат продается.

    Верить в наше время нельзя никому, порой даже самому себе. Мне — можно. :znaika:
  • Pascal Senior Member
    офлайн
    Pascal Senior Member

    526

    19 лет на сайте
    пользователь #32635

    Профиль
    Написать сообщение

    526
    # 18 октября 2008 14:17

    внешне фотоаппарат однозначно выигрывает у g7-g9.... В USA продается по цене чуть меньше 500 у.е... если у нас не сильно планку задерут - думаю фот того стоит.... Начет тупого наращивания пикселей - не согласен! G7-G9 очень эргонамично сделаны... Появится у нас - заценимс....

  • Студент111 Neophyte Poster
    офлайн
    Студент111 Neophyte Poster

    9

    15 лет на сайте
    пользователь #149846

    Профиль
    Написать сообщение

    9
    # 22 ноября 2008 11:55

    Мот кто в курсе, как он буит по сравнению с G9, есть ли смысл платить больше? Плюс пикселей больше стало а матрица такой же осталось, да, макс разрешение фоток стало больше, но не появяться ли из-за того что матрица осталась такой же шумы на фотографиях. И большой ли и ощутимый плюс диджик 4 в сравнении с диджик 3?????

  • Anton4a Senior Member
    офлайн
    Anton4a Senior Member

    1722

    15 лет на сайте
    пользователь #142925

    Профиль
    Написать сообщение

    1722
    # 23 ноября 2008 15:31

    Тут ща набегут и начнут кричать, что лучше купить зеркалку....

    В наше время зеркалка - это понтовая игрушка... (не для всех, но для многих)

    В этом конечно никто не признается. Особенно те, которые мыльницей и за 200$ нормально снимать не умеют. Эти люди твёрдо уверены, что купив аппарат за 1000$ руки вырастут из нужного места

    не согласен, если человек не может снимать на мыле за 200 бачей, что пересев на какой нибудь g10 или s5 появятся больше возможностей для съёмки и больше идей для их применения

  • Вий Senior Member
    офлайн
    Вий Senior Member

    1373

    16 лет на сайте
    пользователь #122033

    Профиль
    Написать сообщение

    1373
    # 30 ноября 2008 15:13

    Думаю вот купить енту камеру.

    - Каких-то изысканных творческих задач нет, профессиональное использование не планируется.

    - Зеркалки отпадают как класс.

    - Цена не пугает.

    - смотрю на качество и надежность камеры в целом, матрицу, оптические достоинства объектива.

    :idea: Если выбор неудачный -- аргументированно отговорите, плз. Или посоветуйте альтернативный вариант с аналогичными/лучшими камерными достоинствами.

  • Dark.AntoXa Member
    офлайн
    Dark.AntoXa Member

    157

    16 лет на сайте
    пользователь #128247

    Профиль
    Написать сообщение

    157
    # 30 ноября 2008 15:51

    Или посоветуйте альтернативный вариант с аналогичными/лучшими камерными достоинствами.

    как альтернатива выступает Canon s5/sx10

  • Вий Senior Member
    офлайн
    Вий Senior Member

    1373

    16 лет на сайте
    пользователь #122033

    Профиль
    Написать сообщение

    1373
    # 30 ноября 2008 16:35

    Dark.AntoXa, у этих ведь матрицы, оптика и дешевле и хуже. :-?

  • Dark.AntoXa Member
    офлайн
    Dark.AntoXa Member

    157

    16 лет на сайте
    пользователь #128247

    Профиль
    Написать сообщение

    157
    # 30 ноября 2008 17:03

    оптика там не дешевле и не хуже; матрица меньше, это так, но и мегапикселей меньше; сравни 2 фотоапарата: s5 и g10 и посмотри разницу, отцени, что для тебя приоритетнее, так как ни один аппарат не выигрывает или проигрывает по всем параметрам

  • Вий Senior Member
    офлайн
    Вий Senior Member

    1373

    16 лет на сайте
    пользователь #122033

    Профиль
    Написать сообщение

    1373
    # 30 ноября 2008 19:57

    Dark.AntoXa, оптика не хуже? Ну больше кратность зума.., на коробке написать 12х это круто. Но это только ещё один компромисс с качеством. .

    А для съёмки использовать объективы с таким диапазоном фокусных расстояний не очень правильно. На крайних значениях зума весь букет недостатков: и падение разрешающей способности, и хроматические аберрации всякие, и перспективные искажения, и т.д. и т.п.

    А качество стекла у G выше, кмк. Диафрагменные числа может и такие же, примерно. Но чтобы обеспечить это при большей матрице - нужны более дорогие стекла. Что и требовалось доказать.

    Так а в чем s5 не проигрывает? :-?

  • Dark.AntoXa Member
    офлайн
    Dark.AntoXa Member

    157

    16 лет на сайте
    пользователь #128247

    Профиль
    Написать сообщение

    157
    # 1 декабря 2008 18:19

    Так а в чем s5 не проигрывает?

    кратность оптического зума, и не надо говорить что на 12х качество плохое, качество НЕ ухудшается, это раз, во вторых с 12х очень удобно снимать всё что угодно, не надо подходить в притык; а вот ещё доводы в пользу S5:

    Минимальное фокусное расстояние у s5 и у g10 6 мм к 6.1 мм

    Максимальное фокусное расстояние 72 мм к 0.5 мм

    Мин. дистанция фокусировки 0 м к 0.01 м

    Ведущее число вспышки 5.2 м к 4.6 м

    Скорость съемки 1.5 к/сек к 1.3 к/сек

    а также соотношение цена/качество, чего у G10 нету, за такую стоимость можно купить зеркало; а компактность, размер экрана, а также 14 мп, с маленькой матрицей, снятие в RAW (что в S5 решается добавлением программы флешку), это не убедительные доводы, что бы утверждать, что в g10 лучше оптика и что он лучше

  • AntiContra Senior Member
    офлайн
    AntiContra Senior Member

    6278

    17 лет на сайте
    пользователь #93485

    Профиль
    Написать сообщение

    6278
    # 18 мая 2009 01:42

    Dark.AntoXa, вам же сказали,

    Зеркалки отпадают как класс.

    Вий, на dpreview указывается кол-во пикселей на кв.см. матрицы

  • JackJohnson Neophyte Poster
    офлайн
    JackJohnson Neophyte Poster

    1

    14 лет на сайте
    пользователь #171319

    Профиль
    Написать сообщение

    1
    # 31 мая 2009 08:34

    2 Dark.AntoXa:

    вы если не разбираетесь, не пишите, пожалуйста, чушь с умным видом :)

    1) то, что минимальное фокусное расстояние отличается на 1мм можно было и не писать, а то что в 35мм эквиваленте у G10 оно = 28мм, а у S5 - больше 36мм, свидетельствует не в пользу S5

    2) Макс.ФР - то же самое. При пересчете вы тупо сравниваете величину зума

    3) Ведущее число вспышки? Размер экрана? ИМХО - это последнее на что нужно смотреть

    А теперь о достоинствах:

    Вы хоть у одного компакта видели колесо экспокоррекции? А у многих ли компактов есть колесо изменения ISO? Вот у G10 они есть. И если я не ошибаюсь - такого даже на зелкалках почти нет.

    Сравнение зумов - это дело вкуса: кому-то нравится большое приближение и маленькие диафрагменные числа, кому-то малый зум и хороший световой поток на дальнем его конце.

    А запись в RAW - это сразу огромный и жирный плюс камере.

    Кстати у G10 и корпус компактнее. А если компактность не важна - так и берите 1000D.

  • grizzley Neophyte Poster
    офлайн
    grizzley Neophyte Poster

    19

    14 лет на сайте
    пользователь #174110

    Профиль
    Написать сообщение

    19
    # 23 июня 2009 20:33
    ///m_power:

    да помоему начиная с G6 идёт просто тупое наращивание пикселей

    СОГЛАСЕН!!!!:idea:

  • Фотошаг Senior Member
    офлайн
    Фотошаг Senior Member

    3522

    15 лет на сайте
    пользователь #166254

    Профиль
    Написать сообщение

    3522
    # 5 июля 2009 11:24

    вий не кого не слушай бери 10 не слушай этих копеешников которые не понятно что советуют там какойто баран сравнивает с s5 так это совсем другой

    уровень мыльница с большим зумом одним словом.

  • Фотошаг Senior Member
    офлайн
    Фотошаг Senior Member

    3522

    15 лет на сайте
    пользователь #166254

    Профиль
    Написать сообщение

    3522
    # 5 июля 2009 11:27

    да помоему начиная с G6 идёт просто тупое наращивание пикселей.

    ну и пользуйся шестеркой.

  • цягнiк Senior Member
    офлайн
    цягнiк Senior Member

    501

    15 лет на сайте
    пользователь #139887

    Профиль
    Написать сообщение

    501
    # 5 июля 2009 15:22

    ///m_power (цитата):

    да ПО-моему начиная с G6 идёт просто тупое наращивание пикселОВ

    СОГЛАСЕН!!!!

    этот вопрос всплывает в каждой серийной системе. так вот кроме количества пикселов еще изменяется и алгоритм бработки, что тоже улучшает качество снимков + аргономика, разве недостаточно?

  • цягнiк Senior Member
    офлайн
    цягнiк Senior Member

    501

    15 лет на сайте
    пользователь #139887

    Профиль
    Написать сообщение

    501
    # 5 июля 2009 15:24

    ЗЫ но это не значит что каждый год надо менять аппарат, но, выбирая между Г10 и г6,лучше брать 10 при том, что г6 вполне конкурентноспособен